ЯОУНБ: прошлое и настоящее, ваши мнения, отзывы и предложения

Ну вот и хорошо.

Не спешите делать выводы .

Я не делаю выводы, я просто спросила.

galkagalka
Я Вам открою страшную тайну,на абонементе есть целый раздел,посвященный религии.Я в этом разделе недавно даже(о ужас!) обнаружили Библию!
Вы представляете,на территории НАУЧНОЙ библиотеки..
Надо срочно жаловаться в прокуратуру.

Nord

Там, наверное, еще зависит, в каком изложении. Секты, вроде, всякие любят библию на свой лад пересказыватьи переписывать. Вон как свидетели Иеговы все пристают на улице и в домофон уже звонят. Тоже все про библию поговорить им. Я так понимаю, что предпочтение надо отдавать библии православной на территории ЭТОЙ СТРАНЫ (см. "Луркморье") при помещении ее в библиотеку.

Ну как бы отличается, вероятно, религиозная литература, находящаяся в фондах библиотеки для изучения и того, что распространяют граждане по своему усмотрению и почему-то в библиотеке.
Тем более, как мы выяснили, что и из известного списка там книги лежали в свободном доступе.

Собственно, и спорить-то здесь уже не о чем.
Сотрудники библиотеки выводы сделали, таких собирушников больше не будет.
Во всяком случае, будем очень на это надеяться.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 22.12.2012 - 22:01

Дуглас Сполдинг
Может расскажете в чём разница,и ещё заодно зачем Вы не очень умный демотиватор запостили ко мне в раздел?

Nord

Ну, моя логика такова, что православие в этой стране используется властью для управления массами издавна. И изначально внедрялось, как система духовного гипноза общества. Особенно малообразованного.

Другое дело, что надо быть объективным и понимать, что когда православие приняла русская интеллигенция, то она своим талантом и живым творческим умом его преобразила в нечто большее, чем сказочка про смирение и прочие благодетели, которые нужны были от народа власти, чтобы им проще управлять.

Ну, в любом деле, даже самом утилитарном, часто находятся те, кто живым умом, альтруизмом и энтузиазмом, превращает его в нечто большее, чем оно изначально было. Так и с православием. Не оно преобразовало людей, а люди его сделали чем-то большим, чем просто опиум для народа.

Чисто мои выводы. После долгих лет общения с православными. С лучшими их представителями без кавычек и сбором информации об этом религиозном течении в целом.

Так что на основе вышеизложенного, а так же на основе того, что библиотека государственная, мое предположение, как наблюдателя стремящегося к объективности - скорее всег, власть должна быть заинтресована, чтобы в библиотеках как раз православные библии в первую очередь были представлены. А все остальные книги подобного типа уже вторым порядком. Так должно быть по моему предположению, если рассматривать православие, как систему социального сдерживания общества. Как опиум для народа.

Дуглас Сполдинг
Да к чему мне эта Ваша простыня?
Чего Вы там думаете,и чего Вам кажется..
Вам мои вопросы непонятны?

Nord

Демотиватор высмеивает устоявшиеся в обществе штампы.
Типа, кто в бога не верит, тот попадет в ад. А это в заезженном представлении котлы и прочие чертовы вундервафли.
А Санта-Клаус, вот мирный. Ему пофиг верят в него или нет.
Можно было просто опровергнуть. Что типа за атеизм в аду не варят. Или все-таки варят?

Это сообщение отредактировал Дуглас Сполдинг - 22.12.2012 - 22:35

Nord

Ну, я и ответил, чтоб было понятно.
Если нужно короче, то вот. Тезисно.

- Православие - это древняя искусственно внедренная на территории этой странные система управления массами со стороны государства.
- Несмотря на светский характер государства, православие продолжает в наши дни использоваться с теми же целями, судя по выпускам новостей и аналитике в СМИ.
- Некрасовка - государственная библиотека. Следовательно по логике государство должно быть заинтересовано, что бы в ней была представлена в первую очередь там библия, которая представляет религию, с помощью которой происходит усыпление общественного сознания. То есть православной библии.

По-моему, все понятно.

Дуглас Сполдинг
Не..Давайте ещё раз я Вас спрошу:
Что такое "православная Библия"?
Чем она отличается от "инославной",и какой вред от Библии "инославной"?
А вот это всё:

Простите..Бла бла бла..
В духе Глебыча.

Надо же..Впервые такую версию о Святителе Николае слышу..

Это сообщение отредактировал Nord - 22.12.2012 - 22:39

Nord

Ну, я автору демотиватора на слово поверил. Фейл, да?
Тоже в ад отсылает, значит тех, кто в него не верит?

Nord

Ну, по моим представлениям та, которую признают в православии. Там же есть разница в ее трактовке по всяким мелочам по сравнению с теми же католиками и протестантами, например.

Например, как в "Википедии" пишут хотя бы о количестве книг в ней:
"Количество книг в христианской Библии варьируется от 66 книг в протестантском каноне до 81 книги у Эфиопской православной церкви".

То есть под православной библией я имел ввиду то, в каком виде эту книгу в праославии воспринимают. Есть же все равно свои заморочки, по сравнению с другими веткам христианства. Только это.

Я даже такого слова не знаю..Фейл..
А у Вас-то своей головы конечно нет?

А чего Вас-то это так волнует?
Всё будет хорошо..Могилка..Лопушок на ней.

Ну слава Богу Вы до Вики добрались..
Ну и чего будет,если Эфиопский вариант Библии прочесть,озвереешь что-ль,ил наоборот станешь полным пацифистом?