Судьба Яррегиона, Золотого кольца и Северного края

К сожалению, нынешняя ситуация, в которую попало «ЗК», была абсолютно предсказуема даже еще до того момента, когда А.М. залез в капкан.

Ибо: при неограниченном финансовом и административном ресурсе для раскрутки и продвижения "ЯР" проект можно назвать провальным, в противном случае его бы не пытались слить в новый старый бренд СК. Вызывает сомнение, что при более масштабных задачах будет тот же результат. Вспомните басню Крылова: "А вы, ребята, как ни садитесь..."

Это сообщение отредактировал Старый Знакомый - 22.12.2012 - 12:04

Что же касается непосредственно СК, то максимально кадровой ошибкой было назначение в 2002-м (если не ошибаюсь) главным редактором А.В. Григорьева. Не отрицая всех его заслуг, нужно сказать: он - не рулевой, а ведомый. При харизматичном Соколове в роли ответсека он смотрелся неплохо: грамотно редактировал (стилистически) и макетировал газету. Это его конек. Ответственность же брать на себя не любил ни в чем, предпочитая переадресовывать все вопросы к Соколову. По сути, он так и остался ответсеком, отвечая за наполнение газеты материалами, а не за ее редакционную политику, позволившую изданию идти в ногу со временем.

Дак, а вот как бе - если область будет продолжать сотрудничать с СК и ЗК только в рамках информационного обеспечения - этим газетам тех денег на жисть точно не хватит. Так и так - помирать. Ну и не гальванизируйте труп. Вливайте денег в прессу, имеющую отношение лично к вам - и будет щастье. Об чем думать-то? А?
А вот о том. Если наркомана снять с дозы, он, в девяноста процентах случаев, отдаст концы. Но есть еще десять процентов - научится жить без доз и... Этого во власти реально боятся. Совершенно независимые СМИ им даром не нужны. Вон ИА "Утро" в Ебурге сколько душат - а всего-то дали волю. Потому - думают. Хотя, в общем, не над чем: правда, как вода - всегда дырочку найдет.
Отсюда совет - не нужно бороться с изданиями. Начинайте прямо с творческих сотрудников. Не станет их - и думать не над чем

Одна поправочка к посту Александра Кукина (кроме ужасной орфографии): КП - не еженедельник. Об этом, кстати, многие журналисты не знают. Это говорит о "хорошем" знании функционером провинциального рынка и конкуренции.
А так в целом поддерживаю точку зрения Анатолия.

Это сообщение отредактировал Тимыч - 22.12.2012 - 12:26

С них и начали. Создавались условия, чтобы люди уходили. Этому были причиной не только низкие зарплаты, но и невозможность квалифицированно работать. Если, конечно, под "квалификацией" не подразумевать умение переписать без ошибок пресс-релиз или передать то, что тебе наговорили чиновники.
Что же касается свободной прессы. Господа, успокойтесь, никогда и нигде свободной прессы не было. У нее всегда был хозяин. Умный только или глупый. В СК был жадный. Якушев ни копейки не вложил в издание. Ласточкин хотя бы подкармливал заказами, когда был в "Сатурне" и на первых порах в мэрии. Пока не понял, что ему нужно развивать свою рыбинскую прессу. Молодец.
Вся беда ярославской прессы свелась к тому, что все захотели халявы: ничего не делать, а жить на рекламу. Прекратилась борьба за читателя, началась за рекламодателя. Читатель отвернулся, ибо никто не любит, когда его держат за дурака: в жизни одно, в газете - другое. И реклама сразу же ушла. Руководство СМИ не думало о перспективе,озабоченное лишь сохранением собственного статуса, дающего деньги и преференции. И что? Редактора СК и ЗК достаточно обеспеченные в личном плане люди. Вот только дальше-то что? Кому они нужны? Несколько раз встречал на улицах Соколова. Он сделал хорошую сделку, выгодно продал акции СК правительству и стал богатым человеком. Но почему у него в глазах неземная печаль?(

Утопающий хватается за соломинку. Но он не учел тот момент, что для любой власти (Лисицин, Вахруков, Ястребов) он давно стал чужим после того как в поисках денег стал общаться с политическими маргиналами. У него была возможность стать вполне приличной оппозиционной газетой, но выродилось все в боевой листок по сливу компромата.

Это точно. Помнится, когда я работал в "Карване-Рос" Вячеслав Михайлович Срыбных очень точно сформулировал мне кредо успешного издания. Почти дословно от сказал следущее:
- Мы никогда не делали ставку на деньги от рекламы и частных объявлений. Они всегда у нас шли бонусом. А главный (планируемый) доход всегда был от читателя, от реализации. Отклонение от этой стратегии для любой газеты отзовется крахом.
Кстати, упреждаю: для тех, кто уже пригрел камень за пазухой для Вячеслава Михайловича. В крахе "Караван-Роса" и вообще ИД "Провиция" виноват точно не он. Там постарались другие люди.
И еще (о взаимодействии с органами власти):
- Имярек (директор ИД "Провинция") вовсе не против сотрудничества с органами власти. Но там сидят какие-то странные люди. Они думают, что если купили у нас полосу в номере, то во всей остальной газете обезопасили себя от критики с нашей стороны. Но так не бывает - рекламодатель не должен определять редакционную политику. Неважно кто этот рекламодатель - ИП "Досуг" или областная администрация.

В свое время первый редактор "КР" Ирина (запамятовал ее фамилию) заявила мне: позиция наших учредителей такова - чиновник виноват априори!

Но я, признаться, думал, что та ситуация 1999-го его чему-то научит. Ведь модель переворота была та же самая - газета после дефолта подсела на "картотеку", половину имущества описАли приставы, зарплату платить нечем, всё плохо... Тут вылезли "яблочники", за которыми стоял Вахруков, и предложили спасение: де, перерегистрируйте редакцию как АО, нам немножечко акций отдадите, а мы вам денежкой поможем. Ну и всё. Дальше вахруковцы, как держатели акций, влезли в Совет директоров, стали тихонько скупать у нестойкой части коллектива - у Герберта, Микулишны, Гусева и еще у кого-то там - остальные акции, постепенно нагуляли контрольный пакет, и Лёшу в итоге сняли. Помните этот цирк, да? Ну, кто постарше, те помнят - две охраны, два редактора, панические заявления коллектива на тему "караул, нас обманули и убивают руками кегелесов" и т.д.
Собственно, теперь та же ситуация повторилась - только уже без акций, путем создания дурацкого Ред.Совета в рамках АНО и введения туда нескольких чиновников, оказавшихся, как и следовало ожидать, "троянскими конями".
Всё же мог бы Алексей не наступать на те же грабли...
А, впрочем, Вы правы: мы всего не знаем - может, и не было у него никаких других вариантов.
В любом случае коллектив жаль.

Это сообщение отредактировал info - 22.12.2012 - 14:13

Такая позиция хороша для партизана.

Не стоит забывать вообще, с чего все это начиналось. А начиналось с создания органа областного Совета под председательством Веселова. Обл. Совет выделил редакции все. Затем пошла "борьба за суверенитет": на фоне противостояния исполнительной и законодательной ветвей власти А.Н. умело сыграл в свою пользу, поддержал губернатора, и тем самым стал владельцем газеты, не ему принадлежавшей. И вот теперь все возвращается на круги своя...

я конечно понимаю, что тут могут писать демиурги, с седыми волосами в подмышках, и кубком "Золотое перо -68", но тем не менее.
а может, про читателей-то кто-то вспомнит?
вы разве до сих пор не поняли, что люди читают новости в интернете?
что ваша провинциальная псевдо-аналитика, с душком, никому не нужна? да еще с запоздание на три-четыре дня?
что ваше поколение "преданных постоянных подписчиков" медленно, но верно подбирается к черте "тем, кому за 80"?

почему налогоплательщики должны содержать эти ваши богадельни с околесицами???

....Тебе она вообще-то нужна?

Нет - так и вопроса нет.

Запрос же на объективную аналитику, расследования, концептуальную информацию - велик.

Другой вопрос, что редакторы - журналисты сами СОГЛАСИЛИСЬ на роль молчащих- проституируящих.

Уважаемый привет. Не стоит проводить знак равенства между гл. редакторами и журналистами. Насколько я знаю, далеко не все согласились.