Муниципальный совет ТМР, заседания комиссий, отчеты, решения

Сегодня состоялось очередное заседание муниципального совета ТМР, оно выдалось довольно горячим, но обо всем по порядку.

Первым депутатам было предложено рассмотреть вопрос о структуре администрации. В принципе, именно этот вопрос мог стать основополагающим при принятии бюджета на 2013 год, ведь от структуры администрации, количества чиновников зависит сумма, выделенная на содержание администрации. Депутаты получили вот такой документ, где, как мы видим, безразмерное количество замов главы и прочего, и прочего.

Предложения депутатов, высказанные на комиссии по бюджету, к сожалению, администрацией учтены не были – нам был представлен сырой документ, который ярко характеризует компетентность наших избранных. А было предложено всего-то депатрамент АПК переформировать в отдел администрации и убрать зама по коррупции. Рассмотрение структуры администрации депутатами было отложено до февраля – то есть дали еще немного времени администрации подумать над своим поведением и выдать что-то удобоваримое.

Следующим пунктом стоял вопрос о компенсации за счет средств бюджета депутатских расходов. Я высказала свое мнение по данному поводу: растащить по копейкам можно и миллион. Запланированные 684 тысячи – это большая сумма, это стоимость двух автомобилей «Рено». А все мы знаем, в каком состоянии транспортные средства муниципальных учреждений. В пересчете на одного депутата – 36 тыс. в год – это стоимость установки 3 пластиковых окон. Список можно продолжать. И заботы некоторых депутатов (фамилии называть не буду, а то опять начнут звонить и жаловаться прямо на совете, что, дескать, о них плохо пишут на портале) о покупке ГСМ и букетов на праздники для официальных визитов не представляются серьезными тратами, чтобы вбухать на это такие деньги.
Высказался и Алексей Шеповалов, он предложил депутатам отказаться от данных сумм. И правильно – избиратели не поймут такой расточительности при дефицитном бюджете. Предложение было поддержано 14 голосами. В несогласных – наши руководители школ, больницы и новоиспеченный директор МУ РКЦиД.

Решение о бюджете на 2013 год вызвало наибольший всплеск эмоций. 684 тыс., от которых отказались депутаты, передвинули на повышение зарплаты учителей левобережья. Далее – самое интересное. Я предложила, раз уж администрация не идет навстречу депутатам с оптимизацией структуры и расходов на себя любимых, порекомендовать сократить штат на 10 единиц (сегодня 54 чиновника работают непосредственно в администрации, в штатном расписании у них 74 единицы, а всего со структурными подразделениями – более 200 человек) и параллельно принять поправку в бюджет о сокращении финансирования администрации на 5 миллионов. Нельзя забывать, что мы, депутаты, представляем интересы населения, которое, в свою очередь, за сокращение численности административного аппарата и используемых на него сумм. Сегодня, при дефицитном бюджете, собственные доходы которого составляют всего 13 процентов, на администрацию тратится более 27 миллионов в год, из них 22 миллиона – на зарплату. То есть 54 работника за 22 миллиона? Не хило однако… 5 миллионов я предлагала направить на разработку проектной документации по строительству школы на левом берегу, по реконструкции коммунальных сетей, устройство скважины в левобережье и так далее. Чтобы район не топтался на месте, а развивался. Тем более, облатсть дает деньги на постройку объектов при условии, что районом выполнены проекты.
Как чиновники защищали свои ряды и содержание – надо было видеть. Спасибо, повеселили. Мнение депутатского корпуса, в принципе, склонилось к необходимости сокращения расходов на аппарат. Однако ни моя поправка, ни поправка В.Белоусова об уменьшении суммы на 1,5 миллиона – не прошли. 14-ю голосами депутаты поддержали инициативу А.Асряна, предложившего отложить «секир-башка» до февраля. Типа – пусть администрация посчитает, кого сокращать и вместе со структурой… Однако, как мне кажется, ничего администрация к февралю не надумает. И мое мнение остается прежним – нашим чиновникам помогает думать только волшебный пендель в виде отъема денег.
Голосованием бюджет на 2013 год все-таки был принят – 10-ю голосами. Странно, что М.Володарский тоже голосовал против.

Следующие вопросы – о поправках в бюджет 2012 года, о передаче градостроительных полномочий поселений и так далее нареканий не вызвали, и решения были утверждены советом.

По разделу «разное»: заслушали информацию начальника участка ОАО «ЯСК» Алексея Самсонова, который сообщил, что из-за жалоб по ОДН от какой-то женщины, обратившейся в прокуратуру, и В.Белоусова, их компанию якобы принудят начислять ОДН в полном объеме. Якобы сейчас – не в полном. И, мол, будет еще в 2 раза выше. В общем, Валентин Белоусов остался после совета ругаться с представителем ЯСК, а депутаты пошли домой.

Я же отправилась в редакцию газеты «Берега», где пообщалась с новым редактором Орестом Сидельниковым и с коллективом. Рассказала новому редактору, как выжить на 2 млн. 800 тыс., о необходимости сокращения 3-4 человек и переходе на другую типографию. Итак, если газету печатать в государственной областной типографии им.Горького Костромы, то печать обойдется практически в пять раз дешевле. Если сегодня цветной номер «Берегов» стоит 25 тыс. руб. отпечатать в ОАО «Полиграфия», то в костромской типографии – 5 тыс. руб. Воспользуется ли новый редактор советом – увидим.

Кстати, коллектив чувствует себя довольно бодро, новый шеф им понравился. Правда, водитель нервничает - возить в Кузнечиху домой с работы и обратно Сидельникова надо. Но вроде как к километражу такому ему не привыкать, рассказал, что порой накатывал с Захаровой и по триста км в день, перевозя унитазы, плитку и сестру бывшего редактора.

Предлагаю обсудить структуру. Давайте поможем администрации оптимизироваться

Алая, а цыфры вы уже забыли. Врете намеренно? Тираж пятничного номера газеты "Берега" стоит 20 тыс. 133 рубл@. А не 25 тысяч как вы пишете.
Кстати, а почему вы, когда работали руководителем МУ "ИЦ "Берега" не предлагали сократить штат и не искали дешевую типографию. Интересно узнать ваш ответ
все остальное ... про унитаз - мерзость.

У меня тут правда город приплетен

Получается, что 22 млн. уже без 20 единиц (74-54=20)
О сокращении каких 10 единиц и экономии 5 млн. идет речь. Чтобы получить реальную экономию надо не пустые ставки сокращать.
Предложение по сути пустое.

Так надо понимать, что это господин belou или Лариса Мохова. Не думаю, что Лазгян читает форум . Ему не до таких мелочей. Получается интересно: администрация газету требует проверять, а некоторые депутаты порталом недовольны. Как власти хочется быть вне критики!!! Правда, belou ? Самому то это делать привычнее

Это сообщение отредактировал veta - 21.12.2012 - 08:50

Депутат Белоусов (belou) не хочет дать разъяснения? Конструктивчика подбросить

Я @@#ля долго помню соображал. Зачем в Тутаеве 2 полноценных администрации.

Так до сих пор и не понимаю.Это на областном или федеральном уровне такое придумали ?

Ert
А я ############### не могу понять, с чего вы решили, что они полноценные?

девочка-скелет

Ну судя по зарплатам (22 мульта на 54 человека) - вполне, вполне....

В среднем - сороковник. Неплохо так.

Это сообщение отредактировал Ert - 21.12.2012 - 10:13

насколько я поняла,объединить действительно можно,только было бы желание обеих сторон и Европейской хартии местного самоуправления это не противоречит.не вижу то есть я противоречий в ней.

SweetKiss
Российская действительность: чем больше чиновников, тем реже поднимают зарплаты учителям и воспитателям

Вы ошибаетесь в расчетах. Если иметь ввиду все расходы на 1 штатную единицу, то верно. Зарплата - за вычетом начислений во внебюджетные фонды.
Поскольку, несмотря на неоднократные требования депутатов(в том числе и мои) администрация ТМР так и не представила МС штатное расписание (с указанием конкретных должностей), а также свои предложения по структуре администрации. Я был вынужден на заседании МС внести предложение - урезать ФОТ(тогда администрация ТМР пусть думает с каким штатным и какой структурой впишется в урезанный ФОТ). Сделал я это после того как услышал заявление об экономии средств ФОТ в 2012 году в сумме 5,0млн.рублей. За счет чего достигнута экономия? Не дали внятных объяснений. Думаю и за счет свободных штатных единиц и за счет назначения минимальных должностных окладов. Вопрос: Если сотрудника загрузить по-максимуму, а платить по-минимуму как он будет работать?
Видимо Ю.А. и зацепилась за 5,0 млн.. Я предложил сократить с 74 единиц до 54(это предельно допустимая численность штата по нормативам). Чем руководствовался?
Все понимают что, если добросовестно работать, то нагрузка и ответственность на чиновника ложится немалая. Значит и оплата должна быть достойной. Взял за основу затраты на 1ш.е. в 70тыс.рублей. За вычетом начислений на ФОТ зарплата составить около 45тыс.рублей.
Мне представляется вполне достойной оплатой труда чиновника.
Таким образом, 70000х20 получаем около 1,5 млн. рублей экономии бюджетных средств.
В сегодняшней ситуации я думаю в бюджете 2014 года придется закладывать сокращение расходов бюджета на 15-20%. Это уже не 1,5 и даже не 5,0 млн.рублей. Никто не слышит. Как глас вопиющего в пустыне. Время нас рассудит.
Сегодня администрация ТМР тупо проталкивает свои интересы, свою структуру и штат. Заявляя что это немыслимо реализовать мое и тем более Рудинской предложение.
Посмотрим, что они принесут в феврале и что будут заявлять в декабре 2013 года при формировании бюджета на 2014 год.

Как же так? И депутаты это стерпели? Почему не потребовали штатное? Структура это не совсем то, что позволит просчитать конкретные затраты на содержание штата. Это лишь информация о порядке управления.
Да...

Это сообщение отредактировал veta - 22.12.2012 - 10:06

||Законность строительства мини-рынка "Романовская овца" остается под вопросом||

26 ноября 2012 года ко мне обратились с коллективным заявлением жители дома № 55 по ул. Моторостроителей, г.Тутаева, Ярославской области, обеспокоенные продолжающимся строительством мини-рынка «Романовская овца» во дворе их дома.

В ночь на 17 ноября 2012 г в их доме произошло возгорание квартиры №2, прибывшие пожарные машины и «скорая помощь» проехать к месту пожара по имеющейся во дворе дороге не смогли. И были вынуждены объезжать стройплощадку по газонам.