Почему писательницы берут мужские псевдонимы?

Помню, читала где-то раньше про Роулинг, что она не стала писать полное имя, чтоб мальчиков-читателей не пугать.
Интересно, отпугнула бы, если б сразу написала имя полностью...

Всем привет!
Думаю, в ответе на этот вопрос мы сильно продвинемся, если узнаем, почему мужчины не берут женских псевдонимов, разумеется , такие случаи как с Черубиной Габриак в рассчет брать не будем.
Удачи!

Штурман Жорж, это было незабываемо.

Да фигня. Хотя и не полная. По жанрам, скорее расхождение имеется.

Про дальний космос и философию будущего человеческой цивилизации, конечно, традиционнее читать мужские измышления. Так как ПМС не влияет и тип мышления позволяет создавать более точные и логичные прогнозы и миры.

Женщины просто хороши в одних жанрах. Мужчины в других.

Нравится читать женщин, когда они пишут про всякую романтическую бытовуху.
Как, например, Тэффи в России или Харпер Ли в США ("Убить пересмешника").

Когда женщина берется писать про будущее в стиле Н/Ф, она либо должна брить по утрам усы и разговаритьва зычным басом, либо в такой н/ф стоит ждать описания семейных и романтических отношений, какими они будут через n лет. А не обстоятельного социального анализа.

И то же самое на счет мужчин. Некоторым удается передать чувства в фантастике или детективах, но некоторых деталей все-таки мужикам не осилить.

Идеальный вариант писательского труда - сумасшедшая в стиле Шляпнки из "Алисы в стране чудес" семейная пара писателей мужчины и женщины. Которые трахаются, пишут, снова трахаются, потом едут на автограф-сессию в книжный магазин, потом снова в постель, потом за компьютер топтать клаву, потом снова мять и пачкать простыни, потом редактировать написанное и так по кругу...

Вот там бы, наверное, крутое гонево получилось. Главное, чтобы они никаких социальных и моральных штампов не соблюдали в пределах своей семьи. Не то, что оскорбл@ли, прямо всех, а просто не оглядывались на предрассудки и клали на приличия. Вот тогда бы крутые книги у такого дуэта вышли бы.
Типа, такие Бонни и Клайд в литературе.

Приветствую, Дуглас Сполдинг!

Примеры в студию.

Ну, этого же нет, это не работает, значит, у вас неправильное понимание писательского труда в принципе.

Удачи!

mr_Ro

Если на счет удачной передачи чувств - то Хэмингуей - "Прощай оружие", "Рэй Брэдбери" - "Вино из одуванчиков" (платонический роман молодого журналиста Билла Форестера и пожилой дамы), Селлинджер "Над пропастью во ржи". Полагаю, там удачно переданы чувства в отношениях полов. Писателями-мужчинами.

Ладно. Хорошо. Такого нет. Но я хотел бы писать книги. И именно вышеописанным способом.

Это сообщение отредактировал Дуглас Сполдинг - 23.12.2012 - 15:18

Спасибо за столь пессимистический взгляд на литературу, но, вы видимо не поняли вопрос.
Вопрос: что по вашему мнению неумеют писатели-мужики супротив писательниц-женщин? Т.е. можно такой пример их писательниц женщин, который я бы не смог парировать примером из писателей мужчин?

Безумный шляпник - это герой литературного произведения, пишет автор, а не лит. герой. Автор "Алисы" писал совсем не так, как вам бы этого хотелось.
С другой стороны, пишите так, как вам удобно, главное, что бы результат был.
С другой стороны, рефлексия, написание обрывками, набегами в таком масштабном жанре как роман - это уже было, например у Берроуза, правда, многие ставят ценность его романов под сомнение. Считают, что это скорее явление социокультурное, общественное, нежели литературное.

mr_Ro

Ну, я уже два примера привел. А так всякие женские романы типа "Грозовой перевал" и т.п. Т.е. подозреваю, что литературу для женщин в плане передаче психологии женской мысли могут передать только женщины. Мужчины могут что-то изобразить, но вряд ли дотянутся. Или "Унесенные ветром" там, например.

Все равно каждый раз в мужских романах про отношения не будет хватать чувства в полной мере. А в женских здравого смысла и логики. В легких пропорциях. Чисто мое мнение.

Т.е. конкретных примеров привести так и не можете, дальше названий не идёте, ну-с, так Анна Каренина чем хуже ваших "ветров" и "перевалов"?
Чего там такого нет, что есть в этих романах?

mr_Ro

Куда конкретнее? Определенные названия, определенные авторы. Какой конкретики вам еще надо?

Хорошо. Остановимся на том, что это мои личные тараканы. Просто нравится мне время от времени читать о романтической бытовухе тех, авторов, у которых на момент написания произведения имелись ощутимая красота, привлекательные молочные железы и женские половые органы в трусах. Просто личные заморочки.
Надеюсь, теперь вопросов не возникнет.

Ну, вы же написали:

Я не знаю ни одного жанра, где бы женщины писали лучше мужчин.
Думаю, это относится и к любовному роману, эмоциональности и детализации как художественным приёмам.

Открою вам страшную тайну: мужчины тоже бывают очень красивы, причём настолько, что некоторые женщины её могут ощутить в самых разных ипостасях.

Рак молочных желёз случается и у мужчин, ну и выражение "привлекательная мужская грудь" тоже имеет место быть.

Про некоторых писательниц можно уверенно сказать, что это мужик в юбке, увы, даже первичные половые признаки не дают автоматически право называться автору Мужчина или Женщина.

mr_Ro
Все аргументы разумны. Но на красивых женщин писательниц мне лично смотреть все-таки приятнее, чем мужчин-писателей.

В остальном согласен - тема все-таки абсурдна. А пока ну ее - эту литературу. Пойду Сталинград лучше освобождать в "Call of Duty - 2".

Вся наша жизнь - игра!

Да-да!
Тем более, что это прекрасный повод написать "В окопах Сталинграда 2"
или "Жысь и судьба 2"