мкр. СОКОЛ, Строение 5 - дольщики, присоединяемся, общаемся, сдача в 2014г.

у меня когда жили тоже было ощущение, что счетчики мотают не в меру... Пользуемся не слишком много, а натекает в итоге жуть...

Юльча, katbog

Если есть сомнения лучше заказать поверку счетчиков, стоит около 700 рублей.
А платить по нормативу не корректно по отношению к соседям (а может еще и не законно), т.к. если вы действительно выливаете подобное количество воды, то все что свыше нормативов за вас будут оплачивать соседи как ОДН.

Это сообщение отредактировал DipDen - 11.03.2016 - 15:11

так а по нормативу все равно не получится постоянно платить. В итоге ведь счетчики то придут сверять наверное. Ну и вылезет сумма ))))))))). Конечно неплохо бы сейчас по нормативу платить. У нас вообще никто не прописан )))))

А я вижу эту ситуацию так. Для проверки счётчиков я могу домой никого не пускать, и имею на это полное право, это моя собственность. И всё это время могу пользоваться водой и платить по нормативу. Когда срок эксплуатации счётчиков истечёт , их нужно менять или заказывать проверку. Но и этого я могу не делать , и так и буду продолжать платить по нормативу, просто с этого момента все счётчики в квартире будут официально считаться просроченными и их показаниям нельзя будет верить. Разве есть закон обязывающий меня оплачивать услуги водоснабжения только по счётчику? Если нет, значит никто не может заставить человека платить только по счётчику, а не по нормативу. А если такой закон есть, то дайте на него ссылочку пожалуйста.

Если следовать этой логике, то не надо жаловаться на УК.
У человека все в порядке со счетчиками, при этом он платит по нормативам переложив часть своих платежей на соседей.
Вы пытаетесь обмануть всех, так не надо жаловаться, что ровно так же поступают и с вами.

Кроме того, собрание собственников имеет право принять решение, что разница между показаниями общедомового счетчика и суммой всех показаний будет распределяться по не подавшим показания квартирам, по количеству прописанных или квадратным метрам.

Это сообщение отредактировал DipDen - 11.03.2016 - 18:12

DipDen
А я и не жалуюсь. Смысл на пик комфорт жаловаться. От него нужно бежать со всех ног, о чём я неоднократно здесь писал ещё до сдачи дома.

"Вы пытаетесь обмануть всех, так не надо жаловаться, что ровно так же поступают и с вами..."
Хорошо что вы не отрицаете, что пик комфорт обманывает.

Пытаюсь ли я всех обмануть? Нееееет!!! Не всех, в отличие от некоторых управляющих компаний.

И я не говорил о моральной стороне, о том что хорошо и что такое плохо, я говорил о том как оно по закону! И о том каким образом ПО ЗАКОНУ я имею право оплачивать услуги водоснабжения!

А вы случайно не сотрудник ПИК-Комфорт? А то от Вас тут только и слышно что ТСЖ-это далеко не лучший вариант. Что лучше договориться с пик комфорт, и вести с ними переговоры, нежели менять форму правления или просто сменить УК.

Это сообщение отредактировал S.S. - 11.03.2016 - 18:32

Нет, я не сотрудник "ПИК-Комфорт", я даже не подписал с ними договор при приемке квартиры, но я жил в ТСЖ со, скажем так, не очень порядочным председателем и правлением, и поверьте это то еще счастье.

"нежели менять форму правления или просто сменить УК. " Вы лично готовы этим заняться?

Это сообщение отредактировал DipDen - 11.03.2016 - 18:50

Ну управляющие компании порядочностью как видите тоже не все блещут. Жил в ТСЖ, сменили трёх председателей, и нашли таки порядочного. УК тоже есть хорошие, поетому если УК не устраивает-её нужно менять!

Теперь небольшой рассказик про УК, пусть все почитают.
Живут замечательные люди в ЖК "Голубой топаз", который находится в крестах. И была у них от застройщика УК, вся такая замечательная, да хорошая. Да вот не комфортно людям жилось, счета за квартиры непомерные, а в доме то не делается ничего для комфорта жильцов то. И задумали жильцы сменить форму правления, на ТСЖ. Но воспротивилась компания управляющая, не захотела терять кусок лакомый, в виде двух семнадцатиэтажек. Собралась тогда группа инициативна , из жильцов того дома состоящая, и начались тяжбы долгие. И сыпались в адрес членов группы той угрозы , дабы не объединялись они в ТСЖ проклятое, с председателем ворюгой. А про угрозы те, и о колёсах проколотых от жильцов известно мне стало. Но не поддались жильцы смелые, не показали слабины своей, благо юрист грамотный среди жильцов тех выискался. И образовали ТСЖ они. И счета то за квартиры УМЕНЬШИЛИСЬ вдруг, и забор то вокруг дома появился. И о зарплатах то, тех которые ставленники управляющей компании той получали, известно стало им из документов оставшихся. А цифры там не маленькие. По документам у уборщицы зп 60 000, и приезжала она на работу на ауди а4 красная, САМ ЛИЧНО ВИДЕЛ. У консьержки 80 000, да деньги то эти жильцы ведь через платёжки из карманов своих платили. Сколько реально до этих работников доходило, и где остальные деньги оседали, неизвестно мне.
Но живут сейчас жильцы счастливо, в своём мире маленьком , забором огороженном. Да начались у них тяжбы новые со СПОРТМАСТЕРОМ по соседству располдоженным. Но это уже другая история....


А какая УК в "Голубом топазе" была, думаю многие в курсе, а кто не в курсе - так несложно догадаться...

Это сообщение отредактировал S.S. - 11.03.2016 - 19:34

S.S Все красиво, но ответа-то на вопрос так и нет, лично Вы готовы заняться вопросом смены УК (ТСЖ, лично для меня, однозначно - нет). Желательно ответить односложно да или нет.

Кроме того, из вашей былины выходит один интересный факт.
И юрист-то грамотный был, а о такой вещи как запрос финансовой отчетности у УК не знал (Согласно п.11 ст.162 Жилищного кодекса, УК должна предоставлять собственникам годовой отчет о своей деятельности в течение первого квартала следующего года), и узнали-то о таких платежах/зарплатах все только после передачи документов.

Это сообщение отредактировал DipDen - 11.03.2016 - 19:45

Лично я готов учавствовать в этом процессе. Только это дело не одного человека, а очень большого количества жильцов, возможно чтобы быть именно председателем у меня не хватит свободного времени , а может и знаний. Но однозначно, я готов делать дела на благо дома, так как это и мой дом.
Однослжного ответа не будет . Поэтому если вы ожидали услышать НЕТ, и в ответ сказать типа ну вот, я так и знал, о чём тут говорить- то недождётесь. Если бы я ответил на такой вопрос односложно -ДА. То думаю человеку давшему такой ответ , для которого это всё так просто, лучше этими делами не заниматься, уж слишком это самоуверенно. Я за честность.
А вам я смотрю всё таки лишь бы никто "лодку не раскачивал". ))))
Наверное мы увидим Вас как минимум в кандидатах в члены совета дома...



Мне кстати тоже никто не ответил, можно ли платить по нормативу , а не по счётчику.

Пока что прощаюсь, до новых встреч.

А у нас счетчики опломбированы или нет? Я когда с Пиком доки подписывала меня уверяли , что они еще ничего не пломбировали, но платить типа мы должны по счетчикам.

Соседи, продайте мне кусок линолеума 3*3,6 или 3,6*1,4 )) Предложения в личку.

Норматив - это количество воды на 1 человека в месяц. Можно платить по нормативу, т.е. по количеству прописанных в квартире жильцов. При этом надо уведомить водоканал (или УК - с кем заключен договор), что у Вас сломан счетчик, и Вас переведут на оплату по нормативу. До восстановления счетчика.
У нас сейчас так обстоят дела.

Это я в курсе. Вопрос в другом. Можно ли просто забить на показания счётчиков и платить по нормативу, ну или сообщить о неисправности счётчика(хотя мне кажется что это лишнее), а счётчик не менять и продолжать платить по нормативу. Ну вот допустим не хочу я счётчик менять. Домой к себе я тоже могу никого не пускать. Есть ли какие законодательные акты обязывающие меня платить по счётчику , а не по нормативу? А так же акты обязывающие меня менять неисправный счётчик на исправный.? Есть ли такие законы? И если есть, то есть ли ответственность за их невыполнение? Ведь если такого закона нет, или ответственность за это не установлена , значит это не запрещено?
А по нормативу они начнут начислять сразу же как только вы не предоставите показания счётчиков.

Это сообщение отредактировал S.S. - 11.03.2016 - 21:51

S.S.
Так а если вы нальете воды больше, чем норматив, кто за вас это оплатить должен?