Ярпортал: форум Ярославля | Совместные покупки Объявления Поиск Все вопросы: yaroslavl@bk.ru |
Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
|
Страницы: (4) 1 [2] 3 4 ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |
_Andrew_ |
Дата 17.03.2008 - 20:29
|
Per rectum ad astra. Non limitus homicus dolboebicus Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 55968 Пользователь №: 13127 Регистрация: 16.12.2006 - 21:26 |
имхо диспансеризация все же более полезна.. чем бесполезна... если ее нормально проводить..
так что отказываться может и не все подряд будут... |
SovestVrachebnaya |
Дата 17.03.2008 - 21:09
|
В рваных штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1445 Пользователь №: 29570 Регистрация: 11.03.2008 - 11:11 |
Слушайте, ребята, а вы хоть кто-нибуть вёл приём вредников или бюджетников?
Деньги? Расскажу раз интересно. Осмотры проходят в рабочее время преимущественно. Т.Е.ущемляются возможности простых обращающихся. Сверх рабочего времени работать никто не хочет. На этом фоне никто не отменяет муниципальный заказ по посещениям. Если нормально работать, врачам надо оставаться после работы. Освоение денег по Д не входит ни в один раздел ТК РФ. Это вообще не зарплата, ни премия, ничто. Поэтому все врачи стремятся закончить всё побыстрее, что радикально влияет на качество осмотров. Население относится к Д в основном слабо негативно, т.к. работодатель заставляет их бегать по поликлиникам в рабочее время. Хорошо ещё если заставляет. А то плюнет на все нацпроекты и всё. А оплата за консультацию по Д проводится только при полном обследовании пациента по 12-15 позициям. Одного нет - никто ничего не получает. Все выплаты под надзором прокуратуры 2-3 раза в год. Общее число рублей наибольшее в родильных отделениях по родовым сертификатам. В поликлинике прибавка есть существенная, но при достаточно формальном выполнении. |
Straus |
Дата 17.03.2008 - 21:34
|
||
из шайки "черных подсобников Люцифера" Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 11177 Пользователь №: 9055 Регистрация: 11.07.2006 - 21:22 |
Ессс, только не в гос. поликлинике. Хотя, разница, признаюсь, не слишком велика. Поликлиники в этом вопросе слишком неповоротливы (просто кто-то должен все это организовывать, а все "главные" на это клали именно из-за большого внимания прокуратуры к деньгопотоку), посему нишу успешно осваивают мелкие мед. центры. Выглядит все это в поликлинике действительно отвратно: ходит кучка народу из кабинета в кабинет и подписывать свои листочки (ну, ежели у них сахар высокий или гемоглобин низкий , то может и обратят внимание, а так всем глубоко и по барабану на все). И узнаю я замечательную вещь, что эти поликлинические бездельники, просто подписывая все это фуфло получают в разы больше меня. Вот, и стараюсь при случае откусить от энтого пирога, влезая в тему в частных сруктурах. Иногда получается неплохо, . на хрена горбатится за штуку сутки, если можно тоже самое за 2 часа. Не врубаются в это министерские дебилы... ну, чего взять с блондинки-бухгалтера. |
||
_Andrew_ |
Дата 17.03.2008 - 21:38
|
Per rectum ad astra. Non limitus homicus dolboebicus Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 55968 Пользователь №: 13127 Регистрация: 16.12.2006 - 21:26 |
Straus
то есть всюду халтура а не диспансеризация? |
Straus |
Дата 17.03.2008 - 22:03
|
из шайки "черных подсобников Люцифера" Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 11177 Пользователь №: 9055 Регистрация: 11.07.2006 - 21:22 |
Глубокая мысль.
Ничего путного за выделяемую сумму в требуемом объеме сделать нельзя в принципе (как в басне про семь шапок у скорняка из одной шкуры). Посему получить ощутимую денежку доктору можно только на большом объеме пропущенного по программе народа, что возможно лишь в ущерб качеству. Можно сделать гордое "фи" и отказаться, наблюдая, как менее щепетильный сосед получает свой дивиденд за эту халтуру. Как говорится, если ты такой умный, то почему такой бедный. Правда, большинство проходящих осмотр действительно не слишком больны, настоящих больных наша система быстро списывает с работы. Добавляем традиционо пох...стическое отношение к мероприятию самого народа, получаем очередную бредовую всеобщую диспансеризацию. А, вот когда Вам на самом деле (а не для профанации) понадобится этот несчастный анализ крови или рентген (типа, пневмонией заболеете, ногу сломаете) - тут то и узнаете, что есть рашен медицин. |
Jabberwocky |
Дата 17.03.2008 - 23:47
|
||
верю только Арестовичу Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 4081 Пользователь №: 19214 Регистрация: 30.05.2007 - 22:49 |
А как тут не вести если приходит начмед и с печальным лицом заявляет что денег у больницы на флюорографию сотрудникам нету и вежливо интересуется нельзя ли провести её силами рентген отделения конечно можно @#$!!! хотя как то за это даже заплатили |
||
Biggi_2006 |
Дата 18.03.2008 - 11:12
|
злобный бигемот Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 16282 Пользователь №: 18906 Регистрация: 26.05.2007 - 15:45 |
Сомнительно, что работадатель захочет оплачивать потеряный день, тем более большинство работников не относится к обязательно обследуемой категории. Потому наверно сильно принуждать к беготне по врачам не будут.
|
SovestVrachebnaya |
Дата 18.03.2008 - 13:43
|
В рваных штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1445 Пользователь №: 29570 Регистрация: 11.03.2008 - 11:11 |
Biggi_2006
Не просто сомнительно, а именно так и есть. На черта начальнику цеха или ди ректору школы отпускать сотрудника (либо с заменой, либо без, что не устраивает его) только потому, что в Москве объявили кампанию. Это полностью не соответствует интересам его. А работникам по приказу бегать по всем кабинетам. И на фоне этого через административный ресурс давление по всем направлениям. Оплачивать придётся, но выслушивать от работодателя слова разные тоже придётся, врачу и организаторам врачей. Последний раз всё было окрашено в политические цвета, т.к. нацпроекты курировал будущий президент и ЕР. Деньги, которые по это спускаются действительно прибавка к зарплате, иногда по совокупности интенсивной 3-4 месячной работы в поликлинике можно получить 50тр. Но потом опять дыра. А вообще как в игры играем, нам ставят задачу и условия её выполнения, чтобы получить деньги, причём суперзадача - освоить деньги и отчитаться. А вся голь - врач, мс пытаются реализовать всё это с наименьшими для себя тяготами. А поскольку бюрократически все заорганизовано и проверяется "сэкономить" можно только на качестве осмотров. А блондинка - экономист этого не поймёт никогда, наверное. |
Biggi_2006 |
Дата 18.03.2008 - 23:25
|
злобный бигемот Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 16282 Пользователь №: 18906 Регистрация: 26.05.2007 - 15:45 |
Юридических оснований принудить работника к прохождению всеобщей диспансеризации не имеется. В качестве обязательных Трудовой кодекс предусматривает медицинское освидетельствование несовершеннолетних и лиц чья профессия предусмотрена отдельным списком (вредность, пищевые производства, торговля, работа в детских коллективах и т.д.). Так что чрезмерно настойчиво предлагая своему работнику пройти всеобщую диспансеризацию работадатель грубо нарушает закон, это ж относится и к практике, когда любого работника при приеме на работу предварительно отправляют по врачам прогуляться. То что будет незаконное давление на работодателей со стороны роспотребнадзора и местных администраций, с целью обеспечить явку работников на данное мероприятие - это бесспорно. Помню в бытность работы начальником ОК одного предприятия пришлось очень много мата употребить в беседе с главрачом одной поликлинники, которая была жутко возмущена, что мы де перестали гонять всех работников на профосмотры и больше не требуем с них кучу врачебных заключений при устройстве на работу, что резко снизило денежные поступления (а дело было в не очень радужные 90 ые) Потом подключилась СЭС, отвяли только тогда когда я написал пару жалоб в прокуратуру и прямо и конкретно попросил назвать статью КЗОТ где бы была прописана подобная обязанность администрации и работодателей. Но это было в 90 ые, когда государству по большому счету было на все наплевать, послал всех нах...... и дело в шляпе. А вот как сейчас отнесутся к саботажу спушенной сверху компанейщины - это под большим вопросом.
|
_Andrew_ |
Дата 19.03.2008 - 00:29
|
||
Per rectum ad astra. Non limitus homicus dolboebicus Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 55968 Пользователь №: 13127 Регистрация: 16.12.2006 - 21:26 |
вот за это то врачей и не любят... ибо и лечите вы так же... |
||
Biggi_2006 |
Дата 19.03.2008 - 01:52
|
злобный бигемот Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 16282 Пользователь №: 18906 Регистрация: 26.05.2007 - 15:45 |
Дебильная и пустая власть, уж если запускает подобные проекты, так и заодно бы образцы ДНК с населения бы собрала, и под маркой диспансеризации поголовно обследовала население на СПИД и наркоту. По крайней мере удобнее случая не придумать, так нет, эти дебилы даже не могут путем провернуть то, что в их собственных интересах. Хоть какая то бы выгода была - не для населения конечно, а для московских уродов, но они даже это провернуть уже не в состоянии.
|
Ешка |
Дата 19.03.2008 - 09:37
|
... Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 6207 Пользователь №: 8676 Регистрация: 20.06.2006 - 10:56 |
Когда работала в частной производственной фирме, профосмотры там проводились ежегодно в мед. центре (название писать не буду, чтобы не упрекнули в рекламировании), по инициативе работодателя, рабочие участвовали охотно. Профосмотр включал в себя флюорографию, анализ крови общий, кардиограмма, терапевт, окулист, невропатолог, для некоторых дерматолог, и гинеколог для женщин. Терапевт-окулист-дерматолог в большинстве случаев были действительно для проформы, хотя некоторых консультировали достаточно обстоятельно. Гинеколог многим женщинам понравилась.
В-обчем, хочу сказать, что работодатели и работники не всегда воспринимают такие вещи со знаком "минус" |
SovestVrachebnaya |
Дата 19.03.2008 - 10:32
|
В рваных штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1445 Пользователь №: 29570 Регистрация: 11.03.2008 - 11:11 |
Ешка
Да такие профосмотры проводятся (раньше был приказ 90, сейчас 84?) на тех производствах, где имеется вредность. Но в том то и секрет, что эти профосмотры - ОБЯЗАННОСТЬ работодателя по системе ОХРАНЫ ТРУДА. И работодатель не допустит к труду (заработку) работника если не пройден профосмотр. А нац. проекты не привязаны к обязанности работодателя, и ему глубоко и далеко.... Ему прибыль нужна. Вот в этом разница. Удивление вызывает то, ошибки организации на высоких уровнях такие, что невооружённым глазом видна некомпетентность и масса факторов, избежать которые очень просто, но почему-то не получается. За державу обидно. |
SovestVrachebnaya |
Дата 19.03.2008 - 10:34
|
В рваных штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1445 Пользователь №: 29570 Регистрация: 11.03.2008 - 11:11 |
_Andrew_
Опять за старое? Бог услышал Вас. Он пошлёт вам психиатра (сериал "Прекрасная няня") |
Straus |
Дата 19.03.2008 - 10:41
|
||||
из шайки "черных подсобников Люцифера" Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 11177 Пользователь №: 9055 Регистрация: 11.07.2006 - 21:22 |
Летит по саванне радостный комарик. - Че радушься то -Дааа... там слона пинали, и я два раза пнул.
Верно, только по приказу о проф. осмотрах (недавно его поменяли) под эти осмотры можно подогнать почти всех. |
||||
Страницы: (4) 1 [2] 3 4 |
Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)