Аппарат для Муниципалитета, 4 млн рублей

Ярновости
--------------------------
Ну не херня ли?

+1
учета муниципального имущества как такового просто нет, это надо признать, из-за отсутствия учета у нас в городе полная хрень в прогнозном плане приватизации, офигенное недополучение средств от аренды, наглое разбазаривание имущества по своим да нашим. Если все решения по управлению имуществом будут приниматься коллегиально и открыто (что исключает возможность перетереть по тихому), и базу для принятия таких решений будут готовить компетентные работники аппарата, то те 5 млн., которые на них выделяются вернутся в бюджет сторицей. Вроде на заседании Малютин пояснял, что уже нецелевки по безвозмездному пользованию аппарат нашел более чем на 15 млн. А это все было скрыто под покровом КУМИ и других. Вобщем, считаю, что смотреть и делать выводы надо по итогам 2014 года. Будет польза - значит правильной дорогой идут, нет - можно и ликвидировать.

Червонец
+1

Червонец

Вот за этот бардак надо сажать. Что это за нецелевка? Поконкретнее можно? А что делает прокуратура? Вроде как прокурор на заседаниях муниципалитета чаще многих депутатов присутствует. И вообще кроме как этому аппарату некому контроль осуществлять?

А можно сразу принять верное решение. Депутатов у нас много, все грамотные и образованные. Работать по такому принципу любой дурак может.

bonza

Ну тогда Вам за этот плюс два минуса.

свободный художник
Обоснуйте..

я конкретнее не знаю, будет инфа - сообщу. Как я понимаю, поскольку у муниципалитета есть контрольные функции за управлением муниципальным имуществом, суть работы аппарата будет заключаться в том числе в анализе действий исполнительной власти и как следствие в вынесении на рассмотрение депутатов данных о неэффективном управлении, использовании имущества (ну и всяких коррупционных косяках). В свою очередь, это не позволит исполнительной власти злоупотребл@ть полномочиями в угоду своих корыстных интересов (таких примеров можно не приводить, на портале сведений полно). В таком подходе вижу только плюсы. Ведь проблема города как раз в том, что власть муниципальное имущество часто использует как средство для наживы, а не как доходный источник бюджета.

bonza
Со слов Червонца, кто то 15 лямов спустил налево ( нецелевка-это очень удобный термин, для скрытия хищения). Эта нецелевка была скрыта КУМИ и др. Выявил эту нецелевку некий аппарат муниципалитета. А депутаты заняты тем что обсуждают вопрос объединять или нет ЦР и СГ.

Так скажите, кто наживается. А то Урика и Ко посадили, а остальные все честные?

Для примера:
Есть на Московском 163 нежилое помещение. В 2012 году до ликвидации районных отделений его занимало общество слепых, потом они объединились в городскую и с помещения съехали еще летом. Осенью 2012 это помещение с благословения ЕРУ использовал Кузьмин Д.Е. для размещения предвыборного штаба, а после выборов для размещения приемной.
В феврале это помещение освободил и Д.Е.
Я трижды обращался с просьбой предоставить это помещение для размещения общественно-правового центра для оказания бесплатной юридической помощи и работы советов многоквартирных домов и правлений ТСЖ. Все разы был один и тот же ответ: это помещение используется обществом слепых. При Донскове по моей просьбе сделали проверку фактического использования и установили, что помещение не используется. После этого вновь обратился на Нечаева с просьбой предоставить помещение и получил опять ответ про общество слепых.
Занавес. ИМХО работа КУМИ на данном примере никакая.

свободный художник
Вы слишком ограничены в информации о том, чем занимаются депутаты.
Въезжайте в тему и потом минусы ставьте.

свободный художник

вам не кажется, что главное слово "выявил"? Какая разница кто? Главное что теперь косяки и раздолбайство будут вынесены в публичную плоскость и депутаты будут принимать решение насколько все это серьезно и что с этим делать дальше. До создания аппарата такой информации просто у депутатов не было, ибо руководители исполнительной власти тоже не идиоты, чтобы депутатам сообщать о всех своих "делишках".

Червонец

У нас когда-то где-то что-то ликвидировали за недостаточную эффективность?
Через год нам объяснят, что стратегически решение было абсолютно верным. Но объем работ таков, что наши специалисты просто физически не в состоянии внимательно следить и тщательно прорабатывать..
В связи с чем, естественно, необходимою...
Тогда эффект для городского бюджета будет еще более наглядным.
Кстати, если судить по предполагаемому жалованью, то муниципалитет у нас - вполне успешное коммерческое предприятие. В среднем, на уровне не последнего столоначальника, начальника отдела либо службы.
Сразу пять начальников?

Bogatyrev-52

это откуда такой вывод? Может вы посмотрели штатное расписание, сопоставили его с коэффициентами из 512-П, посчитали з/п работников??? Если да - то расчеты в студию, если нет, то зачем предположения необоснованные делать?

Это сообщение отредактировал Червонец - 7.11.2013 - 11:18

Главное результаты хоть какие-то видеть от их деятельности.

Пример: убрали с Кирова беспредел +1 в карму.

И вроде уже и не зря сидят.

Хотя чаще всего в новостях (как обыватель это видит) повышают различные тарифы а не выявляют "нецелевку".