Ярославль


Страницы: (22) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Закрытая темаСоздание новой темыСоздание опроса

Арболит, ООО «ПК Эдельвейс», обязательства не, выполнены по оплате рекламы, тема закрыт

ПК Эдельвейс
Дата 21.11.2012 - 10:17
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 115
Пользователь №: 119460
Регистрация: 6.11.2012 - 14:12





Предлагаем вашему рассмотрению арболитовые блоки. Материал в том или ином виде известен с начала 20-го века. С развитием технологий его незаслуженно забыли, а сейчас, когда люди все таки начинают задумываться об экологичности строительных материалов, арболит начинает свое "возрождение".
По сути - это отходы деревообработки с добавлением связующего (в нашем случае цемента М500)
Арболит может выполнять функцию теплоизолятора, его теплопроводность имеет интервалы от 0,08 до 0,17Вт/(м×°С). Наша компания изготавливает блоки с плотностью 600-650 кг/м3 с теплопроводностью 0,12Вт/(м×°С), что позволяет считать его конструкционным материалом, в то же время не нуждающемся в дополнительной теплоизоляции.
При использовании арболита возможно сэкономить до 30% средств при монтаже стен и перегородок. Возведение квадратного метра стены из этих блоков, включая стоимость кладочных, штукатурных и малярных работ и материалов, основываясь на уровне существующих цен, составляет не более 2500 рублей.

Мы готовы ответить на все вопросы и предложить заинтересованным лицам и организациям интересные условия сотрудничества.

ООО «ПК Эдельвейс»

Офис: г. Ярославль
Ул. Свердлова 74 оф. 216

Email: arbolit@edlvs.ru

Телефоны:

8 (4852) 700-689

Онохов Николай Владимирович
8 920 1140852

Бочаров Андрей Николаевич
8 920 6501803
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
bigxxl
Дата 21.11.2012 - 17:04
Цитировать сообщение




Молчаливый Боб
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 39573
Пользователь №: 3681
Регистрация: 4.06.2005 - 22:07





Цитата (Читающая @ 21.11.2012 - 18:02)
Цитата
Теплопотери через стены в районе 20% от общих в доме. 35% через окна, 15% через кровлю, остальное через вентиляцию, фундамент и пр.
Так что на 20% оно может и уменьшится, только от тех 20%, что через стены. Разница невелика.


Правильно поправили - 20% от теплопотерь через стены...
Но если планово заниматься теплопотерями и стараться по-максимуму их снижать...
в том числе утеплять фундамент, ставить энегроэффективные окна и прочее...

Эта тема хорошо освещена в журнале "Идеи вашего дома" №2 от 2012г.
Особенно впечатляет раздел про пассивные дома, которые делают буржуи. Вот там видно последовательность в таком вопросе smile.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Читающая
Дата 21.11.2012 - 17:05
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 136
Пользователь №: 120729
Регистрация: 19.11.2012 - 14:12





Цитата
это что за разброс???

0,11 - это как у керамического кирпича

0,25 - это как у газобетона ИТОНГ...

так не бывает

при нестабильном перемешивании смеси цемента и опилок - бывает


и как при таком разбросе подобрать штукатурку по наружным стенам?? ее паропроницаемость должна быть больше, чем у метериала стен...

а так же... пальцем в небо...
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ПК Эдельвейс
Дата 21.11.2012 - 17:05
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 115
Пользователь №: 119460
Регистрация: 6.11.2012 - 14:12





Цитата
Я уже писал. Чем дырки в газобетоне хуже опилок в Ваших блоках?


Дырки может и не хуже. Но крепеж в них совсем не держится. Да и трещины почти всегда возникают. Могу показать много зданий. Очень много.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
bigxxl
Дата 21.11.2012 - 17:07
Цитировать сообщение




Молчаливый Боб
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 39573
Пользователь №: 3681
Регистрация: 4.06.2005 - 22:07





Цитата (ПК Эдельвейс @ 21.11.2012 - 18:05)
Цитата
Я уже писал. Чем дырки в газобетоне хуже опилок в Ваших блоках?


Дырки может и не хуже. Но крепеж в них совсем не держится. Да и трещины почти всегда возникают. Могу показать много зданий. Очень много.

Первый вопрос решается за счет использования хим. анкеров. Второй - хорошим армированием кладки кладочной сеткой.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Читающая
Дата 21.11.2012 - 17:08
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 136
Пользователь №: 120729
Регистрация: 19.11.2012 - 14:12





Цитата
Я наверное как-то непонятно объясняю. От уличной влаги материал необходимо защитить. Как и любой другой материал. НО. Влажность внутри помещения, при его отоплении будет выводиться с вентиляцией. И арболит соответственно будет отдавать в воздух эту влагу (которую он впитал) обратно. Он не способен впитать в себя столько влаги чтобы стать похожим на кисель.


как вы его предполагаете защитить... при такой водопоглощении необходимо пленкой закрыть, которая ничего практически не пропускает...
но при высокой паропроницаемости материала - этого нельзя делать???
решение?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ПК Эдельвейс
Дата 21.11.2012 - 17:09
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 115
Пользователь №: 119460
Регистрация: 6.11.2012 - 14:12





Цитата (bigxxl @ 21.11.2012 - 18:07)
Первый вопрос решается за счет использования хим. анкеров. Второй - хорошим армированием кладки кладочной сеткой.

А зачем решать эту проблему, если ее можно вообще не создавать?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Читающая
Дата 21.11.2012 - 17:10
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 136
Пользователь №: 120729
Регистрация: 19.11.2012 - 14:12





Цитата
Дырки может и не хуже. Но крепеж в них совсем не держится. Да и трещины почти всегда возникают. Могу показать много зданий. Очень много.

Первый вопрос решается за счет использования хим. анкеров. Второй - хорошим армированием кладки кладочной сеткой.


А еще лучше монтажными железобетонными армированными поясами и проармированием под окнами
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
bigxxl
Дата 21.11.2012 - 17:11
Цитировать сообщение




Молчаливый Боб
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 39573
Пользователь №: 3681
Регистрация: 4.06.2005 - 22:07





Цитата (Читающая @ 21.11.2012 - 18:08)
Цитата
Я наверное как-то непонятно объясняю. От уличной влаги материал необходимо защитить. Как и любой другой материал. НО. Влажность внутри помещения, при его отоплении будет выводиться с вентиляцией. И арболит соответственно будет отдавать в воздух эту влагу (которую он впитал) обратно. Он не способен впитать в себя столько влаги чтобы стать похожим на кисель.


как вы его предполагаете защитить... при такой водопоглощении необходимо пленкой закрыть, которая ничего практически не пропускает...
но при высокой паропроницаемости материала - этого нельзя делать???
решение?

Разве водопоглощение и паропроницаемость одинаковые термины? Материал вполне может иметь высокое водопоглощение и низкую паропроницаемость и наоборот. Взять например, пародиффузионные мембраны.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Читающая
Дата 21.11.2012 - 17:11
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 136
Пользователь №: 120729
Регистрация: 19.11.2012 - 14:12





Цитата
Первый вопрос решается за счет использования хим. анкеров. Второй - хорошим армированием кладки кладочной сеткой.

А зачем решать эту проблему, если ее можно вообще не создавать?


У каждого материала свои недостатки... просто этот недостаток можно решить, а вот некоторые свойства арболита не исправить((((
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ПК Эдельвейс
Дата 21.11.2012 - 17:11
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 115
Пользователь №: 119460
Регистрация: 6.11.2012 - 14:12





Цитата (Читающая @ 21.11.2012 - 18:08)
как вы его предполагаете защитить... при такой водопоглощении необходимо пленкой закрыть, которая ничего практически не пропускает...
но при высокой паропроницаемости материала - этого нельзя делать???
решение?

Итак. Снаружи используется паропроницаемая силикатная краска. После нее идет слой штукатурки. Можно использовать штукатурку UMKA. Можно просто цементно-песочным раствором закидать. Сам держаться будет. Даже втирать не надо.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ПК Эдельвейс
Дата 21.11.2012 - 17:13
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 115
Пользователь №: 119460
Регистрация: 6.11.2012 - 14:12





Какие например свойства нельзя исправить? Ну детально. Чтобы понятно было.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
bigxxl
Дата 21.11.2012 - 17:14
Цитировать сообщение




Молчаливый Боб
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 39573
Пользователь №: 3681
Регистрация: 4.06.2005 - 22:07





Цитата (ПК Эдельвейс @ 21.11.2012 - 18:09)
Цитата (bigxxl @ 21.11.2012 - 18:07)
Первый вопрос решается за счет использования хим. анкеров. Второй - хорошим армированием кладки кладочной сеткой.

А зачем решать эту проблему, если ее можно вообще не создавать?

Цена вопроса. У вас цена приближается к пористой керамике. При прочих равных лучше взять ее. А если сэкономить - то газобетон. Вот и весь сказ.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Читающая
Дата 21.11.2012 - 17:15
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 136
Пользователь №: 120729
Регистрация: 19.11.2012 - 14:12





Цитата
как вы его предполагаете защитить... при такой водопоглощении необходимо пленкой закрыть, которая ничего практически не пропускает...
но при высокой паропроницаемости материала - этого нельзя делать???
решение?

Разве водопоглощение и паропроницаемость одинаковые термины? Материал вполне может иметь высокое водопоглощение и низкую паропроницаемость и наоборот. Взять например, пародиффузионные мембраны.


термины разные...видимо не совсем удачно выразилась...

пароизоляция не пропускает пар... это хорошо с точки зрения того,что снаружи в арболит не может ничего попасть, но при этом не может ничего и выйти, а так не должно быть....пар из материала стен должен обязательно испаряться...есть правило:паропроницаемость стен должна увеличиваться изнутри наружу....
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Читающая
Дата 21.11.2012 - 17:17
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 136
Пользователь №: 120729
Регистрация: 19.11.2012 - 14:12







Цитата
как вы его предполагаете защитить... при такой водопоглощении необходимо пленкой закрыть, которая ничего практически не пропускает...
но при высокой паропроницаемости материала - этого нельзя делать???
решение?

Итак. Снаружи используется паропроницаемая силикатная краска. После нее идет слой штукатурки. Можно использовать штукатурку UMKA. Можно просто цементно-песочным раствором закидать. Сам держаться будет. Даже втирать не надо.


откуда такое решение???так нельзя)))
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ATIRA
Дата 21.11.2012 - 17:17
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 118
Пользователь №: 108128
Регистрация: 19.06.2012 - 07:06





ПК Эдельвейс

Нет данных подтверждающих ваши слова на сайте фирмы. Напишите хоть что-нибудь, класс экологичности, паропроницаемость, прочность на сжатие и растяжение.

По пунктам

1. Давайте рассуждать логично. В строительстве при соприкосновении дерева с металлом или бетоном всегда! делается гидроизоляция между ними, чтобы дерево не впитывало влагу от материала и в непроветриваемом месте (конкретно на месте стыка материалов) не гнило. Отсюда вопрос, каким образом стыкуется в вашем материале дерево и раствор? Логично предположить, что за счет добавки, спец.обработки древесины. Но это уже не то экологичное дерево. Вы сами пишите, что клееный брус и брус цельный - это , как говорится, "две большие разницы". Очень спорно, и нет класса по экологичности, сертификата

2. Расчеты в студию. Пока только прочитала про 4,3 тыс. за кубометр без уточнения по включению в эту цену доставки.

3. Как может древесина с промазкой раствором быть прочной на изгиб? По сравнению с чем? С пустотелым кирпичом возможно. Древесина всегда отличалась проблемами с работой на прогиб. Любой проектировщик знает, что максимальный экономичный пролет балки 4,5м, дальше только с матицей. Газобетонный блоки выигрывают за счет правильной геометрической формы, им не нужно работать не изгиб. Хотелось бы какую-то информацию получить по этому вопросу.

4. Пенобетон не требует утепления при достаточной толщине. Для Ярославля достаточно блока Ytong толщиной 375мм. (это расчет по группе эксплуатации Б). На сайте нашла только данные теплопроводности материала 0,12, непонятно для какой группы, если это для абсолютно сухого материала, то эту цифру можно смело умножать на 1,5. Ладно посчитаем для него. Для температуры внутреннего воздуха 20 градусов требуемая проводимость стен 3,26. 3,26*0,12=0,391 м. Это уже получается 400 блок, а не 300. Стало быть и фундамент не 300 шириной лента, а 400. А железобетон нынче недешев.

5. Ударопрочность. Нет данных на сайте.

6. Газобетон в этом аналогичен. С чего вдруг это приемущество

7. То же самое.

Замечу что на сайте не представлено ни одного сертификата, это большой минус, который Вам необходимо восполнить. Как представитель организации занимающейся строительством домой, я бы никогда не позволила заказчику произвести такой выбор материала, т.к. невозможно предугадать каков будет результат. Рисовать циферки на сайте может каждый.




PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Страницы: (22) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » Закрытая темаСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0125 ]   [ Использовано запросов: 18 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru