ДТП при спуске с Октябрьского моста)), кто прав? кто виноват?

lucky-man
Требования должны быть равными, но это не означает, что все эти требования должны быть на уровне Шумахера.
Я рад, что у нас есть такие водители. Газелиста признают виновным стопудово, и, надеюсь, он в следующий раз 100 раз подумает, если есть чем, лезть в таком случае в соседний ряд или нет.

Почему то мне представляется, что защищающие газелиста это все, как один, ездуны примерно как он. Т.е. видя, что его НЕ пропускают, лезут в соседний ряд там, где этого делать не надо.

dvo
не трать порох - бесполезно...
убедить тут(в автоветке) можно только прямым в голову сканом решения суда.

имханули - и будя...

dvo, 13-тый я тоже считаю бесполезной тратой времени кому-то, что-то доказывать.

Енечка
Вы таки расскажите, на месте гаеры к какому выводу пришли? Смотрели ли запись?

сильно сомневаюсь..
посмотрев видео гайцы скорее посмеются..

Вряд ли гайцы будут смеяться... Будут ржать в весь голос
100% виноват водитель с регистратором (там дистанция была с корпус авто).
Хотя газелист тоже тот еще Чудак.

да шарахания этих тихоходных уродов по рядам да еще без сигналов бесят.. но в данном случае были предсказуемы ожидаемы и давали все возможности избежать столкновения..

Трое видели, ни один не посмеялся.)

и да.. посмотрев этот кусочек в 10й раз мне показалось что последовательность была такова..
газель вильнула.. девушка притормозила ( не очень уверен)
газель перестроилась-- девушка уровняла скорости( почти уверен)
газель начала тормозить.. а девушка ворон считала..
сугубо мое мнение..

_Andrew_
не видно торможения за счет эффекта "стабилизации" от ютьюба. запись в оригинале бы увидеть.

С одной стороны согласно п. 2.7 пдд девушка не допускается до управления тс. но это только поверхностно, степень заторможенности реакции должны проводиться в соотвествующими экспертами согласно нормам, а эти врят ли соотвествуют нормам "шумахеров", т.е. не факт что девушка была на столько в тормозном состоянии, что бы ей запретили управление тс. Только как это определить теперь?
С другой - очевидна вина газелиста. Но не потому, что вкл поворотник, а потому что у девушки была выбрана дистанция до препятствия впереди, а газелист лишил ее этой дистанции. И все было бы для нее хорошо. Только вот она должна была оттормаживаться перед новым возникшим препятствием, а она на нее довольно странно отреагировала "лениво" (видимо решила создать дистанцию, когда газель тапку в пол нажмет).

Я вот не защитник газелиста. Но и не защитник ТС.

Если ты убежден что газелист лез видя что его не пропускали, то ты тогда в городе вообще ни 1 перестроения совершить не сможешь. Ибо во всех случаях ты будешь лезть.

Выпишут им обоюдку имхо. Потому что газелист начал тормозить для пердотвращения дтп.
И судя по тому факту, что автор разместила тут это видео с вопросом, гайцы уже призанли виноватой либо ее, либо обоюдку выписали. Иначе этой темы тут бы не было.

kazoom

Авторское: "я тоже считаю бесполезной тратой времени кому-то, что-то доказывать" и явное нежелание просто ответить на так часто здесь задаваемый вопрос "А что написали прибывшие на место сотрудники ГИБДД?" косвенное тому подтверждение.. Отснятое на видеорегистратор им наверняка было показано в первую очередь.

Кабы люди знали какую пургу иногда несут приехавшие гайцы так бы не писали.
Если нет тормозного пути у нее - выпишут скорее всего обоюдку (ее вина по п.10.1, его по п.8.1).Причем если ее вина еще обсуждаема, то его - без вариантов. Не убедился, что может проехать, чтоб она не меняла скорость? Не убедился - 100%.

))) Простите, но конечный вопрос таки адресован отнюдь не Вам.. Я прекрасно понял Вашу точку зрения, думаю что и Вы мою тоже. Хочется узнать официальную, ничего более.

неужели хоть кто-то догадался там и ускорение и торможение не особо заметно