Ну когда уже гибоны хоть с каким то мозгом будут

ivan13 термина ПРОПУСТИТЬ в правилах нет! Вот они и трактуют его как хотят, на сколько фантазии хватит! Где то встречал в интернете аргументированное и очень логичное обоснование, что термин пропустить получается тождественно равным термину "уступить дорогу"... найти бы еще только

Термина "пропустить" в правилах нет, поскольку и так понятно, что означает слово "пропустить" - дать право первоочередного прохода (проезда).

В вышеприведенном п. 14.1 даже не важно значение термина "пропустить", т.к. там указано, что нужно остановиться, если пешеход вступил на проезжую часть. Не надо трактовать правила, как хочется.

Много букв, но все же...
Решение ВС N АКПИ12-205 от 17 апреля 2012 г.

Лишь в случае необходимости остановиться! Исходя из решения ВС можно сделать вывод, что уступить дорогу и пропустить - принципиально одно и то же (есть одно отличие, которое в данном случае не существенно)...

Вообще то, там еще кое что написано.

1 да
2 ну это как охота на недобросовестных укладчиков асвальта
3 попрежнему не знаюд, они это гибоны
4 слюс
5 да верно
6 да верно ЛВОК
7 принести ПДД
8 можед быть
9 да именно так и было, сначало одно потом сразу другое

Т.е. если ехать прямо, то действует п.14.1.
На одном и том же пешеходнике одни водители (двигаясь прямо) обязаны пропускать всегда, другие (поворачивающие направо) только если пешеход прямо перед машиной находится..прально?

satanic

Возможно.
Но пока в правилах разграничены понятия "уступить дорогу" и "пропустить", я предпочитаю пропускать пешеходов в любом случае, когда есть такая возможность. Доказывать гайцу и приводить решение ВС себе дороже (и время, и нервы, и деньги).
Свой первый пост в данной теме я привел для того, чтобы водители не попадались на любимый развод гайцев на втором переходе.

Именно так. Кто едет с Советской или с Красной площади, должны пропускать пешеходов на втором переходе.

ivan13 уступить дорогу и пропустить, исходя из решения ВС действительно не одно и то же... но исключение это, что "пропуская" пешехода ты обязан снизить скорость, или остановиться, чтобы не создать ему помех, а "уступая дорогу" ты еще вправе нажать на гашетку, чтобы не создавать этих самых помех )))

Разные обязанности едущих прямо и поворачивающих перед пешеходами логичны с точки зрения безопасности, т.к. в поворот на перекрестке войти на скорости 60 км/ч и более проблематично, а двигаясь прямо скорость будет высокой.

Это сообщение отредактировал ivan13 - 13.11.2012 - 12:37

А какое время и нервы? Пусть выписывает - пишешь что не согласен и свой комментарий по обстоятельствам дела... не дольше, чем выписывать штраф по сути
По поводу пропусков пешеходов - всегда уступаю дорогу пешеходам на переходах! Просто не надо до абсурда доводить пункты ПДД и использовать их как явную "кормушку"...

та ну нах@й!

satanic
С решением ВС не спорю. Но повторюсь, официальных разъяснений со стороны ГИБДД не было, изменений в ПДД тоже. А до тех пор подавать в суд по каждому факту - себе дороже. Проще соблюдать те правила, которых придерживается ГИБДД.

Попробуйте сделать это на указанном перекрестке, видео потом выложите.

ivan13 даже если они противоречат здравому смыслу??? Читаю сейчас форумы с разных городов - волосы дыбом! Рассказывают про аналогичные штрафы даже в тех местах, где начало пешеходного перехода находится вне видимости водителя, а оказывается, туда ступила нога человека...