Ну когда уже гибоны хоть с каким то мозгом будут

я биплатно помогаю, так то

saw123 вы вообще молодец! я ваш номер сохранил сразу же

да да именно так и было, причем я рядом стоял и лично смотрел, как все происходило, и свидетелем готов быть

Номер в студию с согласия автора конечно же..
Так то понятно что правильнее с адвокатами обжаловать штраф, только получается из-за 1к рублей столько времени и нервов теряется...

видеорегистратор рулез
кстати, презумпция невиновности вроде как в отношении ПДД не действует (по материалам посл. номера "За рулем")

Это сообщение отредактировал matr1x - 13.11.2012 - 11:55

Ок, давай по порядку:

Что такое "сбодная" охота?

Как оне не знают? Попреднему? Кто "оне"?

Кто плут?

ояебу ояформляя! Оформляя, наверно?

Расшифруй! ЛВОК знаю. Может ЛВОК ЛОВОК? В смысле ловкий ЛВОК попался?

Опять, скажешь, опечатка?

Растолкуй, в лен - это куда?

Может лучше было его попросить сообщение на форуме набрать?

Че, прям таки и протокол написал и постановление сразу? Или все же не было протокола?

ryurik444 а это принцип! я готов на это потратить время и деньги, если понадобится, но не стану платить необоснованно штраф... вот когда бОльшая часть граждан будет поступать так же принципиально - поборов на дорогах думаю поменьше должно стать...
А телефон спросите сами... Боюсь, если его тут озвучить, автора просто разрывать будут днём и ночью!

да нефига подобного, но надо буит в суд сходить 3 раза, 1 онесть заявление, 2. сходить на само заседание (обычно всем нравитсо ибо цирк атдыхает обычно там) 3. забрать решение.

а жалобы и сдесь моно посмотреть в разделе авто закон, потом мне послать пообсуждать, у и меняч один раз посетить минимум.

вроде все, тел в личку могу кинуть если надо, но я всегда здесь

Тоже верно, согласен про принцип, ток время не всегда хватает..

А что, установить 5руб за минуту консультации, главное, чтоб ток понятно было о чем речь, а то из первого поста многое требует перевода..

Речь, я понимаю об этом месте:
http://maps.yandex.ru/?ll=39.886876%2C57.6....84581241538706
Здесь есть 2 варианта:
1) пешеход переходит пр. Октября (между памятником и пожаркой) по переходу. Его необходимо пропускать в соответствии с п. 14.1, даже если он только вступил на проезжую часть и находится в 15 м от Вашей машины. В противном случае отвертеться сложно.
2) пешеход переходит ул. Ушинского (между пожаркой и Первомайским бульваром) по переходу. Ему необходимо уступить дорогу (не создавать помех) в соответствии с п. 13.1. Так что, если пешеход на переходе, но метрах в 10 от Вашей машины, можно спокойно заканчивать поворот и проезжать.

Часто гайцы пытаются развести во втором случае на непропуск пешехода (по п. 14.1), но в этом случае они не правы.

То есть на месте не убедить их в неправоте? Получается ток через суд..

ryurik444 у меня со временем полная задница обычно... сейчас вот вторую неделю только дома валяюсь вынужденно - вот на портале флужу... Но ради такого готов выкроить время, пусть даже при этом потеряв в деньгах какой то доход... А иначе что получается? Нас тормозят, мы спешим - спорить не когда, давайте быстрей подпишу... им палка за пойманного нарушителя, нам штраф! тем и пользуются, зелень толстая...

ivan13 а не подскажете ли, что значит, согласно ПДД термин "пропустить"? со ссылкой на соответствующий пункт только...

14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

С 2010 г. уточнено, что значит пропустить. Если пешеход хоть одной ногой на проезжей части, необходимо стоять перед переходом и ждать, пока он минует Вашу машину.

На месте даже пытаться не стоит. Но у них есть начальство. Можно и без суда обойтись. А если в материале неправильный пункт ПДД указан, так это плюс для ЛВОКа. Я бы не стал настаивать на исправлении на месте. Пусть перед командиром оправдывается за свое незнание ПДД.

Кажись нету такого термина в правилах.