Так кто же имеет преимущество?, голосуем!

Тебе поэтому и посоветовали узнать, что же такое все-таки перекресток

Djo
Вот скажите честно, ВУ имеется? Ездите?
ДА или НЕТ?

Успокойте нас, скажите, что нет.

SEWER
я тебя весь день жду в аське

да....

вот решение суда в аналогичной ситуации человек выкладывал

"... Ответчик привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в связи с тем, что, по мнению должностного лица ГИБДД, Ответчик не предоставил преимущество транспортному средству Т****** С.Е., якобы имевшему преимущественное право проезда. Данный вывод является неправильным и основан на произвольном толковании законодательства. Правила дорожного движения РФ не содержат указаний на то, что транспортное средство, двигающееся прямолинейно, обладает безусловным преимуществом перед транспортными средствами, совершающими любой манёвр. Требование, установленное п. 8.1 ПДД РФ, что при совершении манёвра не должно создаваться помех другим участникам движения, истолковано Истцом неверно, т.к. в соответствии с положениями п. 1.2 ПДД РФ требование «не создавать помех» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Таким образом, совершаемый манёвр не должен создавать помех только тем участникам дорожного движения, которые имеют преимущество по отношению к участнику движения, совершающему манёвр. Такое преимущество установлено Правилами дорожного движения только при совершении следующих манёвров:

• Выезд на дорогу с прилегающей территории (п. 8.2 ПДД)
• Перестроение (п. 8.4 ПДД)
• Поворот налево и разворот – в отношении встречных транспортных средств и трамвая, а также в отношении попутных транспортных средств при развороте от правого края проезжей части (п. 8.8 ПДД)
• В случае пересечения траекторий транспортных средств, если очерёдность проезда не определена – в отношении транспортного средства, приближающегося справа (п. 8.9 ПДД).

Таким образом, в Правилах дорожного движения отсутствует указание на то, что транспортное средство, двигающееся прямолинейно, обладает преимуществом по отношению к транспортному средству, движущемуся попутно и совершающему левый поворот. Таким образом, у транспортного средства Т******* С.Е. не было преимущественного права проезда по отношению к транспортному средству Ответчика.

Мало того, поскольку транспортное средство Ответчика приближалось справа к транспортному средству Т******* С.Е., а очерёдность проезда Правилами дорожного движения в данном случае не определена, именно у Т******* С.Е. возникла обязанность уступить дорогу транспортному средству Ответчика, а не наоборот.

Нарушение Ответчиком требований п. 8.5 ПДД, заключающихся в том, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, не может служить основанием для признания Ответчика виновным в причинении вреда имуществу Т****** С.Е., поскольку невыполнение Ответчиком данного требования Правил не находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и не давало Т****** С.Е. права не выполнять относящиеся к ней требования Правил, а именно: уступить дорогу транспортному средству Ответчика, приближающемуся справа, и действовать в соответствии с требованиями п.п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ, т.е. не создавать опасности для движения, а при обнаружении её – снизить скорость вплоть до полной остановки транспортного средства".

надеюсь у 66% проголосовавших тут тоже ВУ нету

Это сообщение отредактировал Djo - 9.11.2012 - 15:36

Вообще, неплохо было бы на портал пригласить представителя ГИБ2Д, для разъяснения подобных ситуаций и информирования общественности о ситуации на дорогах города (с учётом местной специфики). А-ля Шиханов-Йоптить.

все такие умные...а по делу сказать нечего?

ну если у вас съезд с мкада аналогичен выложенной ситуации, то даже сложно представить, что там на самом деле было

то есть вы ровно так же, как голубая стрелочка на картинке рванете в левый поворот из правого ряда?
скажите, на чем вы ездите, и мы будем держаться подальше

в автохабе он не отметился?

Это сообщение отредактировал SEWER - 9.11.2012 - 15:44

так давайте решение суда лучше публиковать, а не объяснение одной из сторон...
тут явно ошибочка логическая:

а они то зачем? тогда уж судей надо привлекать...
уровень знаний и трактования пдд гайцами далек от совершенства)))) что вы будете делать если гаец сказал одно, а суд другое и назначил вас виновным? иск что ли гаишнику влепите?
есть еще программы по ТВ арде там главной дороги и прочей херни, где гаишники выдают такие перлы, что хоть стой хоть падай от их низкого уровня знания пдд. А также и рекомендованные картинки по пдд, висящие в самом гаи, тоже далеки от совершенства, много ошибок.

тут только вдумчивое чтение и понимание понятийного аппарата пдд надо..

если есть разметка и знак движения по полосам то поеду с правого ряда как скажем заезд на юбилейный со стороны вологды...а если нет знаков то перестроюсь спокойно......но с левого ряда уходить с главной дороги на второстепенную уж точно не буду..достаточно представить что на этой схеме дорога прямо не красивая двухполосная а скажем второстепенная грунтовка то вопросов не возникнет что из левого ряда не надо съезжать на второстепенную

это и есть цитаты из решения суда...все очень даже логично...что конкретно смущает в этой фразе?

Да это херня какая то а не решение суда.

Я по такому решению могу людей на пешеходнике сбивать, и потом говорить что не пропустить пешехода, который имеет преимущество, не может служить основанием для привлечения меня к ответсвенности