Здоровый пофигизм-это нормально?

Начинаю читать форум и замечаю такую штуку: меня вот мало интересеют все такие насущные вопросы: а нужна ли стимуляция, а нужно ли ходить на лекции, а как правильно дышать в родах. Книжек каких-то особенных не читаю, стараюсь вообще не слышать о негативных вещах, связанных с родами. Так делала в первую беременность, так делаю и сейчас.Но ,я смотрю, многие ведь целенаправленно интересуются, а что там, а как там. А я вот думаю: меньше знаешь, крепче спишь. Если честно, вот такое пофигистичное отношение некотором образом помогло мне в родах, потому что я понятия не имела, как будет, я не ждала, я просто знала, что надо перетерпеть и всё будет отлично. Знала, что надо слушать акушерку, заранее ничего не боялась и всё. Здоровый малыш-крепкие нервы.
А вы как относитесь к будущим родам или как к ним относились? Может быть, я чего-то не понимаю, зачем заранее знать?

Я хотела знать все и все контролировать для того, чтобы максимально избежать случайных людей и случайных ситуаций и поступков.
Такому подходу меня научили первые роды с "закрытыми глазами".

"Здоровый пофигизм-это нормально?"
Я вообще не делю людей, поступки на нормально и ненормально. Что для одних нормах, для других - край.
Я, например, из тех, кто хочет (и даже должен) все знать. Когда пришла на учёт вставать, половину вопросов и ответов врач не ожидала, только переглядывалась с медсестрой.
Так что кому, что по душе!

Это сообщение отредактировал Веряша-Милаша - 7.11.2012 - 14:57

Bobik
Скажем так, я получала информацию ровно настолько, чтобы не было лишней. То есть меня, например, мало интересовали все эти лекции по правильному грудному вскармливанию или всякие там стимуляторы и тд. я просто твёрдо знала, что никаких таблеток пить не буду, а что там сверх этих знаний -меня не интересовало. Просто сейчас так много информации, что вычленить из этого хлама нужную и не очень действительно тяжело, вот мне и интересно, кто-то делает как я, или я что-то делаю не правильно?

И не получается ли так, что этот мой "здоровый пофигизм"-это наплевательское отношение к себе и ребёнку (хотя мало кто скажет что наплевательски отношусь к сыну), или наоборот, желание всЁзнайства не перерастёт ли потом в гиперопеку?

я по своей натуре всегда готовлюсь к худшему, чтобы потом не офигеть от результата..
иногда пересыщаюсь информацией, конечно, что неблаготворно сказывается на моей психике.

Олли
я тоже этим здоровым пофигизмом страдаю . Думаю от врача заразилась. Так то ничего лишнего/специального не читаю. начиталась приколов рожениц, теперь примерно знаю как проходят роды.

Я с первым ребенком рассудила так: от того, что я что-то буду знать, ничего не изменится, я буду только больше бояться. А так - врачи все профессионалы, я им доверюсь, с ребенком как - потом научусь, когда время придет.
И оказалось, что и врач не тот, и делает - не то... и с ребенком что делать - не понятно, потому что все отнюдь не просто и никакого звериного чутья (облизать и утащить в логово) во мне не пробудилось.
Поэтому второй раз у меня была работа над ошибками. А ее возглавила, до дня "х". В нужный час бразды правления я передала доктору - такая была у него миссия, он в моем понимании должен был возглавить работу над ошибками. Не случайный доктор.
Мне необходимо было, чтобы у меня в голове встало все на свои места, чтобы я успокоилась и поняла, что все может быть в порядке, главное - не выпускать ничего из под контроля.
Чтобы быть хорошим, квалифицированным руководителем процесса, мне нужен был максимум информации. Я с ее помощью исключила грабли, на которые наступила в первый раз.

PS Страшилки из разряда "как хреново я родила и как все было плохо" я не читала, я читала тексты, содержащие полезную информацию медицинского характера.

Это сообщение отредактировал Bobik - 7.11.2012 - 16:02

Есть пофигизм, а есть желание иметь информацию. И есть ненужные страшилки, которые читать не нужно и противопоказано вообще. Книжки и лекции это ведь не только и не столько негатив. Это именно информация которая позволяет лучше понять процесс беременности, себя в этой беременности, роды, себя в родах, действия врачей в родах, и я не говорю даже о контроле, а именно о понимании что здесь и сейчас делают с собой и что происходит. Если давать согласие на какую-то манипуляцию, то быть информированным что это и зачем. И у врача нет времени вдаваться в тонкости, а мы имеем возможность почитать и как-то получить широкую картину. И пары слов врача потом хватит что б понять что да, что-то что делается - это так надо. И быть спокойной.

Если бы во вторых родах я обладала всей информацией что есть у меня сейчас, они были бы совсем другие.

Если бы сейчас, ожидая дочь, я бы молча согласилась с докторами на предложенную мне стимуляцию просто "потому что нет смысла продолжать беременность" моя дочка родилась бы под окситоциновой капельницей. Я пошла другим путем. И считаю, что я была права.

КОнечно все от человека зависит. Ком-то нужно понимать что с ним происходит, кому-то лучше слушать акушерку без подробностей. Нужно понимать что ты читаешь, зачем ты читаешь, что ты ждешь от прочитанной информации. Если спокойнее слушать акушерку, значит для вас это правильно и значит так и нужно делать.

+1000
я тоже все подробности узнала, во все вникла.. это помогло мне избежать неприятностей (на мой взгляд).

zuz
Я правда, очень далека от медицины. Основные вещи понимаю, но в основном-полагаюсь на врачей.Я, наверное, везунчик, но ещё не попадала к безруким врачам (кроме детского ортопеда), так что жаловаться не могу, но понимаю: всё до поры. Единственное что я точно сделаю в этот раз-это рожать пойду к определённому врачу, не буду полагаться на случай. Да, моя акушерка и врач, с которыми я рожала были хоть и строгими, но Профессионалами, но не факт, что в этот раз так же выйдет. Это, пожалуй,единственное, что поменяю А вообще у меня реально после родов проснулось "звериное чутье", да и мамам очень помогала.
Не буду заниматься шапкозакидательством и говорить. что я крутая мамашка и всё-всё знаю и умею, догадываюсь что каждый ребёнок индивидуален, но кое-что я действительно помню ещё с Сёмги.

вы знаете, в роддоме со мной в соседней палате лежала девочка, которой ребенка выдавливали.. ..
Я, например, знала, что такое пособие использовать запрещено и не дала б давить на живот в случае чего...

Олли Воспитание детей это вообще другой вопрос. Хотя я думаю что и литературу по воспитанию читать стоит всем. Опять же что б не просто делать интуитивно, а знать что работает и почему именно так работает. Дети разные да. То что прокатывало с одним, с другим может отзываться совершенно иначе. И тут информация может помочь. Что не исключает интуицию и все остальное, конечно же, жить по книжкам невозможно.

Но именно роды и беременность, я думаю, другой немного вопрос. ТУт нельзя поправить ошибки, как в воспитании. Тут нельзя воспользоваться каким-то своим примером, маминым советом. Тут только ты, рождение твоего ребенка, доктора, которые действуют для твоего же блага, конечно. Опять же доктора в родах это да, их надо слушать и все-такое, но есть еще до родов что с ними обсудить и взаимодействие до родов с ними. Как войти в роды тоже очень важно.

моя семейная история такова, когда я рожалась, у врачей был пересменок, да ещё и я в последний момент повернулась, родилась не головкой, а ногами. Так вот, к маме сначала прибежали какие-то левые врачи, анестезиологи вроде. а потом пришёл сменный врач и сказал-держите её, а я буду нажимать на живот, и типа вот эти приспособления для выдавливания взял. мама начала брыкаться, кричать, сказала, что если вы ко мне подойдёте, пну. короче, мама сказала, чтобы резали её, но если тронут ребёнка-придушит. так что про выдавливание я знаю не понаслышке. сама участвовала в процессе((((

плюсанусь.только были моменты,когда и медицинская информация вызывала у меня этакие "приступы печали"(гормоны,наверно,влияли),так что я читала под настроение.понравилась книга "ежедневник будущей матери" А.В.Коваленко.в ней вся беременность расписана по неделькам ,и про роды есть,и про послеродовой период.