Книги о Ярославском крае, монографии, путеводители, альбо etc

Kurvimetr от лица человка спасибки. Не удивлюясь если он это знает, но все равно, большое спсибо. насколько понял - его интресовало, коснулились ли "торфяники" Ярославля. в его построениях, они отошли ближе к Перславлю и из владимирской области перкинуляись в ярославскую. Я весьма усомнился. Честно признаюсь, ни торфяниками, ни локотовцами никогда не занимался. совсем не моя тема

http://gtk.tv/news/9790.ns

Надо же..Я про эти события и не знал!

И правильно усомнился. Никаких "торфяников" просто не было - ни в 1942, ни в 1945, ни во Владимирской области, ни в Ярославской.
Это выдумка израильского (!) писателя (!!)-фантаста(!!!) Песаха Амнуэля.
Фантазия у этого еврея богатая, но не вполне здорвая

Смарагдова жжет! Впрочем, как почти всегда!

Случайно наткнулся на это: "В каждой российской семье была рубашка ярославского пошива". Еби ее мать! НЕ ШИЛИ РУБАШКИ НА ЯБМ!!!

Карзинкиных было несколько. Но этого современной журналюшке (а ведь Смарагдова - не худший экземпляр) просто не осилить.

И это: "Гуманная модель управления фабрикой работала под девизом: всё для народа. Детские сады, больница, катки и широкая система материальных поощрений". - Все намного сложнее было.

Вчера в АРСЕ, у Юры, мной была приобретена брошюра И.И. Баршевской «Твои знакомые улицы» (ООО «Канцлер», 2008 -107 с.).
«Данный очерк-путеводитель по некоторым известным улицам и памятным местам исторического центра Ярославля предназначен школьникам среднего и старшего возраста».
Ну и нам, бывшим школьникам, интересно почитать про наши любимые улицы, церкви, здания, особенно любопытны сведения из архивов о бывших владельцах особняков, магазинов, и т.п.
Удобно с такой книжечкой по городу побродить.
Там же был приобретён широко обсуждаемый относительно недавно в узких кругах DVD-фильм С.Соловьёвой «Мятежные дни» (90-летию Ярославского восстания посвящается) . Проект Фонда Анатолия Лисицына» - 260 рублёв.

Это сообщение отредактировал Нэцке - 29.01.2009 - 12:29

Нэцке У Барщевской есть ещё чУдная книжечка о Перекопе..

Нэцке спасибо за книжку еще раз. в целом симпатичное издание не смотря на фактические неточности, что историку конечно непростительно. не могла быть часовня а. невского построена в честь избавления семьи александра 2 от опасности в ж\д катастрофе в 1888 г. ибо александр 2 умер за 7 лет до этого. речь про александра, но третьего. но это так. мелочи.

Именно, симпатичное. Примерно так, как бывает симпатична девочка по вызову.

Проблема в другом, в катастрофическом снижении уровня как научных, так и общекультурных требований. Даже Вам, Шура (историку), лабуда не претит. И все чаще у меня возникает ощущение, что часть проблемы зарыта в образовании: в университете просто не учили добросовестности.
"Гамбургский счет - чрезвычайно важное понятие. Все борцы, когда борются, жулят и ложатся на лопатки по приказанию антрепренера. Раз в году в гамбургском трактире собираются борцы. Они борются при закрытых дверях и завешанных окнах. Долго, некрасиво и тяжело. Здесь устанавливаются истинные классы борцов, - чтобы не исхалтуриться" - это было написано литературоведом 81 год назад.

И последнее. Сашенька, думаю, что путаница в номерах царей скорее всего из разряда "глазных" опечаток (за них как-то неловко судить: от них никто не застрахован, даже самые лучшие корректоры). Вы не заметили в этом сюжете фактической ошибки: часовня освящена в честь небесных патронов членов царской семьи: князя Александра Невского, Марии Магдалины, Николая Чудотворца, Георгия Победоносца, Архистратига Михаила, преподобной Ксении, княгини Ольги и пророка Осии (в народе укоренилось сокращенное название).
Вот таких вещей, вызванных поверхностностью знаний, в брошюре сотни (Sic!).
Короче, «Язычники были предшественниками славян»... Вам это симпатично?!

Норд. Вы хвалите книжку о Перекопе. Там ситуация с содержанием не намного лучше.

почему не заметила? заметила просто писать про это не стала.

с александром все понятно, опечатка, я так и подумала, когда прочла предисловие какой-то дамы, тоже историка или искусствоведа. залезла в книжку, а там тоже александр 2. наверное и правда соскочила при наборе еденичка, набрано то латиницей.

про планку. планка... планка.. планка вещь сложная. начнем с того, что книга для детей и если прочитав ее, они хоть на секунду заинтересуются историей города, то уже хорошо. сдругой стороны плохо, что книга неверно трактует какие-то факты, но ничего смертельно кромольного в ней нет. александр 2 или 3? небесные покровители или не покровители? что это, на фоне голадающих детей в африке?!

мне не претит ничто, что помогает мне узнать какие-то новые факты из истории города. пусть они даны под неверным углом, пусть есть искажения. для этого у меня есть голова, собственные знания и здравый смысл

Саш, а Вы не прочли на Культурной эволюции http://yarcenter.ru/content/view/17676/172/? В этой книге новых фактов НЕТ. Автор - не исследователь, им неоткуда взяться. ИнтерТрепации кое-где новые, но на подплинтусном уровне. Детям так нельзя. Говорю ответственно (не только как отец трех мужиков и дед, но как человек, 15 лет работающий в образовательном издательстве). По Вашей логике, чтобы заинтересовать детей гимнастикой им надо показать Камасутру? Ну-ну..

На фоне голодающих детей в Африке, говорите? Полно Вам. Мне было бы радостно, если б ссать в лифте перестали.

Я понимаю, что кантовский императив и представление о личной ответственности не привили, слова Чаадаева слушать не больно комфортно и пр., и пр. Но ведь и я не о столь сложных материях говорю.

уважаемый А.М., если для вас нет новых фактов, не факт, что их нет для меня или для кого-то еще книжка убогая, я согласна, но... на фоне того, что вообще ничего нет, когда появляется хоть что-то... хотя... как говорит мой любимый друг, нужно играть на повышение.

сложный вопрос. сложный.

по моей логике ничего не следует. камасутра меня волнует мало. впрочем как и гимнастика это ваша логика.

хотя вот даст бог ян саныч разродится деталями ярославскими. супер книжка думаю будет.

а исследователи. что исследователи?! милая нецке мне еще одну книгу вчера передала, помимо баршевской - исследование стовичек по модерну верхневолжья. я про нее попозже детально напишу, но эта книжка, исследование, диссертация. не труд для детей.

и что я в ней читаю?! что оказывается здание кинотеатра АРС было зданием дворянского собрания. хотя на самом деле - клуб Общества взаимного вспоможения частному служебному труду. разницу ощущаете - приказчики и дворяне?! какой я делаю вывод? либо автор автор не видела источников, либо ну... даже предположить боюсь...

на другой странице читаю, что дом терешковой, 14Б - это особняк лихачевой, из привидена слезливая история про сына-инвалида, для которго вроде бы как и построили башню в здании - цитирование газетных баек на страницах диссертации - это что? как? но обидно не это, а обидно то, что какую-то ерундовую статью автор нашла, а другую статью, огромную, серьезную, из северного края про архитектора дома кнопфа и его смью не нашла. ну как так?

я сержусь, негодую, а потом понимаю, что это ну... мелочи... изх которых складывается жизнь

Не видел, судить не могу.
Саш, если Вы можете высказать компетентное мнение, то почему молчите?
Еще раз, Вы не сумели прочитать КЭ? Основно пафос мой - о графомании. Которая в книгах о детей стократно недопустима!
Кроме того, я не Баршевскую линчевать готов, а ВООПИК, ну и предисловие-послесловие.

Это сообщение отредактировал Vorchun - 9.02.2009 - 14:36

проблема в том, что каждый понимает любовь к городу по-своему. для кого-то это танцы в кокошниках в день города, для кого-то такие вот книги, для кого-то издания, которые делаете вы. планка у всех разные. по разным причинам.

наша задача, тех кто видит уровень, поднимать эту планку. не ругаясь, а даже не знаю как.. добрыми делами что ли