Половина ярославских вузов в списке неэффективных

в бытность, когда учился в универе, у преподавателей было мнение: "Считать присутствующих будут в учаге, а здесь все уже умные люди и если пришли за знаниями должны сами понимать и учиться, заставлять никто не будет". Оно, конечно, далеко было от истины . Но здравое зерно в этом есть

Это сообщение отредактировал maugli - 6.11.2012 - 21:12

maugli
ну а экзамены, все-таки, автоматом ставили?

некоторые предметы, бывало, тем кто на всех лекциях присутствовал. Некоторые никому, да еще и сдавать замучаешься. От преподавателей зависело и предмета.

было как-то, и всем ставили, причем сначала тройки тем, кто согласен был. потом четверки - тоже не спрашивая. Предмет, правда, философия, на факультете ИВТ. не особо профильный

п.с. Но подход, я считаю, в целом правильный это в школе за ручку водят. А в универ все таки осознанно надо идти, и тут случайные люди сами отсеются, кто за знаниями - имеет возможность их получить, кто от армии откосить - что же сделаешь, немного старания и ты пять лет не в армии...

В МГУ за посещаемостью лекций никто не следит.
Все становится ясно на первом же коллоквиуме,например.
Один преподаватель шутил по поводу посещений лекций и семинаров:"Вскрытие покажет.")
И ведь показывало!

Дело в том, что это довольно известная фишка таких учебных заведений.

Там должны давать не совсем знания для зазубривания, а принципы и умения данные знания, вывести. Поэтому, если ты не ходишь на лекции, но на экзамене например решаешь задачу (преподу ничего не стоит понять, сам ты ее решил, или подсказали) - тебе ставят 3 (так как разбираешься в предмете).

Ert

Каких - таких?

А я и не говорила о том, что все дело в посещении лекций. Дело, что в итоге в сухом остатке. К примеру, в моем выпуске в педе несколько красных дипломов, достаточно много успешных людей, в том числе доктор наук. Наверное, это должно тоже быть мерилом успешности вуза. Как правило, все эти люди кроме способностей отличались трудолюбием, с неба им ничего не упало.
Что касается посещаемости, не спорю, это не главное, но давайте по- честному: вы много знаете студентов, которые загибали по- черному, а потом сдавали сессию на ура? И проявили ли они себя потом профессионалами? Если не брать в расчет случаи, когда человек учится на инженера, а работает вахтером.

Мокрик
Мой пост как раз о том,что лекции слушать( а не просто посещать,играя в морской бой) надо!

Настоящих !

А там, где смотрят на ПОСЕЩЕНИЯ, а не на ПОНИМАНИЕ - это не вузы, а в лучшем случае - техникумы.

Не знаю. Не обижайтесь, но я лично всегда считал филологическое образование одним из наиболее ненужных в реальной жизни.

Ну конечно, оттуда выходят люди, которые умеют красиво говорить и складно троллить. Это хорошо для Ярпортала и прочих оторванных от реальности сборищ в кафе.

Но держать и восстанавливать экономику, будут другие люди. Они же и будут снимать все сливки. А сейчас наблюдается засилье всяких говорунов, что и характерно для тяжелых времен.

что ж, значит, нужно упразднить его совсем?

Ert
А что в техникуме понимать ничего не надо. В принципе, для того чтобы не посещать а все знать есть заочное обучение. Можно попробовать сдать экстерном. А некоторым умным и диплом не нужен, они и так могут деньги зарабатывать. Например Бродский получил нобелевскую премию хотя и в школе почти не учился. Вот и всем известная Ксюша хвасталась стоящей на полочке новой квартиры новой диссертацией, которую она заимела в институте международных отношений в 20 лет. Ну есть же в стране таланты

olgafurkalo

Да не нужно его упразднять. Я про то, что много в стране всяких "обсуждений", "телемостов", "больших стирок" и прочих пустопорожних переливалок.

На первые места выдвигаются люди, которые умеют типа "разговаривать" и "побеждать в споре", "нравиться людям".

Катастрофа это, вот что. С такими говорливыми генералами во главе страны - дальше будет только хуже.

Евгений Полковников, Городской телеканал

---


Эффективны, не эффективны...
если студент захочет быть эффективным, он станет эффективным на самообразовании.
а не захочет, и эффективные вузы не помогут

Если говорить про ПЕД, то там самая не нужная специальность, на мой взгляд - это туризм. Их потом на работу все равно никто не берет, особенно гостиницы, подготовка слабовата. Я, конечно, понимаю, что сейчас в ВУЗах должны быть платные специальности, но все же))))