Половина ярославских вузов в списке неэффективных

galkagalka
Ваша.
А на Ваш вопрос: Где я это писала, отвечаю: Везде.

P.S. А для себя план действий по беседе с ректорами накидал.

Не придумывайте за других, чтобы с потом спорить со своими же выдумками.

Вас пригласили, чтобы выслушать ваши идеи?

Так-то не ректоры, посовещавшись с народом, принимают решения о будущем своих вузов.
Вам выше совершенно правильно указали на это.

Не устраивайте здесь детский сад. Свой уровень понимания проблем высшего образования вы уже продемонстрировали.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 18.12.2012 - 15:31

galkagalka
Екатерина, если что написано, то и будет исполнено.

А про детский сад, для Вас темка ниже.

Кем написано, вами?
Не засоряйте тему своими домыслами.

galkagalka
А, что в ней засорять?

У МУБиНТа есть требуемая активность. И есть она довольно давно. И скорее всего она (активность) имеет хороший шанс достигнуть требуемой (для МУБиНТа) цели.

Так я не про активность, а про кампус спрашивала.
Это про разное как бы, KAMI

galkagalka
Так при некоторой активности будет и кампус, пусть с небольшой задержкой, и не в той последовательности. Ведь, повторюсь, не в наличии кампуса дело, а в соответсвующей политике государства.

KAMI
Опять вам про Фому, а вы про Ерёму.
Он есть?

galkagalka
Кто у нас руководит и направляет, вот например тонков, физкультурник, прихватил шинное производство и как-бы науку, результат мы видим. И почему бы не изменить все аналогично в вузовском образовании: Ну и что что старейшие, ну и что что умные. Сейчас ум другой по некоторому иному мнению нужен, не тот что раньше.

Вас про кампус спрашивали)
Точнее, даже не вас.
А вы опять про что со своим потоком сознания?

galkagalka
Вот ваша форма мышления устарела видимо тоже, пора меняться в духе времени и понимать ситуацию. Вам говорят что не в наличии кампусов дело.

А вот вице-президент Академии МУБиНТ считает, что в них.
Так что будем делать?
Ему или вам, Ками, поверим?

Это сообщение отредактировал galkagalka - 18.12.2012 - 18:32

galkagalka
Он понимает это с другой стороны (совсем почти как в философии). Вот тут вчера обсуждение этой темы на россии было с участием представителя министерства и руководителей основных вузов страны, и как я говорила, упоминались причиной здания в центре столиц, а один из руководителей архитектурного вуза который считает, что его вуз на мировом уровне развития, сделал вывод, что несмотря на видимые успехи руководимого им учреждения ему ((руководителю) надо "не ходить плавно, а бегать". В общем, присутствующие вузы практически отстояли свою состоятельнось (а все они были в списке неэффективных), а вот остальным придется худо, т.к. главным правительство считает не историю вуза, а то, чтобы его выпускники не стояли на бирже и не получали пособие по безработице, а преподавателям обязательно повышали зарплату, но не за счет государства, а за счет заработков самой организации. А государство может и добавит учителям, но за счет сокращения их количества. Так что хватит преподавателям и чиновникам трепаться попусту на форумах а надо зарабатывать деньги самостоятельно в т.ч. привлекая например студентов из-за рубежа (один из пунктов эффективности). А в школе улучшить профориентацию чтобы не шли в пед, а потом работали где угодно но не в школе по специальности. Государственные деньги надо расходовать по назначению. А для этого надо чиновникам от образования расширять кругозор и не зацикливаться на старых философских и психологических теориях, а быть поближе к реальной жизни в т.ч разбираться в экономическом развитии страны. И если кто-то докажет что кампус это хорошо, то так и будет несмотря на всю историческую значимость прошлого. Прошлое разместят там где ему и положено - в музее.

KAMI
С Министерства спрашивают эффективность использования средств, а дальше каскадно. Но диспут был интересный, глухого со слепым.