Спилили деревья на Мукомольном переулке, Бывшее кольцо разворота трамваев

Это определили вы, или представители городского хозяйство и экологических служб, в чьи обязанность входит контроль и оценка состояния зеленых насаждений в городе?
Выше писали уже: у каждого дерева должен быть паспорт, его судьбу решают эксперты, а не ленивые граждане, которые не знают, зачем в городе нужны деревья.
В данном случае ни того ни другого сделано не было, а имело место элементарное самоуправство, если не сказать - самодурство.

Вы представляете хотя бы немного, сколько им нужно расти?
Несколько десятков лет точно, а может полвека.
И как здесь писали выше - они создавали уникальный патриархальный образ, та же лиственница у храма вызывала эмоциональный отклик, и была почему-то безжалостно уничтожена.
И никакие пластмассовые карусельки, стандартная плитка и глупый мешок с мукой их никогда не заменит.
Тем более, что вы и сами пишете - незачем детям вблизи проезжей части гулять.

Уничтожать дерево в городе , и не просто дерево. а часть уникального исторического ландшафта - жестоко и безнравственно, да.
Причем мусор здесь, непонятно, тем более, что его после уничтожения сквера никто не убрал.

Так я про это как раз.
Не понравился батюшке сквер - он выпилил.
А если детишки ему не понравятся тоже?

согласен. Но "заинтересованные" в первую очередь - жильцы рядом прилегающих домов и собственники помещений.

Не забывайте, что это был выходной день. Вполне возможно. что люди просто не поняли. не подумали, что происходит, не ожидали такого вероломства и приняли за обычную обрезку деревьев.
Да и как они могли это остановить в нерабочий день, если отдал приказ генерал МЧС, до сих пор почему-то молчащий?
Вот представьте: где-то произошло преступление. Люди слышали крики, но кто-то не понял, что происходит, кто-то побоялся и не подумал, кому-то вообще было все равно.
Но разве от этого насилие стало законным?

Я живу в другом районе, но периодически с удовольствием прогуливаюсь по дворикам вдолоь Которосльной набережной и этого сквера и считаю себя очень даже заинтересованным в судьбе сквера лицом.

представители определят так как нужно, не переживайте об этом) только причем здесь экология, поинтересуйтесь, хотя бы сколько леса вырубается в ЯО.

да, представляю, лет 60 назад. Про лиственницу по НТМ товарищ из ДГХ сказал, что она была наклоненная и полусухая, собственно умирающая.

.... людей, собственно, парковка заботит больше, чем деревья. Автомобили, кстати, на первом месте по загрязнению окружающей среды. и семь деревьев, с этим никак не справятся в городе.

Это сообщение отредактировал maugli - 31.10.2012 - 13:57

Так здесь были в теме компетентные люди, сообщающие, что никаких оснований уничтожать сквер не имелось.
Это делается до работ, а не после.
И спилы у деревьев здоровые. И даже в случае сомнений вполне можно было обойтись санитарной обрезкой и формированием кроны, а не тотальным выпиливанием.
А при чем здесь лес, что за логика?
Если где-то ведутся заготовительные работы или строительство, не надо думать об озеленении городов?
Напротив, надо.

Экспертиза была представлена, документы?
Или это оценочное мнение товарища из департамента?
Здесь выше писали люди, которые понимают,что все хорошо с ней было.
И их этот факт, как и меня, расстроил до слез.

Это как-то оправдывает совершенное экологическое преступление?
Как я выше писала, здесь страшен не только и даже не столько факт уничтожения старого сквера (при том, что безумно жалко его), а беззаконие.

расстраивает беззаконие, начните с себя. опирайтесь на:

так как он ответственное лицо, в какой-то мере, и, безусловно, в гораздо большей, чем:

(какие-то люди с форума)

Ну вот началось.
Я не выпиливала в старом сквере деревья.
Как мне начать с себя?
Вы какую здесь отстаиваете позицию, Маугли?
Что сквер в этом сквере не нужен?
Нужен, но не в таком виде?
МЧСники правы, что зачем-то кинулись выполнять указания настоятеля, не имея на то оснований законных?

Или что вы хотите сказать?

Да, а официального ответа ни от священника, ни от генерала до сих пор нет.
И журналисты все не могут с ними выйти на связь.
Почему, интересно?

galkagalka
всю тему ведь загадили

Документы на уничтожение деревьев у него были?
Он отдавал такое распоряжение или постфактум оценку сделал?

Один из самых серьезных специалистов в городе по ландшафту дал свою оценку состоянию насаждений. Оно удовлетворительно было и не представляло опасности.

И кто это сделал?

Хотелось бы чтобы город потребовал через суд, либо добровольно полного восстановления деревьев. Причем речь должна идти не о полудохлых саженцах, которые раскроют плечи лет через 15-20, а о полноценных деревьях несколько метров высотой. Сейчас в Подмосковье множество фирм предлагают деревья в полный рост. Это дорого, но будет полноценной расплатой за деятельность Косолапова.
Здесь имел место спил здоровых, безаварийных деревьев, который в реальности не угрожали ни прихожанам ни кому то ещё, чистой воды самоуправство и аморальность.
Такие вот Косолаповы дискредитируют церковь, подрывают её изнутри реальными вероломными делами.

Это сообщение отредактировал eugen - 31.10.2012 - 14:22