Спилили деревья на Мукомольном переулке, Бывшее кольцо разворота трамваев

Да. Я читая эту тему вспомнил вот этот отрывок:

"Московиты, узнав от врача правду
о насильственной смерти, убивают не виновника ее, а того, кто вывел им
причину смерти, ибо преступник далеко, но возмущение тревожит сердце
варвара..."

(это я по поводу figlio)

Это сообщение отредактировал Ert - 31.10.2012 - 10:15

figlio
Спасибо

И зачем вы такое здесь пишете?
Это помойка?

Или это неумелая попытка создать общественное мнение: и сквер-то ни на что не годился, и выпилить все пора давно было.
Так не получится.
Люди помнят пока еще.

Еще один защитник несуществующего проекта.
"Одобрение нашей идеи" минуя конкурс и общественное обсуждение, это знаете ли...
То ли наивные, то ли нагловатые граждане.
По всей вероятности и то и другое.

Сквер ОЧЕНЬ жаль. Я не представляю, какие деревья смогут теперь заменить эти. Липы сюда, мне кажется, не подойдут, тем более обрезанные, как на набережной. Эти деревья смотрелись естественно. В этом была тихая прелесть сквера. Там достаточно было привести газоны в норму и поставить пару скамеек.

Любовьь
Если бы да ка бы(((

блин, объясните что такого, неимоверно ценного, было в этих семи деревьях?

Это сообщение отредактировал maugli - 31.10.2012 - 12:08

Если вы тот, кто не видит разницы между старым деревом с раскидистой кроной в центре города и пустырем - то разъяснять бесполезно.

т.е. вас волнует эстетический вид, не более?

galkagalka, на первой (осенней) фотографии тополь на переднем плане, дальше не очень понятно (либо тополь, либо липа. Зайду, гляну). На зимних фото всё достаточно чётко читается: кроны в виде метёлок (+ почти у всех огромное количество семян) - это ясень обыкновенный, остальное -тополя.

Странная какая-то ситуация: ко мне в конце осени обращались представители Мухина со словами: денег на капитальную реконструкцию в городе нет, районная администрация попросила сделать небольшую клумбу из многолетников..."
Правда, потом всё вообще решили всё перенести на весну, а тут такой неожиданный поворот...

Это сообщение отредактировал oldgardener - 31.10.2012 - 12:28

Журналисты! Ловите попа! Пусть ответит!

Это сообщение отредактировал chek52 - 31.10.2012 - 12:26

Откуда взялось это "то есть"?
Не надо додумывать за других.
Меня беспокоит в этом вопросе эстетическая. экологическая, историческая и нравственная составляющая.
И в первую очередь, несмотря на эмоции и то, что просто до слез больно смотреть на разрушенный сквер, меня волнует беспомощность власти, самоуправство и безответственность.

Ну ведь не ахти какой тут сквер, да и мусора здесь на фотке нет, а он в больших количествах там валялся.
Это лучше чем ничего, но хуже чем могло бы быть. Именно это мнение я и создавал, и выпиливать его не предлагал, и тех кто это сделал не поддерживаю.

Нет там никакого мусора, это центр и убиралось там ежедневно.
Не надо тут ваше " лучше чем ничего", тем более, что произошедшее - это не реконструкция , а разрушение.
Уничтожили по чьей-то прихоти старые здоровые деревья, каждое из которых - ценность для города - не имея на то ни моральных ни юридических оснований.
А вот теперь какие-то псевдоэстеты пытаются навязаать свое видение вопроса - с плитками и каруселями вблизи от проезжей части.
Если здесь главным является мнение настоятеля храма, (а почему?) то и гуляющие детишки тоже могут ему помешать.

Никто свое мнение никому не навязывает, все его просто высказывают, впрочем как и вы. Для этого люди на форумы и ходят - делиться своим мнением.
Кому-то нравятся деревья, кому-то нет, каждому свое.