Журналисты vs. PRщики - 2, Личный опыт

Полагаю, сольная песня продиктована тем, что оппонентам возразить нечего.

вообще тема начиналась с того, что принцип "любое упоминание должно быть оплачено" - абсурд. мы пришли к тому, что мало мальски специфическая тема в которой журналист при всем его таланте разобраться не сможет, поскольку это требует нескольких лет погружения в предмет, не сможет быть раскрыта без экспертов. соответственно, нежизнеспособна. далее, уважаемый Евгений перевел стрелки нашей дискуссии на рельсы социальной ответственности бизнеса и потребности газет в хлебе.
тогда уж не будем судить по гамбургскому счету. посмотрим как дело обстоит на самом деле.
вощьму пример одной крупной компании. за 4 месяца 2006 и весь 2007 год ею было перечислено 11 069 908,37 рублей на лечение одного серьезнейшего заболевания детей. сделано 83 операции, которые по сути спасли детские жизни.
вот это вот факты по поводу "романтичных придыханий и присюсюкиваний".
и это только один пример большой страны.
по-моему, можно не писать. никто и не просил. в этом ничо смертельного нет.
но писать, прося денег, аргументируя, что редакции - коммерческие организации, имхо, ваще как то... не знаю... никак

классная коллекция.
спасибо, коллего

кстати в некоторых парикмахерских и то пенсионеров стригут со скидками
напишите об этом. глядишь, все остальные прочитают и тоже будут это делать. вот можно будет говорить и о социальной ответственности сми

они скутеры раздают зато))
совершенно нигде не упоминая, кто это делает и зачем

info
твоя позиция напоминает мне позицию некоторых телеканалов в начале 90-х. они тоже прониклись рыночной идеей и требовали с газет и журналов, печатавших телепрограмму за неделю, денег за предоставление своей программы)

info
umische
Вы говорите о крайних вещах. Одно дело авторитетное мнение врача-нарколога в статье про хроносов (с наркушки денег не возьмут). При этом никто не будет писать про владельца заводов, газет, пароходов... Ивана Ивановича и его предприятии по изготовлению шпинделей и прочих задвижек за спасибо.
К примеру, те же ваши скидки бедным пенсерам у цирюльника не что больше, как социальная реклама и способ хоть как-то увеличить поток клиентов в простаивающие залы в дневное время. Можно провести такую же параллель с экономикой СМИ...
Чего уж лукавить

Latygiev
Это хуета еще. У нас была дивная история в журнале NZ (в 2000 году, кажется). Абсолютно реальный телефонный диалог - не слово в слово, конечно, но близко к тексту:

- Здравствуйте! Вас беспокоят из магазина (называют дорогой шмоточный магазин). Мы хотим сделать фотосессию, чтобы ваши модели сфотографировались в нашей одежде, и снимки были бы напечатаны в вашем журнале.
- Да, конечно, мы можем это сделать. Но, как вы понимаете, это платная услуга.
- Конечно, платная. Сколько вы нам заплатите?
- ???????????????
- А что такое?
- Кажется, обычно бывает наоборот: за фотосессию платят журналу. Ведь это работа фотографа, моделей, материалы, журнальные площади, реклама, наконец...
- Вы не понимаете, молодой человек! Это ОЧЕНЬ дорогая одежда. И мы сильно рискуем, отдавая ее для фотосессии, но ваш журнал нам очень нравится, поэтому мы и идем на такой риск. Реклама нам не нужна - достаточно будет логотипа и телефона магазина, и поймите: такой одежды вы все равно в городе не найдете. То есть, мы практически дарим вашему журналу эксклюзивную фотосессию, и, естественно, хотим получить деньги за это...

Охренеть!!!!!!
Рома, я с такими случаями и не сталкивался. Расскажи еще пару-тройку аналогичных историй!!!
Ну а если серьезно. у нас спокойно упоминаются компани. Даже те, что никогда не платят. Например, ТПС. Ну как завод этот не упомянуть, когда он сам просится. Правда, тут на днях такая херня случилась, небольшой позорчик для меня. Делал статью, поскольку в этой теме ни хрена не рубил, договорился с одной компанией на помощь. Те мне многое рассказали, я их два раза вставил их прямую речь со ссылками. но затем началсь полная фигня. Текст оказался вполне приличным, и под него стали подгонять рекламу. И что? Фирмы, которые шли, стали также просить ссылки!!!!! ВСЕ!!!!!! Ну, кое-кому предоставили, кое-кому нет. Но это же маразм. Типа если они тут есть, то чтобы и мы были!

Mr. Fludogon
Тут-то как раз ничего удивительного: дело было давно, хороших шмоток мало, народ еще дикий, а тут - журнал. Думаю, люди просто искренне считали, что именно так строятся отношения между СМИ и рекламодателями.

спорить по второму кругу не буду.
это имело бы смысл, если бы ЦА тех изданий, чьи журналисты здесь высказались, мне была интересна...

я всегда так говорю: это может быть интересно читателям Вашего издания потому, что... .
Вы вправе прийти или не прийти, написать или не написать.
и если выходит публикация - Ваше полное право написать плохо (ну, без нарушений УК, разумееццо)))

это вопрос компетентности и кругозора, имхо, когда человек по одному только своему мнению делает вывод: нах, 20 тыс моих читателей это не надо.
как бы я об этом ни написал.

а может - элементарной жадности и лени))))

но, в общем, хорошо, что есть мероприятия (см. здесь же, на портале), организовываемые из года одной компанией, собирающие кучу бесплатных публикаций и всем интересные.

пиарщикам, кстати, тоже повод задумаццо - уровень инфоповодов должен быть не ниже, явно))

Ну не знаю...
Мне пару недель назад пришло письмо: "Алексей, есть желание что-нибудь опубликовать? Даем пространство форматом А4. Присылай материал!"
Причём, в интересующем нашу ЦА издании

Меня прикалывает позиция разных мелких газет. Типа, "не велика ли честь про вас писать?" извините, а кто сказал, что вообще бизнесу есть интерес в какй бы то ни было форме публиковаться в неприоритетных изданиях? Тем более, за деньги

А по поводу пиарщиков - да! Ребзя, ну что за чушь - разыгрывать карту "благотворительности" и "соц ответственности"? Это же фигня, в которую не верите ни вы сами, ни редактор, ни читатели!

Я уже как-то писал один раз, могу повторить: вы спорите ни о чем. Платит всегда тот, кто "заказывает музыку". Если инициатором публикации является редакция - публикация должна быть бесплатной. Если инициатором выступает фирма - то она должна платить, какую бы нужную для себя (и якобы для читателя) тему она не поднимала.

ВМС
Вы же сами писали, как по факту публикаций потом "фигурантов" обзваниваете