Опухоль головного мозга, вопрос жизни о с ней, Методы сдерживания роста опухоли.

я согласен,с коллегой Туманность,есть такая негласная заповедь - не делай дуракам умных операций...
но я бы потер весь это бред

с потоком перебор конечно,да и раздел это не специализированный,а общий, толерантно нужно относится,уважать права и свободы отдельно взятой личности,даже если он/она несет антинаучный бред

medbrat
"несет антинаучный бред"

Наука не нуждается в защите дилетантов.

doctoriabolit
Вы здесь, я так понимаю, представитель науки, не нуждающейся в защите?

doctoriabolit

дак и я о том же,куратор

Есть такое определение - поводырь науки. Цепляйтесь за последний вагончик, друзья.

Это вы, что ли, поводырь, друг наш ситный?

а что есть другие кандидатуры?

А уважаемая галкагалка удалить призывает - смотрите уважаемый медбрат - видите человек науки - рыцарь научного образа - этож заряд бодрости на целый день - удалить тоже скажут - не таких надо холить и лелеять - люблю я таких вот ученых кудаж ж без них, без Эдельвейсов Машкиных наших "у нее внутре неонка" ктож говорить то будет - проводник супер просто (поезжайте в Киев и спросите кем был Паниковский до революции,нет Вы поезжайте и спросите, Файзильберг и Катаев как в воду смотрели проводники через дорогу этож клад на века) - любезный докторайболит каверный Вы наш локомотив я лично с Вами всей душой наука вперед -

Это сообщение отредактировал Туманность - 7.11.2012 - 02:26

Судя по вашим предложениям помолится, причаститься и попоститься - видимо есть еще кандидатура господа-бога. Или вы за него ? И какое отношение к этому имеет наука ?

А если с другой стороны, вопрос я задал, скорее, не имеющий отношение к традиционной медицине изначально.

Она мне пока не предлагает ничего, кроме достаточно кардинальных мер. Я тоже за их использование.

Правы те, кто думает, что информацию буду фильтровать.

doctoriabolit
Высказывает свое мнение по поводу лечения, мне оно интересно.

А что он сказал?

Холод и голодание, как я представляю, эти процессы должны замедлять весь метаболизм организма, как следствие, возможно, этой болезни.

Физические нагрузки - они по любому нужны, вопрос как и сколько.
Очень "обломно" может быть получить приступ после хорошего настроения от тренировочного упражнения.
Но с этим как то нужно справляться, нужно не сформировать прямой связи между тем и другим, для меня это очень сложно.

По поводу применения разных народных компонентов, с большой историей, может быть тут есть правда. Но нужно анализировать.
Насчет ПОСТА, это сюда же. Представления не имею, что можно, а что нельзя.
Но лично могу сказать, что если меньше употребл@ешь пищи, то чувствую себя в физическом плане лучше.

А церковь - это обращение к вере и богу, за надеждой и покаянием, это вопрос личный самого человека. Лично мне такой путь дает надежду, но не является абсолютным. В чудеса хочется верить. Это наша культура и история.

Это сообщение отредактировал Diver - 7.11.2012 - 13:59

Diver
"В чудеса хочется верить."

Главное не облажаться с объектом веры (чудеса повсюду, вступить некуда).
Я раскрою Вам предметнее свой тезис про наиболее эффективную на сегодня методику излечения от рака в личку, если Вы не против.

Я не против.

doctoriabolit относительно вышеизложенного абсолютно прав. Запас внутренних резервов организма велик, только надо научиться правильно ими управлять. Даже самовнушение может запустить этот механизм. Человек должен поверить в самого себя, и он предлагает верить через обращение к

. А это как раз и есть самовнушение и ожидание того, что всё будет нормально. Верить во что-то просто необходимо. Мысль материальна и это трудно оспорить. И конечно в сочетании с традиционными методами обследования и лечения.

Самовнушение по поводу своего понимания недоступных для понимания вещей - ложный и опасный путь. Особенно в выборе веры ("во что-то").
Тем более что в Причастии работает не наша материальная самовнушаемая мысль, а лекарство, принимаемое вполне реально внутрь и "работающее" не по нашей воле. А вера - здесь скорее как добровольное согласие на прием этого лекарства.

А какое отношение имеете к науке Вы, если Вы , как следует из этой цитаты, даже не знаете корней современной науки.

Это сообщение отредактировал doctoriabolit - 7.11.2012 - 22:27