Ярославский водопровод

Dii
Средства не позволяют сканер или мфу завести. Опять же, учитывая нюансы дореформенной орфографии, все равно придется тщательно вычитывать и ошибки исправлять.

Про нефтеперегонный заводик Рагозина я еще немножко допишу, но там скорее, не точка, а многоточие. В журналах Думы, имею в виду. Непонятно, понес ли хоть кто-то наказание за эту экологическую катаклизьму.
А так, и своих местных рукажопов хватало в Ярославле, я после Рагозина про это напишу.
А потом опять погружусь в благоуханное прошлое ярославской канализации.

Вот еще пара слов про тот же заводик. В прошлой серии речь шла про раннюю весну, а в этой уже лето, 25 июня в думе выступил гласный Д.И.Чистяков в заявлением следующего содержания:

"22 июня, возвращаясь из Рыбинска в Ярославль на пароходе товарищества Самолет, замечено мною и всеми пассажирами, бывшими на пароходе, что вся река Волга сплошь от завода Рагозина покрыта нефтью и другою дрянью из отбросов завода. В том же виде вода в р. Волге и при г. Ярославле, так что почти невозможно добывать чистую воду для употребления и купаться в ваннах, потому что везде плавает нефть и другие отброски. Вредность такого свойства воды, как для людей, так и для скота, признана... Медицинским департаментом еще в прошлом году. Ходатайства об устранении такого злоупотребления со стороны владельцев завода неоднократно заявлялись пред подлежащим Начальством и со стороны города, и со стороны земства, но результатом их остаются те же злоупотребления, то же заражение и порча воды в р.Волге со вредом и для людей, и для скота, и для рыбы. Местная администрация устранить это является безсильную, потому что ея представления, как и ходатайство города и земства, остаются не только без удовлетворения, но и без ответа. Вследствие сего, и дабы положить предел дальнейшаго продолжения злоупотребления законами и правами прибрежных жителей со стороны владельцев упомянутаго выше завода, по моему мнению, представляется одно средство: обратиться непосредственно с жалобою к Министру Внутренних дел чрез Городскаго Голову, а в случае новой безуспешности неотлагательно исходатайствовать разрешение на подачу Всеподданейшей жалобы. О постановлении определения по сему предмету я покорнейше прошу Городскую Думу".
Гласный Вахрамеев сообщил, что от губернатора ему известно, что к министру уже обращались и что в ответ из столицы на завод Рагозина был командирован директор Санкт-Петербургского Технологического института Ильин, который должен осмотреть завод, выявить причины утечки нефтепродуктов и определить меры, которые следует принять руководству завода для исправления ситуации. Дума порешила подождать результатов этой инспекции.
Блажен, кто верует. Это было летом 1881 года, а в начале 1882 года Дума все еще пребывала в неведении относительно результатов визита г.Ильина на завод. Тот же гласный Чистяков жаловался, что со вскрытием реки в ней опять потекла нефть. Вот с начала и до конца 1880-х мне больше про завод Рагозина в журналах Думы сведений не встречалось.
Самое непростительное для Рагозина в этом случае - он ведь был не темным купцом в чуйке, картузе и сапогах бутылками. Образованный человек, ученый, знавший про нефть абсолютно все, что можно было знать в ту эпоху. И сам он с семьей жил в доме близ завода (хотя много ездил по России и за границу). На заводе в течение некоторого времени работал сам Менделеев. И вот такое фантастическое наплевательство на годами утекающую с завода в реку нефть и отходы производства. Получается, даже с 1880 года нефть текла и жалобы думы, земства и ярославского губернатора даже не удостаивались ответа. Слов нет, одни междометия.
Пока у меня все на эту тему, если будет еще информация из журналов 1890-1900-х годов, добавлю. Хочется надеяться, что не будет.

Это сообщение отредактировал koshkash - 12.11.2017 - 00:22

А теперь обещаное, про рукажопов.
"Слушалось заявление г.Чистякова следующаго содержания: Мною в самом начале устройства водоприемника при водопроводе было заявлено, что водоприемник, вопреки условий договора, устроен ближе следующаго к берегу и почти на самом берегу. Мое заявление осталось без последствий по неправильному пониманию условий договора в интересах подрядчика. Теперь дело говорит само за себя - вода в водопроводе появилась вполне навозная и это потому, что водопровод накачивает ту навозную грязь, которая стекает с берега и образовалась от разных свалок и это возбуждает общий справедливый ропот граждан. Не пожелают ли теперь гласные Думы вновь рассмотреть условия договора о месте постройки водоприемника. Интересы подрядчика не должны стоять выше интересов всего города".
И вот, что отвечал на это Председатель:
"Действительно, в течении двух или трех дней вода, доставляемая водопроводом, имела навозный запах, что обусловливалось недосмотром довереннаго г.Дилль. Дело в том, что с наступлением теплых дней рабочие, освобождая водоприемник от навоза, которым он был закрыт на зиму в предупреждение от замерзания, свалили навоз этот не ниже, а выше водоприемника; вследствие чего вода, в него поспупающая, и получила навозный запах; с устранением же этой случайной причины, обусловливавшей таковую порчу воды, последняя доставляется водопроводом вполне удовлетворительнаго качества".

Фантасмагория какая-то. Что водоприемник прикрыли навозом, чтобы не замерз зимой, это объяснимо, хотя и весьма непривычно, навоз выделяет тепло. Выкручивались, как могли в условиях своего времени. Но в и без того не шибко чистую реку вывалить этот навоз, да еще и выше места забора воды - это заявка на премию Дарвина.
Бедные наши ярославцы, что они были вынуждены пить!

Жуть.

Купец Снигирев, тот самый, если что, не разорился и под суд не пошел. Отравил воду всему городу своим керосином - и преспокойно между домом и керосиновыми хранилищами телефонную связь прокладывал.

Первая жертва аварии на водопроводе обозначилась. 28 ноября 1894 года из-за лопнувшей трубы затопило дом Александры Владимировны Власьевой на Дворянской улице. Пострадал подвальный этаж и находившиеся в нем духовые печи, так что госпожа Власьева понесла изрядные расходы, устраняя последствия этого потопа. Естественно, она обратилась в Управу с требованием возмещения убытков. Дума, кстати, возместила без возражений, хотя И.А.Вахрамеев дополнил, что причиной аварии была даже не труба водопровода, а тумбочный пожарный кран возле этого дома, который по чьей-то безалаберности не был закрыт на зиму специальным деревянным футляром для защиты от морозов.

По-видимому, именно так выглядели водоразборные будки нашего первого городского водопровода.

А вот еще одна...

По 1897 год включительно гласные Думы не жалуются на нефть в воде. Похоже, бедствие закончилось.

Вот здесь, собственно, не про Ярославль речь идет, а про Даниловский уезд - вотчину Понизовкиных, но тоже примечательно в разрезе отношения промышленников к сточным водам с их заводиков. Господин Рагозин был не одинок, увы.

"Между тем эти заводчики своими грязными отбросами загрязняют все крестьянские речки и озера, в которых даже рыба мрет; так же часто потопляют луга... крестьяне не имеют доходов от рыбных ловель, терпят убытки от покосов, лишаются хорошего водопоя для скота и питьевой воды для себя и в вонючей заводской воде всю зиму моют белье, от которого даже бывает вонь, но молчат, так как боятся заводчиков".
Кадек М.Е. Сельское хозяйство Ярославской губернии в начале ХХ века. Ярославль, 1926.