в Госдуму были внесены очередные законопроекты, касающиеся ПДД

пожалуй не соглашусь, было бы из кого выбирать, а так один краше другого, лезут друг другу по головам во власть что бы побольше украсть так тут от перемены мест слагаемых сумма не меняется.

На башорге попалось:
xxx: Всегда было интересно — для того чтоб получить водительские права нужно (по закону, по крайней мере) пройти курсы, сдать экзамен, что ты действительно умеешь водить. С огнестрельным оружием — та же фигня.
xxx: Но вот чтоб принимать законы, никакой справки не требуется.

Возможно, увеличение штрафов - это правильная мера.
Вопрос здесь в другом - отсутствие контроля за этими нарушениями.
Напринимать законов, но не следить за их исполнением - вот проблема нашего государства.
У нас сокращают работников правоохранительных органов, а тех кто остаётся посылают воевать с псевдоопозицией. Вот если бы на каждом перекрёстке стояла полицейская машина, и представитель правопорядка драл всех тех, кто правила нарушает - количество нарушений мгновенно снизилось бы.

По большому счёту, даже не важно куда пойдёт штраф - в казну государства, или же в карман гаишнику.
Если кто-то едет +80, и после этого отдаст 5000 гаишнику, а не 50000 государству, в следующий раз он по любому поедет не выше 60.

он один драть фсех не успеет, и даже двое, и ваще не об этом думать надо, а о том что если нарушают все (т.е. более 10%) то тут не в водителях дело, ибо не бывает что у нас все 100% дебилы за рулем, а если да, то кто их туда пустил?

С последними мыслями закономейкеров отобрать радары у живых людей, а отдать всё камерам - некому будет 5 рублей-то отдавать.

наша реревня маленькая очень, а стационарныя и в автоматическам режиме каморы, не имеют права лишать, а только штрафовать, жаль что собачки павлова не знают аб этом, онеж читать и думать не умеют, у них рефлексы тока

Хоть какие-то разумные размышления средь торжества буйных инициатив буйной палаты, а то принтер включили и лепят без устали...

Законопроект по ужесточению ответственности за управление автомобилем в пьяном виде неожиданно получил отрицательный отзыв Верховного Суда РФ. Об этом сообщает «Российская Газета».

Как считают в Верховном Суде, снижению происшествий с тяжкими последствиями, совершенных по вине нетрезвых водителей, может способствовать только системный подход, а также принятие государством мер, обеспечивающих принцип неотвратимости ответственности. Однако новый законопроект не предусматривает изменений законодательства, обеспечивающих комплексный подход.

В частности, предложения об увеличении максимального размера наказаний в виде лишения свободы по части 6 статьи 264 УК РФ до 15 лет противоречат положениям части 5 статьи 15 УК РФ, поскольку данное преступление будет соответствовать категории особо тяжких, то есть умышленных деяний. В Верховном Суде считают, что необходимость криминализации ответственности пьяных водителей требует дополнительной аргументации.

Напомним, законопроект, предложенный депутатами Госдумы в декабре 2012 года предусматривает установление для пьяных водителей штрафа в 200 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательные работы на срок до 480 часов или принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев. Кроме того, законопроект ужесточает ответственность для водителей, совершивших в пьяном виде ДТП с жертвами. В случае гибели одного человека, нетрезвый водитель лишится свободы на срок от 2 до 10 лет с лишением водительских прав на срок до 3 лет. В случае нескольких жертв виновнику «нетрезвого» ДТП могут дать уже от 5 до 15 лет и также лишить прав на срок до 3 лет.
http://auto.mail.ru/article.html?id=39900

Правда, и Верховный Суд могут поправить на партейном собрании, указать, так сказать, на недопонимание верховной линии)))

. В случае нескольких жертв виновнику «нетрезвого» ДТП могут дать уже от 5 до 15 лет и также лишить прав на срок до 3 лет.

Сел на 5 лет, права на 3 лишили, т.е. освободился, и права вернули???

через 3 года сможешь на тачке по бараку рулить

чувствую станут особо популярными знаки ограничения не только на 40, но и на 20 км/ч!
Вот к примеру строили АЗС на объездной (Газпром) или на м8 в 5 км от НПЗ (Татнефть). Ставили ограничения. Если на объездной ситуация опасная, то на трассе раза 2 тока видел, чтобы кто-то работал с полосой торможения\ускорения (для их безопасности ограничивают скорость). Все остальное время - ограничение в 40км/ч - БРЕД! Зато ловить народ на скорость - отличный вариант.
Коррупция гаишников снова начнет расти на благодатной почве (оно и понятно, сложно устоять от такого соблазна).

А вообще и так все ясно. не в том направлении законодатели работают.

Кстати не все знают (да и журналисты не особо почему-то освещают) статистику: кол-во дтп и дтп с пьяными сокращалось до года вступления "сухого закона", т.е. законодательное ужесточение в корне не верно и что-то экспертов у нас вообще не показывают в сми.


Это сообщение отредактировал Sett - 20.01.2013 - 20:06

а у нас в стране умных людей вообще в х@й не ставят...
скоро будет как в 37 году, с 0,01 промилле казнить будут или ГУЛАГ откроют

Это сообщение отредактировал Макс1980 - 20.01.2013 - 20:42

чуйка не подводит, на ленте.ру статья как раз вышла "В шаге от смертной казни"