Деньги не пахнут?, Работа журналистов на выборах

Хотел было написать на эту тему очередную свою колонку. Но потом передумал: зачем посвящать во внутренние дела журналистского сообщества читателей?
Суть дела в следующем. Каждую избирательную кампанию довольно значительная часть нашего профессионального сообщества пускается в пиаровское обслуживание кандидатов и партий. Оговорюсь сразу, с точки зрения Трудового кодекса нарушений здесь практически нет. Разве что использование для этого дела рабочего времени по основному месту службы да технических ресурсов родного издания. А вот с моральной точки зрения, по моему, вопросы есть. В первую очередь то, что с кем-то из кандидатов в обычной жизни журналист, как говорится, не сел бы даже на одном гектаре. А в период предвыборных кампаний разногласия "сглаживаются"... Вот и получается, что деньги не пахнут.
Понимаю, что так получается не от хорошей жизни - заработки в нашей "отрасли", особенно в провинции, не весть какие. И все-таки... Хотелось бы услышать мнение коллег.
Добавлю еще, что аналогичную работу профессиональных пиарщиков и политтехнологов грехом не считаю - работа у них такая. А вот по журналистам проблема, по-моему, все-таки существует.

Да, все верно подмечено.
Но когда журналистам платят в районе 7-10 тысяч рублей в месяц, то даже самый чувсвтительный нос согласится на предложение подзаработать. Жить то надо.
Горько это, но редактор, делая журналистам такие расценки должен быть готов к его "левакам"

Да, почти все мои знакомые сейчас шабашат на выборах. конечно, грязновато, но бабки нужны всегда. Другое дело, сколько брать. Думаю, надо брать столько, чтобы хватило отмыться.
Кстати, я не шабашу на выборах. Не потому, что принципиальный, а потому, что не предлагают!!!!!!!!!!!! прикольно. Хотя, помнится, я учебу у Зарубина в СПС проходил по этому поводу.
Ну ладно, другие шабашки лучше.
Хотя и платят немного на выборах...

К вопросу о том, сколько платят. Правда, сам никогда не работал на выборах, но наслышан от некоторых коллег, что к журналистам кандидаты обращаются не только потому, что политтехнологов на всех не хватает, но и потому, что берут журналисты намного меньше, чем профессиональные политтехнологи. Дешевле обходится предвыборная кампания!
А что касается "отмыться", то я чего-то не очень представляю, как можно в этом вопросе отмываться, кроме расхожей сентенции "нищета заела".

Сумма, которую платят журналисту, часто зависит еще не только от объема, но и от "скандальности" материала. Просто некоторые кандидаты откровенно тупые: "ты напиши вот так!". Ему говорят, что "так" нельзя, поскольку автор потом прямиком под суд пойдет, а человек не понимает: "нет, я же тебе плачу, так что ты моего конкурента вот в этом абзаце назови именно вором, а вот в этом - козлом". Когда такое случается, журналист включает в свой прайс сумму, которую позже должен будет потратить по суду в счет возмещения морального ущерба тому самому "козлу" и "вору".

ну это - черные технологии и статьи.
А сколько стоит обычная статья, как депутат посетил детский дом или куда они там светиться любят. В какую сумму тогда строка вырастает?

Это не всегда черные технологии. Многие даже официальные рекламодатели газет считают, что если они заплатили деньги за площадь, то они имеют право поместить на ней все, что заблагорассудится. Забывая (или не зная), что в любом случае по закону ответственность несет редакция.

ВМС, речь идет не об официальных предвыборных рекламных материалах, а о журналистких леваках, которые делаются вне стен редакции.
А то меня тут знакомые спрашивают сколько стоит полпоосы формата А3.
а я даже не знаю что и сказать...
Сказал классичесую цену 100 уе. И все... Ну пусть уе сейчас в евро, но это были раценки 10-летней давности и для рекламы. А вот для полититики...

Так я об этом и создавал тему. Прочие комментарии появились "к слову". А вот что касается "делаются вне стен редакции", так это не так. Большая часть этих материалов делается исподтишка как раз именно в стенах редакции с использованием редакционной техники и организационно-статусных возможностей СМИ.

да какие там редакционные возможности.
Компьютер что-ли... ?

слова-то какие!! а на деле выходит паршивый компутер и дохлая газетенка. Чаще же всего так и случается...
А вот и я не знаю, сколько стоит пиар такого рода. когда делаю левак для всяких фирм, то беру по-разному. Типа до двух страниц 12 штрифтов - это 1500 - 2000, больше - отдельный прайс. правда, иногда к стыду и до 1000 опускаюсь, если фирма бедная.... Ну или очень жадная.

Ну, не только компьютер, но и связь, и интернет и вообще все, что есть у людей на рабочих местах вплоть до света и тепла. Это не мелочность, а достаточно принципиальный вопрос: до какой степени можно использовать что-то не принадлежащее тебе для удовлетворения собственных потребностей. Иногда это можно. А всегда?
Кроме того, не знаю кого вы имеете ввиду, но если "газета дохлая", то для нее и эти не очень большие деньги на картриджи, бумагу, трафик, абонентская плата и пр. не лишние.
А что касается организационно-статусных возможностей СМИ, то я имел ввиду прежде всего то, что журналист довольно часто становится известным публике не потому, что он сам по себе такой умный, а потому, что он работает именно в этом СМИ. Только не надо говорить мне, что публикации иного журналиста, наоборот, делают честь газете. Такие случаи встречаются не очень часто, и, в основном, тогда, когда издание пригласило к себе уже состоявшегося известного журналиста. В остальных случаях журналист взрастает на базе СМИ, в котором работает.

Свет, тепло. Можно подумать, что у вас на каждого сотрудника
отдельная лампочка и отдельная подача тепла.
Тоже не думаю, что он прямо катриджы направо и налево тратит.
думаю, что какой-нибудь студент, распечатывающий свои рефераты
гораздо больше тратит.
Ну право слово, что крохоборничать. Эдак журналисты начнут
требовать от редакции компенсацию за изношенную обувь и потертые
джинсы. Ведь эти траты они за свой счет оплачивают. А налицо
аммортизация.
К тому же все эти выборы бывают раз в четыре года и не так уж много
человек тратит на это сил и редакционного тепла. Так что на счет
всегда - вы перегнули.
К вопросу о статусности журналиста, то это такие дебри кто кому
чего в моральном аспекте должен, что просто тема для отдельной
беседы.
К тому же не всегда на все эти политические шабашки приглашают
известных журналистов.
Ну и самый последний вопрос. Предложите мне 500 рублей. Я возьму.
Деньги для бедных журналистов существенные. Предложите мне
за них два выходных дня в командировке провести, которая моему
сердцу не мила. Я откажусь. Потому что оно того не стоит.
С позиции моей зарплаты. А теперь предствьте, что мне
за одну статью, написанную для канидтата предлагают пол моей зарплаты.
Откужусь ли я?
А теперь представьте, что журналисту платят, как обычному програмисту,
коих в Ярослале пруд пруди - 20 000. И теперь скажи мне -
напиши статью политическую за 2 тысячи. И журналист откажется.
Да потому что с позиции 20 000 - 2 тысячи - не те деньги, ради
которых стоит напрягаться и влезать в политичечкие леваки.
А с позиции 7-8 тысяч - очень даже те деньги.
Мораль сей басни такова. Хотите сберечь своих сотрудников от
соблазов и сэкономить свет, тепло, бумагу - платите им больше, чем
кондукторам. И тогда будет вам верность до гроба :-)

Э-э-э-э, ВМС, вот вы и открыли свою сущность!!!!!!!!
А у кого в Караване был установлен счетчик на использование инета для журналистов? А кто запрещал журналистам звонить по телефону более пяти минут за раз? Типа все бегать должны? Кто послал меня на х..., когда я в начале 2005 года пришел к журналистам поболтать?
А кто сейчас использует рабочий инет в личных целях? Для того, чтобы в данный момент отвечать на мое сообщение?????????????
Вот вам и ответ, почему журналисты шабашат на "редакционной технике". Да потому, что не надо разводить двойные стандарты и платить более или менее приличные суммы. а то мало платят, мало платят. А вот вы возьмите и поставьте вопрос ребром перед своими: типа я за журналистов, платите им достойные бабки. может, тогда у вас никто инет воровать не будет??

Да, согласен на 1000000000 процентов!!!!! Есть куча подобных примеров. Участие в выборах - это компромисс между совестью и баблом, причем уступать приходиться именно совести, чести и прочим принципам, которых заглушает полупустой холодильник и дырявые ботинки.