Лена Андрианова уходила в роддом с мечтой, АиФ-Ярославль

odin
Искренне желаю, чтобы у вас все получилось

При жизни пациента все имено так. А, вот, как в случае летального исхода не знаю. Может ли кто-то из родствеников получить статус законного представителя с соответствующим допуском до материалов истории болезни - это вопрос к юристам. Кажется, они здесь имеются.

zsa221,

была такая история за высказывания на форуме Недвижимость - ООО "РСУ".
Можете почитать.

В случае ЛЮБОГО исхода родственники (кто-то из них) могут получить статус законного представителя, но это, как я понимаю - ПРОЦЕДУРА... изначально родственники в этом смысле полностью БЕСПРАВНЫ... а сколько времени обычно уходит на получение этого статуса, мне не ведомо... за это время можно всю документацию на туалет перевести... "ну не так вели они ИБ... ну где-то что-то не отметили... а результаты этих исследований?.. ну делись куда-то... ну с кем не бывает... ну не сработали почему-то... ну ДОБРОСОВЕСТНО ЗАБЛУЖДАЛИСЬ..."

Конечно же Вы правы, за простое общение не судят, но ситуация не настолько однозначная, как может показаться... посмотрите мой пост от 19.02.2008 - 00:00 ... и Вы поймёте, что есть ещё, чего бояться... в нашем случае - есть чего...

Благодарим всех и Вас лично за участие... за простое человеческое участие... чем бы всё это не закончилось... в конце концов никто не хочет "крестового похода" против врачей... врачи - люди разные... есть, и много, хороших специалистов... но если "накосячил(а)", нужно отвечать, иначе просто не честно... ведь люди-то доверяют... свои жизни доверяют между прочим... иначе надо всех, в том числе и родственников, и пациентов, ставить в известность заранее, что за результат НИКАК не отвечаю... никто расстрела не алчет... просто хочется, чтобы место такого специалиста занял в конце концов человек более ответственный, вот и всё, а этот никому более навредить не смог... разве это не ЕСТЕСТВЕННО?..

А почему бы юридически не проработать вопрос, когда при госпитализации пациент указывает, кого из родственников, друзей врач имеет право информировать о состоянии его здоровья, ведь исход может быть разным.

Помню случай, коллега попала с острыми болями в больницу, увезли на скорой прямо с работы. Шеф проявил "заботу", позвонил в реанимацию, ему там сообщили диагноз и вся "контора" в результате узнала, по какой причине коллега там находится. Насколько это законно? Считаю, врач, раскрывший эту информацию, совершил должностное преступление. Ведь состояние нашего здоровья - только наше дело.

В данном случае с Леной налицо тот факт, что родственники не были проинформированы о реальном состоянии дел. Но ведь и права такого у врача не было...

Дело в том, что это как раз более-менее по-человечески даже решаемо... врачи в общем-то идут навстречу в плане "информирования"... правда, могут наплести с три короба, так что реальности это картине не прибавит... Кстати, так и было с Леной - здоровье её берегли... А когда состояние её резко ухудшилось, просто не говорили ВСЕЙ правды... В общем, уболтать можно как правило всегда...

Полностью согласен...

Почему?.. родственники имеют все права на информацию, но не на ДОКУМЕНТАЦИЮ - вот в чём проблема... То что нам врали - это одно, а то что мы не являемся законными представителями априори - совсем другое.. мы бы в противном случае пришли в б-цу НПЗ как можно быстрее и просто истребовали копии на ВСЮ документацию... делов-то... однако ж закон чётко блюдёт права людей в белых халатах... типа, это же сектрет от нас должен быть, отчего Лена умерла... вот так вот... страна моя Россия-матушка... такая же история с заключением по вскрытию... имеют право отказать в выдаче... то есть, даже НЕ ОБЯЗАНЫ выдавать... такие законы... хотя речь идёт о ближайших родственниках...

Ну что ж... время идёт... пока никаких вестей с экспертного фронта особо нет... ждём дальше и по-прежнему ещё надеемся...

Позвольте предположить: атоническое кровотечение с ДВС, кровопотеря с гематокритом меньше 20. После переливания крови = дистресс-синдром. Операция ампутация матки. Вот повторная операция - затрудняюсь сказать. Может и иатрогения есть причина. Раневой процесс с сепсисом и полиорганной дисфункцией. Случаи такие редки. Описаны в акушерской практике, акушерам известны как отче наш. Конкретные действия можно оценить только по документам.

SovestVrachebnaya
Здесь не мед форум ..терминологии меньше надо
Можно было бы вообще Синдром диссеминированного внутрисосудистого свертывания написать..и еще меньше б поняли.
А уж про ятрогению вобще мало кто знает.

Ни в коем случае не указываю никому на безграмотность а то тут кричат в соседнем топике про снобизм.
Просто...наоборот.
Считаю что надо стараться обьяснить доступно.
Хотя порой совсем никак...

RideTheWind
Да не объяснить техническими терминами медицинский случай. За материнскую смертность "бьют наотмашь" любого врача. Там комиссия с разборками аш до Москвы. Показатель материнской и детской смертности входит в список показателей по которым все страны конкурируют. Япония там, Швейцария. Поэтому акушеры из кожи вон лезут, чтобы спасти народ и детей. Упрощать не надо. На соседних форумах протестую против кухонных разговоров на медицинские темы. А потом на 300 посте выясняется, что и такое чудо объективно бывает как ДВС, ПОН, SIRS, CARS. Уж лучше давайте я вам про это на 20 посте расскажу. А то путь к истине либо тернист, либо как вы говорите, совсем никак не объяснить. А Евсей Куприянович Александров говорил в своё время: матка в гробу не нужна. Но и он всего предусмотреть не мог, хотя являлся и является авторитетом.

Не совсем так, но близко к этому... И ампутацию, к сожалению, не сделали...

odin
Вот тут то и собака зарыта. Смелости не хватило. Вот это и есть необходимость квалификации, которая приходит лет через 15 после начала получения 3000 в месяц. Ну что, просто эндометрит послеродовый после Кесарева, несостой шва матки?