Лена Андрианова уходила в роддом с мечтой, АиФ-Ярославль

Ну что тут скажешь Красивая молодая женщина с надеждами на будущее... Безумно жаль ...

(

соболезную родственникам...

Я слышал краем уха, что лица, ответственные за смерть этой женщины, активно замалчивают сейчас свою причастность к этому.

... действительно, с чего бы вдруг?**

Наказать будет очень сложно... практически невозможно... хотя фамилии основных "дельцов" мы уже знаем... Они будут озвучены В ЛЮБОМ случае после экспертизы независимо от её результатов... Даже если все остануться "невинными", я думаю, многим будет интересно просто узнать, что же это за такие чудо-специалисты, которые сделали всё, что могли... они не виноваты, они просто ТАКИЕ... и почему-то мне кажется, немногие захотят с ними встретиться... тем более в роддоме... здоровье и, как выясняется, жизнь дороже (звучит чудовищно!)

Уже месяц, как её нет с нами... целый месяц...

безумно жаль всю семью.
к сожалению, это не 1 смерть в этой больнице при невыясненных обстоятельствах, и в предыдущие разы насколько я знаю никто не был даже уволен, чтобы хотя бы предотвратить несчастные случаи в будущем.
я сама рожала на НПЗ, и хочу сказать, что у нас все хорошо скорее вопреки, чем благодаря. мне удалось договориться с очень хорошим врачом, которая сделала операцию.
но в целом отношение, уровень персонала и прочее в больнице ужасные. столько слез я не видела больше нигде

odin

если это не большой секрет, можно узнать их - очень, ОЧЕНЬ необходимо...

Необоснованное обвинение - подсудное дело... Конкретно сейчас я могу сказать только по одному человеку (см. личку), по остальным - к сожалению, по прошествии времени, необходимого для экспертизы...

Независимой экспертизы у нас, увы, не существует.
А, вот, обнаружить фальсификации в истории болезни вполне реально даже непрофессионалу.

Да, есть такая в городе проблема!.. Уважаемые посетители форума, ярославцы, имейте в виду, не дай Бог, чего нехорошее произойдёт с вами или вашими близкими, доказать виновность врача практически невоможно! Это факт! До суда дела по медицинским случаям почти не доходят, а в суде выигрывается вообще таких дел - капля!.. По пальцам можно пересчитать за много лет!.. и даже приговор, как правило, ограничивается условными сроками... правовое общество, однако... я не враг врачей!.. я враг плохих врачей, врачей-убийц!..
Что касается фальсификации истории болезни, то виновные врачи охотно идут на это... статья хоть и серьёзная, зато виновность в смерти или нанесении тяжкого вреда здоровью практически недоказуема!.. я скажу больше... на это идут зав. отделениями и главврачи... скорее от безысходности, иначе им втык, и конец блестящей карьере!.. поэтому все друг друга покрывают...
Если бы общественность, то есть мы, более ясно и громко высказывали своё недовольство оказанными нам (или тем, кто просто физически не выдержал такого отношения) медицинскими услугами, называя конкретных людей и критикуя, но НЕ ОБВИНЯЯ (до суда), то картина со "свояковостью" в медицине, возможно, стала бы более адекватной что ли... В конце концов, медицинские услуги становятся всё более дорогим удовольствием... и если где-то орудуют коновалы, то пусть хоть страховые компании, которым мы все платим взносы, задумаются о целесообразности работы с такими врачами, а может быть и целыми учреждениями... ну раз такие там спецы засели... чё ж теперь, народ - быдло и под нож?..
PS: а для определения степени фальсификации медицинского документа тоже нужна экспертиза... типа, мож от невнимательности, а мож преднамеренно... вот такая штука...

Грамотно фальсифицировать историю болезни достаточно трудно. Это как снять художественный фильм, выдав его за документальную съемку событий неделю назад. В мелочах наверняка проколешься... и мелочей этих будет много. Одна - случайность, две - тенденция, а более - факт.

но если экспертизу будут проводить такие же врачи... то эти мелочи они просто как бы не заметят...сам же вроде говорил что независимых экспертиз нет...

Еще раз: речь идет не об оценке профессиональных действий. Речь о соответствии документации. Это может сделать любой адвокат (и неадвокат). Цель не выявить медицински неграмотные действия, а обнаружить цепочку несоответствий. Типа: в ИБ анализ есть, а в журнале лаборатрии нет или он имеет признаки явно приписанного между двумя другими, несоответствие дат. Вкленные листы в исследуемой ИБ отличаются от листов в ИБ других пациентов, которые находились в тоже время в отделении. Цвет пасты авторучки в исследуемой ИБ отличается от записей сделанных в тоже время в соседних ИБ (может даже оказаться, что переписан конкретный дневник другим почерком). И т.д. и т.п., нестыковок в мелочах может набраться не мало в том случае, если были подделки.

а каким образом и по каким запросам/справкам/заявлениям организуют вот такую экспертизу? понятное дело, что в историях рыться никто просто так не пустит.

К сожалению не всё так просто... Вы знаете, например, что родственники не имеют права НИ НА КАКУЮ медицинскую документацию?.. получить её имеет право либо сам пациент (а Лена бы и взяла, да из могилы не сподручно), либо законный представитель (а его нужно сначала назначить)... это удел прокуратуры или вышестоящей организации в области здравоохранения... так что теоретически всё гладко, а вот в жизни - никому не дай Бог...
А уж про лабораторные журналы... речь вообще молчит... должны быть очень серьёзные основания для их изъятия... а основания эти дают как раз оценки экспертов основной документации, то есть ИБ (Истории родов)... если никакких оснований не будет, можно хоть до потери пульса рассуждать о том, что бы там сошлось или явно не соответствовало...
А теперь, внимание, вопрос, какова вероятность того, что экспертиза выявит настолько чудовищные нарушения в ведении ИБ и, возможно, даже фальсификации, что прокуратура прямо бросит все другие уголовные дела (а их просто куча) и начнёт заниматься этим болотом?.. думаю, до детективно-сериальной смены пасты авторучки дело просто не дойдёт...
И кстати, любой адвокат в медицинской документации не разбирается... теперь мы это знаем... всё равно он обратится (кстати вполне официально, иначе на чьё компетентное мнение сослаться?) к медицинским экспертам... И последнее, этими "несоответствиями" на начальном этапе занимается следователь, а не адвокат... И, потом, что грозит врачу?.. за какие-то нарушения офромления ИБ... фигня... лёгкий испуг и пару недель поноса... в том-то и дело, что в любом случае репутация должна его пострадать... РЕПУТАЦИЯ... чтобы ВСЕМ стало понятно, - что-то не так делает этот товарищ в халатике... что-то не так...