Ярославль


Страницы: (2) 1 [2]   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Защита прав потребителя, Каковы шансы выиграть дело?

Biggi_2006
Дата 8.02.2008 - 15:45
Цитировать сообщение




злобный бигемот
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16282
Пользователь №: 18906
Регистрация: 26.05.2007 - 15:45





Цитата (McLaud @ 8.02.2008 - 13:14)
Цитата (The Official @ 8.02.2008 - 12:21)
Там же специально слово "стоящих" в кавычки взято. Даже если их там и в помине не было, кто теперь докажет.

Хм... а стоит ли овчинка выделки? Ведь это уже уголовное преступление, ложный донос в таком случае, если "левых" свидетелей найти...

Ложный донос - это заведомо ложное сообщение органам власти о севершенном или готовящемся преступлении. Нарушение прав потребителя преступлением не является.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Евдакимафф
Дата 8.02.2008 - 17:02
Цитировать сообщение




no tolerance
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 3217
Пользователь №: 9628
Регистрация: 7.08.2006 - 18:06





Светлана С
а вот если серьезно, то я вам очень сильно завидую........ времени у вас свободного походе столько что на ерунду всякую готовы его тратиь
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Biggi_2006
Дата 8.02.2008 - 18:00
Цитировать сообщение




злобный бигемот
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16282
Пользователь №: 18906
Регистрация: 26.05.2007 - 15:45





Цитата (Евдакимафф @ 8.02.2008 - 17:02)
Светлана С
а вот если серьезно, то я вам очень сильно завидую........ времени у вас свободного походе столько что на ерунду всякую готовы его тратиь

Ну человеку охото чем то заморочиться, ну чтож в этом такого. Каждый развлекается по своему. Кто то пиво пьет, кто то жалобы пишет, кто то хочет по судам бегать. В каждой избушке - свои погремушки....Реально овчинка выделки не стоит, но я как понял вопрос и не в деньгах...., а в принципе. А в таких случаях советы по вопросам целесообразности обычно не уместны. Есть желание - можно себя развлечь и таким образом. Таким людям я зачастую завидую. Сам много раз представлял стороны в подобных спорах, но когда меня лично касается произвол торгашей обычно сил и желания защищать свои собственные права уже не остается.... wink.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
McLaud
Дата 8.02.2008 - 21:10
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Biggi_2006 @ 8.02.2008 - 15:45)
Ложный донос - это заведомо ложное сообщение органам власти о севершенном или готовящемся преступлении. Нарушение прав потребителя преступлением не является.

Хорошо, согласен, не ложный донос. Но ложные показания в суде не являются уголовно наказуемым? (это про привлечение подставных свидетелей).
Top
Biggi_2006
Дата 8.02.2008 - 22:34
Цитировать сообщение




злобный бигемот
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16282
Пользователь №: 18906
Регистрация: 26.05.2007 - 15:45





Цитата
Статья 303. Фальсификация доказательств
1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.


За 12 лет езды по судам различных городов и уровней нашей необъятной Родины, не разу не встречал чтоб по ч.1. ст.303 хотя бы раз возбуждалось уголовное дело, несмотря на то, что по гражданским делам доказателства и показания свидетелей фальсифицируются тотально, если не в каждом первом, то в каждом втором процессе. По уголовным бывают изредка факты привлечения к уголовной ответственности за заведомо ложные показания, по гражданским никогда не встречал и не слышал. Десятки заявлений в прокуратуру просто отказываются в возбуждении уголовного дела, даже когда речь идет о представлении собственноручно изготовленного поддельного документа(если конечно действия сторон не содержат состав иного преступления, напрмер мошенничества). Да и доказать ложность показаний свидетеля в суде по гражданскому делу практически невозможно, поскольку в отличее от уголовных дел сравнить их с ранее данными на предварительном следствии показаниями невозможно.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
The Official
Дата 12.02.2008 - 15:02
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 606
Пользователь №: 27174
Регистрация: 12.11.2007 - 14:20





Цитата
Да и доказать ложность показаний свидетеля в суде по гражданскому делу практически невозможно, поскольку в отличее от уголовных дел сравнить их с ранее данными на предварительном следствии показаниями невозможно.


Точно так. Поэтому, мистер Горец, не пужайте девушку biggrin.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
kde1982
Дата 13.02.2008 - 19:41
Цитировать сообщение




в желтых шортах
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 709
Пользователь №: 28823
Регистрация: 6.02.2008 - 21:33





ст. 303 УК РФ здесь неприменима, т.к. относится только к лицам, участвующим в деле, коим свидетель не является - ст. 34 ГПК РФ


Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования...

Так что не все так просто smile.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
житель области
Дата 14.02.2008 - 01:12
Цитировать сообщение




Unregistered












kde1982 сказанное выше относится в том числе и к 307 статье

Цитата
Да и доказать ложность показаний свидетеля в суде по гражданскому делу практически невозможно, поскольку в отличее от уголовных дел сравнить их с ранее данными на предварительном следствии показаниями невозможно.
Top
kde1982
Дата 14.02.2008 - 09:38
Цитировать сообщение




в желтых шортах
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 709
Пользователь №: 28823
Регистрация: 6.02.2008 - 21:33





житель области

Заведомо ложные показания будут даны свидетелями непосредственно в судебном заседании, после того как они подпичутся под тем, что предупреждены об уг. ответственности и т.д., а потом "всплывет" запись. Вот и доказательство.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
« | Право | »

Опции темы Страницы: (2) 1 [2]  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0072 ]   [ Использовано запросов: 13 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru