Снести все заборы вокруг жилых домов!!!, Заборы в жилых кварталах - незаконны!!!

Я, как собственник, возможно и хотела бы огородиться, но власти должны принимать решения на перспективу. Чтобы объясняться не на пальцах, давайте посмотрим. Завтра публичные слушания по забору Урицкого,63. Посмотрите план. Понимаю желание жителей поставить забор (место проходное, рядом оживленный перекресток), но давайте представим, что будет, если огородятся ВСЕ рядом стоящие дома.... Огораживание ВСЕЙ придомовой территории - это не выход. Наши мкр-ны превратятся в сеть кривых лабиринтов, примыкающих друг к другу

К сожалению, надо признать, появление все новых заборов это неизбежность. Началось это в крупных городах, теперь и до нашей провинции докатилось. Как сказали выше , новый средний класс диктует свои условия =) Только мой вопрос так и остался без ответа. Как этими преградами вы измените поведение своих же жильцов ? Пример 1. Снесли некое ветхое жилье. Неким алкашам дали квартиру в вашем доме. Пример 2. В вашем доме новосельцы. Один из них любитель граффити, второй любитель выпить и что-нибудь поломать. Пример 3. Некто парковался всю жизнь на газоне, будет это делать и впредь, и плевал он на ваше частное мнение, мы же при капитализме =) И еще. Помнится первая волна параноиков, ставивших домофоны уверяя, что никто кроме вас в подъезд уж точно не пройдет. Поверьте. Кому очень НАДО, пройдут и за забор. Серьезная безопасность, увы, нашему среднему классу не по карману в виде круглосуточной охраны и камер по всему периметру, а обособить себя так хочется.

Огораживаются, по моим наблюдениям, чаще всего не "алкаши, которым дали квартиру", а люди, которые эту квартиру строили сами. Свою собственность обычно берегут, это чужую не жалко.
Энный процент засранцев все равно есть в любом многоквартирном доме, особенно среди снимающих жилье. Но уж лучше жить в соседстве с маленьким количеством "своих" засранцев, которые на виду, чем с не поддающимся никакому учету количеством извне приходящих.

Это возможно увы...только в собственном особняке, а не в МКД Повторюсь планировка мкр-нов такова, что, как правило, огородиться невозможно, хотя и очень хочется.

koshkash
Вот! Коротко и ясно. Так оно и есть!
Разве что за исключением

Жалко ... Оно ведь все относительно...

Моя мысль сводилась к тому, что именно энный процент засранцев в вашем доме и может быть единственным источником проблем, которые вы списываете на проходящих мимо. С трудом верится, что вы знаете абсолютно всех лично во дворе. Не стоит вешать заранее ярлык на человека раз чужой, значит плохой.

Ну, можно построить квартиру, а потом стать алкашом. Можно зарабатывать кучу денег, а в промежутках бухать и громить подъезды. Не вижу в этом проблемы. До определенного момента все это легко сочетается.

Размечтались. К пьющему соседу (да и не к пьющему тоже) могут "извне" приходить гости, тысячи их, и курить вытаптывать траву. К детям соседей могут приходить их друзья-хулиганы и бить в подъезде бутылки. Да мало ли вариантов.

И что значит "на виду"? Вы не работаете и не занимаетесь личными делами, а лишь денно и нощно следите за своими соседями?

Это сообщение отредактировал Red XIII - 10.10.2012 - 12:13

Абсолютно с вами согласен. Планировка никак не предусматривает лишнее загромождение. Наглядный пример:
Брагино. 8 мкрн. Если к дому ул.Панина 6 особых претензий нет, его заранее спланировали с забором с учетом местности, то соседний дом по ул.Строителей 1к2 взял и нагло перегородил единственный тротуар по этой улице. Теперь представьте реакцию жителей дома Панина 8, которые с самого застройки своего дома ходили по нему и никого не трогали. И конечно же девизом "чужую территорию не жалко" (с) с радостью придерживаются владельцы собачек, охотно каждый день выходя гулять за пределы забора.

Red XIII
"От людей на деревне не спрячешься" (с). Без всякой слежки - трудно жить бок о бок и не замечать, что творят соседи, если у таковых есть асоциальные наклонности.

Если гуляют с пакетиками и совочками, да на поводках, почему бы и нет. Если нет... Предложите соседям устроить акцию протеста: собрать ВСЕ собачьи экскременты в радиусе 100 м и перебросить их через забор.

Блин, а кто мешал соседям этого дома устно или письменно высказаться на публичных слушаниях? Учли бы их замечания, отодвинули забор на ширину тротуара - и все. Если за домом закреплена некая территория, это еще не значит, что забор должен охватывать ее всю, до последнего сантиметра. Это значит, что забор должен стоять строго на их земле, не вторгаясь на чужую. А наоборот можно.

Тут скорее печалит другое. Таких домов все больше. Тенденцию не изменить. К чему это только приведет? Будем гулять между заборами как в гетто =) Какие уж там совочки и пакетики, русский менталитет не исправить.

syrex
Можно. Но это не быстро. Лет несколько назад любой собачник вопрос о фекалиях счел бы за шутку - всегда тут срали и будем срать! - а в последние годы многие сами убирают, спец. приспособы покупают в магазинах.

Небольшая иллюстрация: огородили забором один из соседних домов. Мимо этого дома народ ходит в лес и в Глобус. Мы раньше тоже ходили с ребенком. По дороге ребенок любил пару раз скатиться с горок, которые во дворе этого самого дома. Теперь - всё, идем гуськом по узенькой дорожке вдоль забора, никаких вам горок. Это не трагедия, горки и в нашем доворе есть, НО:
почему жители ЭТОГО дома со своими детьми могут ходить на горки во все окружающие дворы (все дворы вокруг проходные, народ ходит в садики-школы-на остановки-в магазины), а мы к ним - нет? Типа "что твое - то моё, а что моё - то не трожь"? В нашем дворе постоянно качаются на качелях и катаются с горок посторонние дети - потому что их родители ходят сквозь двор. И ради бога! Нам не жалко. И в соседних дворах так же.
А вот жители ЭТОГО дома, видимо, считают, что они не такие - на два рубл@ дороже . Неприятный осадочек остается.

Практика показывает, что огораживание улучшает ситуацию во дворе

Рано или поздно к сносу ограждений. Это в конце концов просто некрасиво, а чаще убого. Должен же кто-то думать и отвечать за облик города. Когда нагородим, что жить станет невозможно, тогда начнем думать

Все только и делают, что отслеживают публичные слушания А для чего у нас в каждой районной администрации отдел по содержанию территорий??? Прежде чем дать разрешение надо проработать вопрос со всех сторон.
И вообще кто-нибудь был хоть раз на публичных слушаниях??? Так вот там "за" или "против" принимается простым большинством. Потому заинтересованная сторона обеспечивает большинство и голосует сама за себя. Так же и застройщики делают.