Снести все заборы вокруг жилых домов!!!, Заборы в жилых кварталах - незаконны!!!

Вы мне не отвечаете по существу. Я не знаю законно или не законно построили напротив меня дом, не знаю нарушены ли нормативы при строительстве. Знаю, что мои права нарушены, так как в моей квартире снижена комфортность проживания. Вы можете взяться разбираться в этом?
Что касается взрывов, то, по-моему есть другие пути решения проблем нарушения прав граждан, например, экономические. Вы занимаетесь такими вопросами?

Это сообщение отредактировал helen_gardarika - 9.02.2015 - 11:01

Это кто вам сказал, что снижена? Наоборот, летом теперь тень будет.

Не тень, а темнота. А сейчас зимой вообще живем с искусственным светом.

Видите ли, то что Вы не знаете и есть ваша проблема. Я могу найти интересующую Вас информацию и предпринять действия, для защиты Ваших интересов, если они были нарушены. Только прошу учесть права Ваши может восстановить либо компенсировать их утрату либо сам нарушитель, либо суд.

То, что комфортность проживания в вашей квартире могла быть снижена после строительства дома рядом я не оспариваю. Проблема в том, насколько эта комфортность снижена. Если ниже пределов, установленных государственными нормативами, то можно заниматься восстановлением законности или компенсацией Вам ущерба. То есть задача делится на части. Сначала надо определить, упала ли комфортность проживания у Вас ниже нормативов. Если да, то иск в суд и процесс. Если нет, то на этом все и закончится. Такова селяви.

Что Вы имеете под экономическим решением проблем и каких, кстати? За Ваш счет какие то работы провести? Всегда пожалуйста, все что угодно по разумной цене.

ia1984

Кроме снижения комфортности, в этом случае, значительно падает и стоимость самой квартиры на вторичном рынке...

Кто знает где посмотреть аналитику снижения стоимости жилья из-за испорченного вида из окна, уменьшения освещенности и т.п. Дайте ссылочку пожалуйста.

tina

http://kovaliha.blogspot.fr/2013/04/blog-post_24.html

Представте себе, что еще недавно квартира окнами выходившая на зеленый сквер со скамейками и детской площадкой могла быть продана на 5 – 6 тысяч долларов дороже, чем теперь, когда «под носом» автостоянка уплотнительного дома. Дело не только в том, что стало меньше солнца, меньше воздуха, а больше шума и людей. Дело еще и в том, что у нас из кармана вытянули изрядную сумму денег. Если карманный воришка нас обчистил на 2-3 тысячи рублей, он уголовник и вполне может сесть в тюрьму. Это всем понятно. Но как так происходит, что в случае с уплотнительной застройкой мы теряем десятки, сотни тысяч рублей и совершенно нет виноватых? Как вернуть эти деньги? Или как их не потерять?

Это сообщение отредактировал Перекопский - 9.02.2015 - 17:12

Яйца вырывать разрешальщикам, за такие застройки, надо.
Хошь строится - дейсвуй как в Москоу, сноси хрущёбы, расселяя, и стройся. Хрен-ли ад друг для друга устраивать.

Элин

+10000000

Начало типичной встройки а-ля Волончунас

Мда... А был зеленый дворик и детская площадка... Которую, естественно, никто не компенсирует.
А новая детская площадка, которую сделают рядом с новостройкой, со временем будет обнесена забором, ведь новоселы естественно захотят отгородиться от этих "аборигенов из хрущоб".

Это относится к селяви. Мэрия задрала ставки аренды за землю под стоянки авто сразу в 6 раз. Стоянки опустели, дворы заполнились. Спасибо Волончунасу за заботу. Но с него взятки гладки. Такие действия неподсудны. Или наоборот, включили Ченцы в границы Ярославля - сразу цена землицы тамошней подскочила на радость собственникам той землицы. Бабах кризис и кадастровая цена земли вниз полетела также как цена продаж той земли, зато и земельный налог снизился.

ia1984

Думаю, что встройки во дворах, на месте детских площадок, при 100% мнении жителей "против" - относятся к должностным преступлениям и коррумпированности, в данном случае Волончунаса, а вовсе не к форс-мажорным обстоятельствам.

Зря думаете. Если это собственность города, то мэр имеет право распоряжаться этой собственностью именем всех горожан. Недовольные могут выразить свое отношение к такому распорядителю на выборах. Такова жизнь.
У меня был сосед. Тихий мирный одинокий старичок. Теперь он помер, царство ему. Домик купила молодая парочка. Теперь пьянки, гулянки, фейерверки, музыка на всю улицу в любое время года и времени суток. Никто границ участков не менял, ничего нового не построили. Теперь думаю домик продавать. Но кто его купит по хорошей цене при таком соседе? Разве что такая же загульная молодежь.

Да, а еще раньше, народ передвигался исключительно пешком, петухов не держал, собак было меньше, а травку косили ручной косой. Теперь авто по 2 штуки минимум у ворот, петухи завелись, собаки-пустобрехи, а ручные косы заменили на бензиновые газонокосильщики. А, ведь, так тишины и свежего воздуха хотелось, никаких денег не жалко было купить этот комфорт. Вот, думаю, революцию что ли устроить, чтобы как 17-ом или в 44-ом.

Вот и вернулись к качеству проведенного межевания и, соответственно действующего кадастра. Кто и на каком основании определил, что этот участок (на фотографии) принадлежит городу, а не относится со всеми своими площадками к существующим домам? Кто поставил в известность жителей этих домов, что их лишают права претендовать на этот земельный участок? Да в Европе такого просто быть не могло бы. За это косвенное воровство и вранье властей нас и не любят.
И про понижение стоимости квартир - абсолютная правда, и застройщику в каком-нибудь Копенгагене пришлось бы поэтому (в подобном исключительном случае - "ну очень хочется") компенсировать жителям все эти потери. Да возможно через суд ( к нашим судам это не относится, они еще девственно безграмотны в вопросах земельного права).

Что касается моего случая, то при оформлении земельного участка, судя по всему за взятки, было изменено разрешенное использование земельного участка. По крайней мере в проекте застройки, по которому застраивался наш микрорайон, этот участок под жилую застройку не предназначался. А о каких-либо изменениях жители ничего не знали, с ними никто ничего не согласовывал. И это только одно, на первый взгляд, видимое нарушение моих прав. А если серьезно заниматься вопросом, то есть масса других - прямых и косвенных.
Ну что возьметесь?

Это сообщение отредактировал helen_gardarika - 10.02.2015 - 18:33

Что касается шумных соседей, то эти вопросы в цивилизованных странах с развитой системой земельного права тоже решаются. Разными способами, в том числе и вмешательством полиции. Но, в первую очередь, правилами, утверждаемыми на том же уровне градостроительных регламентов или проектов межевания (ведь тип застройки и правила жизни в ней напрямую связаны с размерами земельных участков). Есть такие документы, как городские хартии, или утвержденные для тех или иных жилых образований регламенты поведения - обременения и ограничения (например, нельзя держать пчел, или устраивать собачий питомник, или.. список можно продолжить). А в целом, власти заинтересованные минимизировать конфликты, строго следует градостроительной документации, правилам землепользования и приветствует то, что называется сегрегацией.
Во Франции видела поселок цветоводов - удивительное явление. И те, кто построил там свои дома, могут быть уверены в своем будущем спокойствии.

Это сообщение отредактировал helen_gardarika - 10.02.2015 - 16:17