Снести все заборы вокруг жилых домов!!!, Заборы в жилых кварталах - незаконны!!!

Не совсем так. Есть Конституция и некий документ Указ Президента РФ от 4 марта 2013 г. N 183 "О рассмотрении общественных инициатив, направленных гражданами Российской Федерации с использованием интернет-ресурса "Российская общественная инициатива"
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70326884/#ixzz3Qae50zbh

под это дело давно портал забубонили roi.ru, который чиновники почитывают. Но, хотя это не закон действие не совсем бесполезное. По крайней мере можно посмотреть, сколько у инициативщиков фоловеров

Но, конечно, проще написать свои предложения в существующие НПА или подготовить проект отсутствующих правил. Петиции депутаты и чиновники ленятся рассматривать - это ж работать надо чтобы идею в документ превратить, а под готовым документом проще подпись поставить, особенно депутату.

После того как в нашем дворе было сделано мало-мальское благоустройство с "карманами" для парковки машин, эти места стали моментально заниматься автомобилями из соседнего огороженного забором дома. При этом свои парковочные места за ограждением они теперь сдают в аренду по цене 2000 руб /мес.

Супер совет!!!!! А может все-таки те кто готовят НПА должны это делать????? Они как никак зарплату за это получают Зачем отсылать к норме, которая нигде не прописана????

Вот "молодцы"!!!! Это где такие умники, если не секрет?
А что зазаборные пользуются территорией соседей это повсеместно так. Внутри забора - мое, а за забором общее.

Что так и будет, я предупреждал еще в самом начале темы! )))

Перекопский
Все так, но деньги брать за парковки на придомовой территории это круто И куда или кому они идут интересно??? Предполагаю, что ответят - на общие нужды дома

Авиаторов, 94 кор.2.

Бизнес по-русски, однако. И это с учетом того, что забор не законный. А то бы ещё пуще развернулись.

Это сообщение отредактировал Нума - 2.02.2015 - 17:28

А в чем проблема? Вообще то никто никаких НПА в органах власти особо и не обязан готовить. Обычно это делают интересанты. Потом они продвигают это через тех, кто вправе принимать соответствующие НПА.

По поводу отсылке к нормам, которые нигде не прописаны - согласен. Юрисконсультов, которые это пропустили (если пропустили, конечно, поскольку они только советуют), на улицу за профнепригодность. С депутатов и мэра (который известно где сейчас), спрос только на выборах или в индивидуальном порядке через интересантов, которые реально хотят изменить ситуацию.

Это может не нравиться, но революция пустых кастрюль вряд ли сделает кого то вмиг счастливым. По другому в природе не может быть и не бывает. Обсуждение важно. Но решения можно только так, как выше написал.

А в чем проблема деньги брать за парковочное место? Как бы во всем мире так и это нормально: кто имеет авто, тот платит. Кто нет, имеет хотя бы деньги. В теории все просто: общее собрание собственников МКД принимает решение столько то рублей в месяц за парковку на земельном участке (дворе) дома и поручает УК или ТСЖ заключить договор аренды с владельцами авто, которые хранят авто на территории земельного участка дома. При этом, если места много никто не мешает заключить договоры аренды с любыми владельцами железных коней - не обязательно собственниками помещений в доме. Деньги действительно на счет дома, который ведет УК или ТСЖ. Дальше проблема только в одном - контроль со стороны собственников за расходом этих средств. Но это тема для другого раздела ЯП

Проблема у собственников соседних домов. Потому как им ставить свои машины некуда.

ia1984

ia1984

Проблема в том, что ни у одного из установленных в городе заборов нет тех согласований, которые предусмотрены в ст. 26., выдержку из которой вы любезно предоставили, следовательно все заборы - незаконны!
Еще проблема в том, что согласно здравому смыслу не стоит обносить заборами каждый жилой многоэтажный многоквартирный дом в городе, вообще не стоит городить заборы в городе, потому что ходить гражданам будет неудобно, оперативным службам - работать, детям - гулять... не зверинец же!
А так же проблема в том, что не стоит устраивать автостоянки рядом с жилыми дворами, т.к. пожароопасно, шумно, дымно, сирены воют и прочее...
Вроде все это очевидно... ? Нет?

Вообще-то , учитывая, то что мы живем в правовом бардаке (это я про "интересантов" в сложных вопросах градостроительства и землеустройства, которыми раньше занимались, на минуточку, целые проектные институты), Перекопский прав. Лучше никаких заборов, чем те, которые сегодня понаставили в городе!

Это сообщение отредактировал helen_gardarika - 2.02.2015 - 19:18

Даже вступать в дискуссию нет никакого желания..... "приплыли"

helen_gardarika

Я полностью разделяю ваши взгляды.
А еще я против наружной рекламы во всех ее проявлениях, против вакханалии вывесок, обезобразивших фасады домов, против перевода жилого фонда в нежилой с последующей пристройкой крылечек.
Очень хочу видеть город красивым!

Любовьь

Вы несовременны!
Последний эстетический писк городской моды - это крупными буквами поперек написать: ПРОДАЕТСЯ