Снести все заборы вокруг жилых домов!!!, Заборы в жилых кварталах - незаконны!!!

Сегодня проехала мимо "Топаза". Еще раз внимательно посмотрела на ситуацию (после вашего поста засомневалась в своих выводах). Нет, я не ошиблась, тротуар вдоль основной трассы - Московского проспекта есть. То, вдоль чего стоит забор называется местным проездом. Он делается вдоль городской дороги определенной категории, как ее дублер, для того, чтобы минимизировать въезды в застройку с основной трассы (такие проезды есть и вдоль всего Ленинградского проспекта). Местный проезд считается второстепенным по отношению к основной трассе, и подозреваю, что прокуратура посчитает, что тротуар в этом месте вдоль Московского проспекта есть, и его достаточно для реальной безопасности пешеходов.
А вообще - просто конец городу. Пришла в ужас, увидев то, что построили рядом с церковью.
Теперь там "классный" ансамбль! Просто и сказать нечего.

город превратили в лабиринт из заборов

helen_gardarika

Вы еще с другой стороны посмотрите. Там такой домишко стоит. Калиной красной назывался. Московский проспект 92а. Его тоже огородили прямо по дороге и тротуарам причем только с одной стороны. Нахера ? Машины что ли ставят туда ? Места там мало, просто смотрится как ограда посреди дороги. С другой стороны вход в Гамнит открыт, забора нет.

Рядом стоит такой же, только старый дом - Московский 92, сроду не огороженный. Живут там люди, вроде не умирают от этого.

Видимо сильна в нашем народе страсть к мещанству низшего толка: как только участочек в 1 кв сантиметр получают, сразу со всех сторон его огораживать и еще ток по ограде пускать. Да еще и как в фильме Кин-дза-дза - плевать на проходящих мимо стремятся.

Это сообщение отредактировал Ert - 21.12.2014 - 22:13

Вот Вы против заборов, а кому понравятся чужие автомобили на территории собственного двора???

На мой взгляд проблема не однозначная. Конечно недопустимо огораживать жилой многоквартирный дом сплошным забором (типа из металлопрофиля), недопустимо перегораживать проход пешеходам и детям. Но от чужих машин необходимо отгородиться! Особенно если многоквартирный дом находится возле какого-нибудь торгашеского центра или супермаркета.

А насчет стоянок, я, несмотря на то что имею две машины, вообще бы, на месте властей, запретил парковку машин во дворах! Хочешь иметь машину, ставь ее в гараж или на платную стоянку или ходи пешком... Рано или поздно проблему захламленности дворов автомашинами придется решать. Кстати и скорым с пожарными чаще всего мешают не заборы, а брошенные автомашины.

Чтобы "чужим" закрыть въезд достаточно шлагбаума и не обязательно заборы городить

объедут...

Проблемы, связанные с заборами слишком сложные, чтобы решать их "по понятиям", как это делают в нашем городе. Вообще, эту тему можно читать как книгу (загляните на страницы, начиная со 150-ой). Думаю представителям тех, кто управляет городом было бы полезно проанализировать, что думают и говорят люди. И с парковками тоже. Этими вещами надо заниматься системно, в рамках того, что называется градостроительной политикой. И далеко не только одними запретами. Только запреты ведут в тупик.

Статья 26. Установка ограждений земельных участков на территории города

1. Установка ограждений земельных участков на территории города Ярославля не допускается, за исключением следующих случаев:
1) установки ограждений органами городского самоуправления;
2) установки ограждений в случаях, когда это требуется по условиям эксплуатации и (или) охраны предприятий, зданий и сооружений в соответствии с проектом строительства здания, строения, сооружения;
3) ограждение земельного участка индивидуального жилого дома;
4) ограждение земельного участка на период строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в соответствии с проектом организации строительства;
5) предоставления разрешения на установку ограждения земельного участка муниципальным правовым актом главы территориальной администрации с учетом результатов публичных слушаний по проекту такого акта, проводимых в порядке, установленном муниципалитетом города. Установка ограждений осуществляется при наличии согласований органов и организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей водоснабжения, водоотведения (фекальной канализации, ливневой канализации), электроснабжения, теплоснабжения, газоснабжения, а также уполномоченного органа в области охраны объектов культурного наследия (в случаях, предусмотренных законодательством об объектах культурного наследия);
(в ред. Решения Муниципалитета г. Ярославля от 15.12.2014 N 463)
6) установки ограждений по границам территорий объектов культурного наследия в соответствии с режимом использования территории объекта культурного наследия, утвержденным органом, уполномоченным в области охраны объектов культурного наследия.
(п. 6 введен Решением Муниципалитета г. Ярославля от 15.12.2014 N 463)
2. Требования к конструктивным особенностям, параметрам ограждений, за исключением ограждений, расположенных по границам территорий объектов культурного наследия, установлены Правилами благоустройства территории города Ярославля.
(часть 2 в ред. Решения Муниципалитета г. Ярославля от 15.12.2014 N 463)

Решение муниципалитета г. Ярославля от 17.09.2009 N 201 (ред. от 15.12.2014) "Об утверждении Правил землепользования и застройки города Ярославля"

Решение формально вступило в действие с 01.01.2015. Только норм, на которые ссылается решение, нет.

Это сообщение отредактировал ia1984 - 30.01.2015 - 17:01

Вот это-то самое главное - у нас куча таких законов на уровне деклараций. А как спустишься на землю к конкретике, так ничего и не прописано и не работает. В градостроительстве (читай в жизни города) техническими регламентами (то, что Вы называете нормами) должны быть "расшифровки" правил застройки и землепользования, установленные в генплане. По ГК - они устанавливаются в проектах межевания, которые соответствуют уровню, так называемых проектов застройки (или реконструкции, если речь идет о существующих кварталах, микрорайонах). Только их к нас никто не делает. Поэтому такой бардак в городе, и не только с заборами.
Вот, что еще будет с налогообложением недвижимости? Все это тоже косвенно связано с градостроительством, которого у нас теперь уже нет.

Это сообщение отредактировал helen_gardarika - 31.01.2015 - 19:23

Именно так. Нигде нет про конструкцию и параметры ограждений .

Я тут подумала, а не обратиться ли нам с петицией в мэрию по поводу складывающейся ситуации с заборами, парковками и точечной застройкой? Со своей стороны обещаю текст и передачу петиции в нужные инстанции. Если есть желающие присоединится, пишите в личку. Посмотрим - сколько нас. Уточняю, я не против заборов, я за их грамотное устройство там, где это безопасно для окружающих.

helen_gardarika

Вы, наверно, знаете, что закон не предусматривает такой формы обращения граждан, как петиция... а на обычные обращения, которые граждане по привычке называют заявлениями - власть плевать хотела... (((
Пример:
В нашем дворе Волончунас задумал сделать встройку и... сделал, несмотря на сотни заявлений за сотнями подписей во всевозможные инстанции и на 100% "против" на т.н. "публичных слушаниях".
Лично я не вижу выхода, кроме как - ждать, пока курс власти не изменится коренным образом.

Перекопский

А с чего бы ему меняться то?

Ну страна как-то "вылезала" после нищеты 20х, голода 30х и разрухи 40х? Даже наука худо-бедно развивалась и канализацию в городах построили вместо толчков во дворах. Может и сейчас задумаются?

С Перекопским, по большей части, согласна. Просто иногда все-таки хочется что-то изменить к лучшему. Хотя понимаю, что в настоящих условиях это похоже на утопию.

Ну, если сильно хотите, то кто мешает? Предложите поправки в равно действующие правила благоустройства и ПЗЗ. Поднимите волну, так сказать, на новый уровень. Найти депутата, который подпишется под поправками несложно, ИМХО.