Снести все заборы вокруг жилых домов!!!, Заборы в жилых кварталах - незаконны!!!

S. Megan
Если Вы про персонажа Costya1, то он вообще тут оставил поток сознания из которого ничего абсолютно непонятно - какие то "2 лагеря" и все - больше никакой конкретики.

helen_gardarika
Уж ни при Бобовиче ли было цивилизованное градостроительство?

Это сообщение отредактировал rest - 12.06.2014 - 23:02

Безумно польщена интересом к моей скромной персоне.
Я не спорю, я всего лишь указываю, что есть и иная точка зрения. Здесь все равно все при своем мнении. Будет неплохо, если хотя бы будут приблизительно представлять мнения других. Собственно, затем и форум.

Ущла из профессии, но лицензия (без кавычек) никуда не делась. Лежит себе в папочке, не гниет и не обесценивается.

А я думаю, что у неправильных заборов судьба, которую показал Вячеслав57. Что такое в нашем государстве законы мы все знаем (хотя бы по проблемам обманутых дольщиков или ЖКХ), и вы, думаю тоже. Судя по тому, что вы делите людей на быдло и небыдло (к которому, видимо, нескромно относите и себя). Кстати ни Конституция, ни все расшифровывающие ее законы не содержат подобного определения по отношению к гражданам нашей страны.

Чтобы хоть что-то менялось к лучшему, надо стремиться к согласию, а не "бодаться" мнениями. Если вы внимательно читаете собеседников (меня, в частности), то могли бы разобраться, что я огульно не против заборов. Я вообще-то писала, что заборы должны быть планировочно обоснованы, согласованы со всеми заинтерисованными лицами, и только тогда они становятся по настоящему законными (даже по нашему законодательству). Простите, но я утверждаю, что сегодня почти все заборы в существующей блок-секционной застройке не соответствуют Градостроительному кодексу РФ. Поэтому недолговечны, как бы вас это не злило. Есть объективные законы развития жизни, и то что вы проповедуете - путь к конфликтам, к агрессии и войне.

Ой, нет! К нему у города особый счет. Собственно крах профессии начался с деятельности таких, как он, архитекторов. Но в нашей области есть и другие города и объекты. К сожалению за 10 лет тоже уже лишенных сферы градостроительного планирования.

Гм, любой законно установленный забор прошел досконально прописанную процедуру, включающую предварительное одобрение всеми инстанциями и публичные слушания. Так что, кто действительно заинтересован, с тем и согласовано. Проводить общегородской референдум по каждому ограждению видится немножко излишним.
Я вообще не так много видела случаев, когда какую-то инициативу одобряют все поголовно и единогласно, чаще находится какая-нибудь баба-яга, которая вечно против. Даже по опыту собраний своего же ТСЖ, чего только не наслушалась в ходе дебатов по самым пустяковым вопросам... И не думаю, что весь, так сказать, кворум должен подлаживаться под одного-двух "диссидентов".

Чего это у вас, новоявленных дворян, такие аллюзии - пивные ларьки, бухие бомжи? По себе что ли судите? Напоминает эмигрантские разговоры про "сраную рашку". Ну прямо один в один.

А пораскинуть мозгами и подумать куда денутся "бухие бомжи", когда неогороженного места не останется - то ли недосуг, то ли уровень IQ подкачал.

Это такие собрания "кому за 60" в среду в 16:00, на которые приходят полторы калеки? Одна только ситуация с забором у "Голубого топаза" разбивает идею слушаний в пух и прах. Или там они не проводились? Или проводились, но участники не приходили в сознание?

А вот это уже интереснее. Только не общегородской референдум, а общерайонный. Ну и проводить надо с умом, а не как обычно.

Это сообщение отредактировал Red XIII - 13.06.2014 - 22:59

Если Вам действительно НЕ ВСЕ РАВНО - договоритесь на работе / возьмете отгул и придете. Если же нет - со своими претензиями идите в сад.

Это сообщение отредактировал Andrew's Answer - 13.06.2014 - 23:24

Запросите копию протокола в администрации, мне так топазовский забор вообще неинтересен. Слушания проводятся в районных администрациях, поэтому в рабочие дни и в рабочие часы. Я плохо себе представляю, ради каких там заборов администрация будет работать до позднего вечера или в выходной день. Не говоря уже о том, что и тогда ряду недовольных будет неудобно.

...

Это сообщение отредактировал Вячеслав 57 - 3.05.2015 - 09:39

Вот, как раз слушания и есть самое больное место во все системе. В 90х наши главные архитекторы ездили по обмену опытом в Германию по вопросу системы согласований. Сюда приезжали их специалисты, делились опытом. Даже книжка была выпущена о том, как это должно быть ( "по честному"). Только на деле (кстати, под руководством небезизвестного Бобовича) у нас выстроена совершенно другая система, которая устраивает наши власти. Поэтому и собирают людей в 16 часов, чтобы сказать: "Ну не пришли же". Там, где наших чиновников от архитектуры учили, продуман каждый шаг согласований с населением и утвержден в виде тщательно проработанной методики процесса. Слишком дорога цена земли и времени, чтобы рисковать судами и спорами.


Это сообщение отредактировал helen_gardarika - 12.02.2015 - 11:31

Как вообще ставили эти здания? Какой архитектор "создал" этот закуток для наркоманов? Ни для чего другого это пространство не годиться.

Это сообщение отредактировал helen_gardarika - 12.02.2015 - 11:31