Ярославль


Страницы: (2) [1] 2   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Требуется программист на C, под Linux/FreeBSD

KiLLeR
Дата 4.10.2012 - 11:56
Цитировать сообщение




Телекомщик
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2603
Пользователь №: 29104
Регистрация: 20.02.2008 - 12:12





Собствернно сабж...
Нужно за денежку починить одну программу, которая не работает предположительно из-за архитектуры х64.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Вилли Токарев
Дата 4.10.2012 - 12:00
Цитировать сообщение




в Сиуатанехо хорошо
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 21483
Пользователь №: 34867
Регистрация: 23.12.2008 - 11:09





а исходник есть?
PM
Top
KiLLeR
Дата 4.10.2012 - 18:27
Цитировать сообщение




Телекомщик
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2603
Пользователь №: 29104
Регистрация: 20.02.2008 - 12:12





Цитата (Вилли Токарев @ 4.10.2012 - 13:00)
а исходник есть?

конечно. пакет tac+ia в репах FreeBSD.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
incognito
Дата 4.10.2012 - 21:22
Цитировать сообщение




сам по себе
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 23631
Пользователь №: 4078
Регистрация: 20.07.2005 - 10:43





Что именно не работает?
Не проще ли написать автору или тем, кто его поддерживает?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
KiLLeR
Дата 4.10.2012 - 22:33
Цитировать сообщение




Телекомщик
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2603
Пользователь №: 29104
Регистрация: 20.02.2008 - 12:12





Цитата (incognito @ 4.10.2012 - 22:22)
Что именно не работает?
Не проще ли написать автору или тем, кто его поддерживает?

оно уже 10 лет как заброшено своими авторами.
сначала не работала подпись сообщений по ключу. С этой багой сумел разобраться сам.
Теперь проблема где-то в работе с berkley db. Вываливается в корку.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
incognito
Дата 4.10.2012 - 23:26
Цитировать сообщение




сам по себе
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 23631
Пользователь №: 4078
Регистрация: 20.07.2005 - 10:43





Цитата (KiLLeR @ 4.10.2012 - 22:33)
Цитата (incognito @ 4.10.2012 - 22:22)
Что именно не работает?
Не проще ли написать автору или тем, кто его поддерживает?

оно уже 10 лет как заброшено своими авторами.
сначала не работала подпись сообщений по ключу. С этой багой сумел разобраться сам.
Теперь проблема где-то в работе с berkley db. Вываливается в корку.

Да, я уже посмотрел. Мое мнение: не стоит оно таких усилий.
Лучше взять любую из текущих поддерживаемых имплементаций.
Больших денег вы не заплатите, и правильно, а интереса тут нет никакого.

Это сообщение отредактировал incognito - 4.10.2012 - 23:27
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
KiLLeR
Дата 4.10.2012 - 23:33
Цитировать сообщение




Телекомщик
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2603
Пользователь №: 29104
Регистрация: 20.02.2008 - 12:12





Цитата (incognito @ 5.10.2012 - 00:26)
Да, я уже посмотрел. Мое мнение: не стоит оно таких усилий.
Лучше взять любую из текущих поддерживаемых имплементаций.
Больших денег вы не заплатите, и правильно, а интереса тут нет никакого.

любую из текущих это какую? Стандартный tacacs от cisco не поддерживает того, что мне надо как раз таки...
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
incognito
Дата 4.10.2012 - 23:41
Цитировать сообщение




сам по себе
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 23631
Пользователь №: 4078
Регистрация: 20.07.2005 - 10:43





Цитата (KiLLeR @ 4.10.2012 - 23:33)
Цитата (incognito @ 5.10.2012 - 00:26)
Да, я уже посмотрел. Мое мнение: не стоит оно таких усилий.
Лучше взять любую из текущих поддерживаемых имплементаций.
Больших денег вы не заплатите, и правильно, а интереса тут нет никакого.

любую из текущих это какую? Стандартный tacacs от cisco не поддерживает того, что мне надо как раз таки...

Ну вот с этого и надо было начинать: чего именно вам не хватает, что это так жизненно необходимо?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
KiLLeR
Дата 4.10.2012 - 23:54
Цитировать сообщение




Телекомщик
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2603
Пользователь №: 29104
Регистрация: 20.02.2008 - 12:12





Цитата (incognito @ 5.10.2012 - 00:41)
Ну вот с этого и надо было начинать: чего именно вам не хватает, что это так жизненно необходимо?

1) нужно выкинуть учетные записи в отдельную БД (формат не важен)
2) нужно разграничить доступ разных учеток к разным устройствам
3) для разных учеток сделать разные enable пассы.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
incognito
Дата 4.10.2012 - 23:57
Цитировать сообщение




сам по себе
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 23631
Пользователь №: 4078
Регистрация: 20.07.2005 - 10:43





Про первое не знаю, а (2) и (3) - ACL вроде есть и в TACACS+ от Cisco, и в других современных имплементациях.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
KiLLeR
Дата 5.10.2012 - 00:03
Цитировать сообщение




Телекомщик
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2603
Пользователь №: 29104
Регистрация: 20.02.2008 - 12:12





Цитата (incognito @ 5.10.2012 - 00:57)
Про первое не знаю, а (2) и (3) - ACL вроде есть и в TACACS+ от Cisco, и в других современных имплементациях.

Объясню логику работы tac+ia
данные хранятся в berkley db.
при авторизации в базе выполняется поиск по имени пользователя.
далее в базе лежит строка аля пароль|параметр1|параметр2 и т.д.
при помощи различных хитрых подстановок мы определяем куда подставлять данные параметры.
один параметр ни что иное как ACL, другой - enable пасс и т.д.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
incognito
Дата 5.10.2012 - 00:19
Цитировать сообщение




сам по себе
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 23631
Пользователь №: 4078
Регистрация: 20.07.2005 - 10:43





KiLLeR
Я не разбираюсь так глубоко в tacacs, чтобы обсуждать мелкие детали. Но знаю, что tacacs+ поддерживает базы данных, и сомневаюсь, что описанную функциональность нельзя на нем реализовать, пусть и несколько другими способами.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
KiLLeR
Дата 5.10.2012 - 00:28
Цитировать сообщение




Телекомщик
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2603
Пользователь №: 29104
Регистрация: 20.02.2008 - 12:12





Цитата (incognito @ 5.10.2012 - 01:19)
KiLLeR
Я не разбираюсь так глубоко в tacacs, чтобы обсуждать мелкие детали. Но знаю, что tacacs+ поддерживает базы данных, и сомневаюсь, что описанную функциональность нельзя на нем реализовать, пусть и несколько другими способами.

login = cleartext "пароль для текстового диалога useername/password"
login = des "шифрованный как Unix пароль для диалога"
login = file /etc/passwd
login = nopassword
login = skey

усё что умеет стандартный tac_plus
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
incognito
Дата 6.10.2012 - 01:28
Цитировать сообщение




сам по себе
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 23631
Пользователь №: 4078
Регистрация: 20.07.2005 - 10:43





KiLLeR
Как успехи?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
KiLLeR
  Дата 6.10.2012 - 09:25
Цитировать сообщение




Телекомщик
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2603
Пользователь №: 29104
Регистрация: 20.02.2008 - 12:12





Цитата (incognito @ 6.10.2012 - 02:28)
KiLLeR
Как успехи?

На самом деле печально, по скольку в случае использования tac_plus4 приходится прописывать принадлежность юзера к группе/ацл в tac_plus.conf вместо централизованного хранения в бд.
Так что от помощи прогера по восстановлению старого переделанного пакета мне всё же нужна.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Страницы: (2) [1] 2  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0107 ]   [ Использовано запросов: 16 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru