"Точечная застройка", отмена разрешения на строительство

К вопросу о публичных слушаньях:

http://oblsud.yar.ru/Vestnik/Chronik/2007/gr2/0704045.htm

...

...

Вот и напросился третий пример идиотизма русской жизни в связи с цитатой:
"Проведение общественного обсуждения не является обязательным", которая наводит на следующие размышления...
В соответствии с российским законодательством муниципальные земли и имущество принадлежат народу, проживающему на территории.
Но решение о строительстве принимает сити-менеджер, нанятый на работу этим корпоративным собственником. Казалось бы, сити-менеджер должен действовать в соответствии с указаниями работодателя. Но не тут-то было.
Российская реальность позволяет наемному работнику ощутить себя полновластным хозяином и управлять корпоративным работодателем, вплоть до посыла последнего на три буквы. Позволяет и распоряжаться чужим имуществом, как своим.
Решение проблемы точечной застройки находится в сфере подчинения муниципальной власти интересам большинства населения через увольнение с работы сити-менеджеров, пренебрегающих интересами собственника, для чего собственник должен научиться объединяться для выработки коллективных решений и их реализации.

???

спорно!

Уважаемый, смените ник, чтобы не позориться...



12 декабря 1993 года


КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Статья 65 приводится с учетом
Указов Президента РФ от 09.01.1996 N 20,
от 10.02.1996 N 173, от 09.06.2001 N 679, от 25.07.2003 N 841,
Федеральных конституционных законов от 25.03.2004 N 1-ФКЗ,
от 14.10.2005 N 6-ФКЗ, от 12.07.2006 N 2-ФКЗ, от 30.12.2006 N 6-ФКЗ,
от 21.07.2007 N 5-ФКЗ)

ГЛАВА 8. МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ

Статья 130

1. Местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью.

Уважаемый, заменив пост, на который дан едкий ответ, Вы продемонстрировали склонность к плутовству и обману. Лучше сменить ник...
Это надо быть полным идиотом, чтобы придти к вам по делу после подобных поступков и утверждений...

Эх ты........ Интересную дискуссию пропустил, похоже...........

А насчет топа - остаюсь при своем мнении, но не вижу смысла перетягивать спор в обсуждение политических интересов, хотя сказать можно многое и о людях, и об их псевдожелании ехать жить на окарину города к Костроме-Ростову-Тутаеву поближе........

Где жить единожды каждый решает для себя. Это раньше квартиры "давали", а теперь люди покупают. Так почему, выбрав квартиру и место, человек должен через какое-то время "очутиться на стройке" потому, что кому хочется здесь подешевле дом построить?????
Мне кажется, если во дворе идет стройка, то должны хотя бы компенсировать за причиненный вред (шум, пыль и т.д.). Кто-то знает такие случаи? Я не знаю.

А может все строительство в городе заморозить? Чего уж там. Практически все покупают жилье, не рассчитывая на будущую стройку. И пусть в городе ничего не строится. Плевать на тех, кто живет в ветхом и аварийном жилье, ктто мыкается по общагам и съемным квартирам. У меня же есть свой угол, и я не хочу, чтобы у меня под окнами месяц били сваи, а потом жили сотни счастливых людей. Так что ли получается? Странная логика.

А что, лучше, когда под окнами дома пустырь, свалка, мусор и прочее? Чем это лучше жилого дома? А вот таких примеров, когда дома ставили на месте асоциальной квазиинфраструктуры, полно.

Почему мы думаем только о себе любимых? Да постоянно деньги в карманах застройщиков считаем.......

Странный подход

***Странный подход***

Это точно! Стрительство многоэтажек на расстоянии 6 метров друг от друга (и при наличии окон, а не только глухих стен) при громадной площади неиспользуемых земель - странный подход

Такой подход в Москве протестующими назван "Точечный геноцид"...

Это сообщение отредактировал bolid9 - 7.04.2008 - 14:41

Народ! Предлагаю еще поговорить по этой теме.
bolid9
Спасибо, многие моменты использовали в суде. Чем дальше вникаешь, тем больше нарушений. Практически ни одна позиция ст.51 ГрСК не выполнена при выдаче разрешения на строительство. А "самый гуманный" принимает решение о том, что у Администрации не было оснований отказать в выдаче решения о разрешении строительства. Участок под строительство выделен в 94 году, тогда еще ЗК не был принят, а разрешение дают в 2007 году. Нарушение масса (АПЗ с истекшим сроком, заключения гос. экспертизы не было, нормы СаНиП и пр. не выполняются)
Кассацию в областной подали, но шансов 0,000000...., "честь мундира" дороже закона. Неужели произвол чиновников, покрываемыйо судьями, не победим?

Очень большая и очень толковая статья "Управляемый снос" о том, как бороться со строительным произволом. Поэтапная инструкция для москвичей.

Статья по своему интересная. Но получается, что при "точечной застройке" никакие законы не работают. Ведь, если выполнять ЗК и ГрСК, то и проблем не будет. Но законодательные нормы остаются только на бумаге. Почему надо обязательно под экскаватор ложиться? А для кого наши доблестные депутаты законы принимают, если их выполнения невозможно добиться даже ч/з суд?