Не хлопайте дочек по попе!, в финляндии

ну да. И что из этого следует?

Мне непонятно другое. Вот, например, человека подозревают в совершении преступления. Если он потенциально представляет опасность, то его изолируют! а не предмет его преступления! Другими словами, (упрощенно) если человек вскрыл банкомат и унес большую сумму денег, но при этом вина его еще пока в суде не доказана, то убирают все банкоматы что ли? Чтобы еще не вскрыл? Или если жена заявляет о том, что муж пытался ее убить, то кого изолируют? Жену что ли к другому мужу отправляют?
почему в случае, когда отца подозревают в насилии над детьми, то детей помещают приют?
то, что мать виновата укрывательстве - так может она и знать не знала?
Девочка сказала, что упала в школе - сотрясение. мама ей, конечно, верит. Как отец девочку шлепнул - она могла и не видеть... Так почему детей у матери отбирать?
Это вопрос, на который я не жду здесь получить ответа... просто в моей голове такие "законы" не укладываются. Я считаю, что это беспредел. Точка.

По словам Бекмана, в Финляндии очень выгодно брать домой деток, отобранных у таких подозреваемых семей, это очень хорошо оплачивается.
Интересно, людей, вывозивших ребенка из России в багажнике машины, как контрабанду, гуманные финны засудили-посадили или приветствовали, как героев и спасителей?

Нет, он отличается совершенно не этим.

Отличается он например тем, что не может осознавать результаты своих поступков.

Конечно - можно его считать полностью развитой личностью, и разрешать ему все.

Ну вот скажем он будет есть сопли и говно и не делать домашние задания. Окей.

Это приведет к тому, что он рано или поздно:

1. Не сможет учиться и тем более работать (навык решения задач когда это необходимо не привили)

2. В раннем возрасте, умрет от болезней.

Родители для того и нужны, чтобы дать ему понять, что из чего следует.

Взрослый САМ прекрасно понимает, что пожрав полгода свои отходы, скорее всего загремит в больницу (дай бог что не насовсем), как и понимает то, что не сделав задание, скорее всего получит увольнение от начальства.

А ребенок этого пока НЕ ПОНИМАЕТ ! Поэтому - его "осознанный выбор" - это мираж. Это будет не выбор, а хождение по пути наименьшего сопротивления. Что и приведет к наименьшему сопротивлению.

Если вы не понимаете хотя-бы этой разницы, то вам увы, как психологу - грош цена. И ходить на ваши курсы не только бесполезно, но и вредно.

Ну, двух воспитываю. И что ?

Есть - хорошо. Имеете представление о предмете.

Ert

Имею, именно потому и говорю, что воспитать детей без физических наказаний можно.
Непонятно, почему эта простая мысль заставляет оппонентов доводить эту простую теорию до абсурда.

Я, кстати, в этой ситуации ни на одной стороне не нахожусь.

Я, например, думаю, что иногда можно шлепнуть по попе, если уж совсем ничего не действует. Но тетке следовало думать, когда она ехала в эту страну. Законы страны необходимо соблюдать. Записалась бы там на курсы что-ли, если это можно.

Ert

Зачем, а "русский авось"? Вдруг прокатит? Не прокатило!

Ребенок - ребенку рознь. Есть дети, которые родились с некоторыми отклонениями. Есть дети с гиперактивностью.

У вас не такие ? Вам повезло.

Но это не значит, что другим так - же повезло.

Ert

Вот как раз перечисленным вами категориям детей физические наказания особенно противопоказаны. Болезнь ремнем не лечат!

Drakar76

Мне, между прочим, стукнуть ребенка, тем более своего, противно до тошноты.

Единственное, что способно толкнуть на этот шаг - это полный уход от реальности.

Ну вот знаете - случился истерический припадок у человека, его так резко - ХЛОП по щеке. И он возвращается в реальный мир.

И знаете, родители далеко не всегда виноваты в этом. Ребенок например общается не только с ними, а с воспитателями, с учителями. Думаете они все прям как один безгрешны ? Воспитатель может вашего ребенка доводить до истерик каждый день. И ничего вы не сделаете. Просто - "рожа не нравится" и издевается. Не физически, а морально. А ребенок потом начинает срывать зло на приятеле, например. В школе все может быть еще хуже.

А родители должны за всю эту школьно-садиковую мразь, отвечать. Здесь, понимаете, не Суоми. Если уж реформировать - то всю систему. А не так как у нас - отыграемся на том, что более просто и все.

Ert

Мне всю жизнь казалось, что в этом случае надо крепко прижать ребёнка к себе, гладить его и говорить ласковые слова успокаивая.
Мы ведь здесь про детей говорим?

Ert

Этих вообще не должно быть рядом с нормальными детьми, очередная российская дыра в законе.

Ert
а кто мешает Вам выбирать воспитателей и учителей для ребенка?

У нас вообще то родители готовы в любой сад идти,куда путевку получат. А вы говорите выбирать....

граждане родители, не ознакомившиеся с Комаровским, почитайте хотя бы кратенько в вики - что такое диатез
Присоединюсь к выше отписавшимся - если ваш ребёнок (ваши дети) послушен, сговорчив и легко идёт на уступки, не значит, что все дети такие. Да, кого-то можно воспитывать без насилия совсем, силой убеждения тысызыть, а кого-то придётся и за руку тащить, и лекарство силой вливать, и сгребя в охапку нести домой с площадки. И не стоит винить родителей, которые тащат/вливают/или ещё как насильничают в отсутствии пед. таланта, темперамент - штука врождённая.