Я?

В принципе можно. А зачем? Это старая практика советских редакторов - вытягивать любой слабоватый материал журналиста на некий уровень. В современной журналистике такой необходимости нет. Пусть каждый читатель видит и все способности журналиста, и его индивидуальные особенности, и личный стиль...
Конечно, если журналист слаб вообще, можно спросить: а зачем вы выпускаете его в таком виде к читателям? Но я спрошу по-иному: а зачем вы вообще брали его на работу. За слабости материала журналиста покритикуют на летучке, а за постоянные слабости - уволят с работы.
Задача же редактора при правке убрать из материала то, за что редакцию могут привлечь по закону, и то, над чем читатели могут посмеяться в целом над газетой, а не конкретно над автором.

Вопрошун.
Кто с кем воюет? Что-то я не в теме.

То есть яканье не является ошибкой. а всего лишь признаком безвкусия автора, который можно оставить. На совести автора.

ВМС

на некий - это на какой?)

а имидж газеты?)

при этом не совсем понимаю, при чем тут стиль?
стиль может нравиться или не нравиться читателю (да и редактору)), но материал при этом все же может быть качественным. вот тогда да - все номрально.

да, кстати.

Владимир,
а в вашем легендарном материале про человека, выпущенного из заключения по амнистии,
с которым вы провели первый день его свободы, есть авторское я?

Если не повредит имиджу газеты, то в принципе да. Но повторю еще раз: нужно всегда смотреть, кого берешь на работу, чтобы потом не очень краснеть за то, что оставил на совести автора.

На средний уровень издания, ниже которого газета обычно не опускается. А этот средний уровень определяется личным уровнем самого редактора и средним уровнем подобранного им коллектива.

Я же написал, что имидж важен. Но он создается подбором людей.

А вы из тех журналистов, кто полагает, что, если материал с его точки зрения качественный, то он не обязательно должен нравится читателям и редактору? Я в этом не уверен. Газета - это вообще всегда воплощение редактора, согласен кто-то с этим или нет. Каков редактор - такова и газета. Хотите другую - смените редактора. Бывают, правда, сильно гибкие редакторы. Но, по-моему, это вообще не редакторы...

Посмотрел. Вот три моего присусвтия в тексте.
Мое прсусвтие был спрятно. Герой обращается ко мне и самый распространенный прием - молчащий сосбеседник, перед которым герой толкает свои диалоги. Так что в тексте меня почти не было, хотя в данном случае журналиста является согероем.

Поначалу он не хотел, чтобы корреспондент сопровождал его в первые минуты свободной жизни, но у меня были козыри: я знал город, расписание и остановки автобусов, а переславец Новиков - нет. Ему надо было сходить на почту за посылкой, а как туда попасть он не знал. К тому же, как мне думается, хорошо, когда тебя на свободе кто-то ждет. Пусть не друзья, знакомые, ну хоть кто-то.
Мы сели на автобус и поехали до "Хлебобазы". На почте Новиков хотел забрать посылку. "В ней чай, а в нем кой-какая вещица спрятана". Заметив мой недоуменный взгляд, он пояснил "Двести рублей".


Он даже стал угощать меня шоколадкой: "Если хочешь - надломи". Я стал отнекиваться, мол как можно, человек с воли будет у бывшего осужденного единственную шоколадку есть. "Ты думаешь, на зоне ничего нет, да там больше, чем на воле. Были бы деньги"

". Мы попрощались и Саша пошел к храму, богу, новой жизни.

voprohun

а выложите текст, плиз, если не затруднит..
я обещаю, что не буду его жестоко расчленять и анализировать.

и еще.
вот это слово

спрятано? или опрятно?

спрятано.
Выложить можно. Весь вопрос зачем?
ты что-то хочешь узнать, понять или что?

voprohun

ну конечно, хочу понять.
например, почему ты решил, что я в этом материале нужно прятать?

Вов, а ты теперь в "СК" что ли? Сегодня материал видел про Николая Перова...

Потому что мне кажется, что журналист должен появляться только там, где без него нелязя обойтись. Где людям важные именно его эмоции, его взгляд.
Обычно это, смена профессии.
А в материале важно было именно поведение человека первый деньна свободе. Я то здесь причем? да и журналист по сути, ни причем во многих статьях - то есть не он является героем текста, так какого рожна его показывать?

Да, я теперь северянин

что вы к смене профессии прицепились?)))))))
будто это единственный образчик журналистского эксперимента)


вот вы в своей статье с освобожденным - я влялись героем материала. вы и ваш собеседник. и тут нечего стесняться своего я. и даже! если бы было побольшего вашего я - статья получилась бы сочнее, ярче и интереснее...
имхо, разумеется.