городской опрос ярославцев, 14 октября, застройка исторической части города

Прогулялся, проголосовал в нескольких опросных местах. Те кто опрашивает говорят колокольня выигрывает, а гостиница проигрывает

читер

Это смотря за что он проголосовал.

Я так понимаю, что надо самому проявлять активность и подходить к волонтёрам. На нашем участке в центре девушка говорит, что почти все - "против", говорит, звонила недавно подружке, стоящей где-то во Фрунзенском р-не, говорит, что у неё тоже большинство "против". Интересно, как на других уч-ках?
Посмотрим, как сосчитают, вот тебе и проверка.

Это сообщение отредактировал Хачита - 14.10.2012 - 13:25

хрущевки - это объективное говно, которое было построено, отвечая нуждам своего времени. Естественно, их лучше снести или модернизировать, только этого никогда не будет. Для "истории" же можно оставить пару домов, и этот своеобразный хрущемузей можно назвать "Как жить не надо"

У меня не только офис в центре, я и живу в центре, и буду жить (надеюсь). Не нужно мешать эти два понятия - изменения городской среды и жизнь в ней. Я если и меняю городскую среду, то надеюсь, незначительно и к лучшему.

Во-первых, консервация не есть радикализм - из серии бросить все на произвол судьбы, и шарахаться от музеев современных искусств. Консервация может быть органичной, только про органичность не к нашей нации.

Во-вторых, в нашу эпоху все города (без исключения), которые в своё время выбрали путь консервации, ну или так сложилось исторически, сейчас снимают огромные дивиденды. И даже Ярославль. Пусть и не огромные, но дивиденды.

Мир становится все более одинаковым, и узорчатый стеклянный сундук гостиницы на Стрелке можно встретить в любой точке планеты. Я вообще не удивлюсь, если проект полностью или частично спизжен на Западе.

Людям это не интересно. Люди любят консервацию, они хотят жить или хотят съездить посмотреть на что-то необычное, на застывший срез той или иной эпохи. Городок, законсервированный в Средневековье - интересен. Городок, оставшийся в эпохе покорения Дикого Запада - интересен, туда едут миллионы.

У нас пока еще есть такой законсервированный центр эпохи XVII-XIX века, и люди едут именно за этим. За атмосферой. За нашими консервами. Постройка ЛЮБОГО нового здания, как бы оно не было востребовано, нужно, и даже прекрасно (за этим опять-таки не к нашей современной нации) забирает маленький кусочек этой атмосферы.

И однажды мы оглянемся - глядь, а атмосферы то и нету. Через дом стоят "Горки", гостиницы, да безликие ТЦ. И мы станем одним из тысяч городов, которые никому не нужны, в котором неинтересно ни жить, ни приезжать в него.

Просто мало кто это понимает, у нас с масштабным видением и глобальными процессами вообще туговато, большинство мыслит, здесь, сейчас, сегодня. К чему это может привести завтра, не говоря уже о послезавтра - никто представить не может, да и пох@й, собственно.

Во-первых, центр Помпиду искусно спрятан в глубине квартала, а не виден со всех сторон, не мозолит глаза.

Во-вторых, парижане до сих пор расколоты на два лагеря - за и против. Количество "против" немаленькое. Строили центр в 70-х вообще положив на мнения общественности, которое было против почти на 90%.

В-третьих, удачное восприятие здания современной архитектуры в исторической среде - это во многом результат своеобразного "маркетинга". Помпиду не исключение, его сильно раскручивали все эти десятилетия, и наконец раскрутили - едут туристы, снизился процент голосов местных жителей за "взорвать его".

Французы по этой части вообще профессионалы, круче наверное только американцы. Классический пример такой раскрутки - Эйфелева башня.

Ну как объективно может ржавый промышленный огромный монстр, построенный к индустриальной выставке, стать символом любви и влюбленных? Символом изысканности и шарма? Никак не может.

Но может, если его в этом направлении раскручивать десятилетиями в мировом масштабе.

Дайте очень много денег и много времени - и главным символом Ярославля, его архитектурной жемчужиной, символом любви и влюбленных, я сделаю ТЦ "Альтаир" в Брагино, ну и прилегающую улицу Бабича заодно прославлю на всю планету, что она круглосуточно будет запружена туристами.

Masquerade
Дак вот и оставят кусок якобы фундамента,под стеклом..
А рядом гостиница..
Всё нормально.

я не страдаю футурофобией, я не ретроградка и не консерваторка, но я проголосовала против гостиницы, против новодела, против даже музея современного искусства в этой части города. меня коробит агрессивная пропаганда творческих людей за строительство гостиницы вкупе с обещанной им арт-площадкой, неужели "жилищный вопрос" портит не столько обывателей, сколько интеллигенцию? надеюсь, что строительства Г. не будет, а арт-площадка появится у ребят и без этой Г.

Да "творческим людям" пофиг..
Им бы граффити весь город забомбить..
Да что "Пусек" выпустили..

Екатерина Лещенкова, Комсомольская правда

Голосовал в 11:40 на избирательном участке в школе №69 на Резинотехнике на подходах к школе были двое молодых людей в синих накидках, в итоге после моего окрика ко мне один соизволил подойти как оказалось, он просто узнавал кто за кого проголосовал,а про два вопроса насчет строительства он сказал, что это не они, что типа другие должны быть, но никого не было вообще видно! В итоге мнение также не было узнано!

+1

надо не окрикивать, а спуститься с небес на землю и самому подойти.

У школы №79, я подошла к ребятам, чтобы пройти опрос о строительстве колокольни и гостиницы, мне сказали, чтобы я сначала проголосовать, а потом могу подойти к ним. Я голосовать не собиралась, пришла на опрос, но сказали, что таков регламент, и я не могу пройти опрос, если не проголосую.
Тошнит от этих выборов, активизируются только перед выборами. Столько обещаний, а дороги во дворах яма на яме. Людей за ослов держат.

лучшая_мамочка , а я проходил опрос перед выборами, и меня даже не спросили про них. Ваши, видимо, просто не хотели работать.

Подойти к кому? К пареньку, который со скоростью света шагает к своему напарнику в метрах 200 от меня, причем второй стоит общается с избирателем? Так может это другим надо спуститься с небес на землю, а не бегать от избирателей?