О газетных заголовках

Второй персонаж есть.

Один остался.

Грета iz skazki

Я действительно не знаю, о чём эта рубрика. И не обязан. Я впервые решил прочитать, что же скрывается за вашими яркими и отличными заголовками. Это уже не первый случай, когда для раскрытия глубинного смысла авторской задумки требуется подробный комментарий. )

Но это лирика.

Я вовсе не отмечал разные факты из статьи. Я процитировал (внимание!) заголовок, подзаголовок и один абзац. В этом какбэ разница.

Но я тоже смеялся, да. )

P.S.

Прошу обратить внимание: и опять я первым о тебе лично не написал ни слова.

Это сообщение отредактировал Basil IV - 19.11.2009 - 09:47

мы над разными вещами смеялись.
я так вообще над персонажем)

заголовок - это одно.
подзаголовок по идее раскрывает суть статьи - это какбэ тезис. аха. но! в данном случае - когда речь идет о рубрике, в которой по поводу дня 18 ноября перечисляются разные факты, которые в этот день происходят - подзаголовок выделяет самый главный, по мнению автора (ну или по значимости, хыхы) факт.

если бы в твоей голове кроме желчи был бы мозг, - то ты бы подумал, почему так сделано) но ты, как всегда, не утруждаешь себя умственными манипуляциями.
и тут ничего не попишешь.

нью-йорк-таймс, нью-йорк таймс! олеолеолеоле!
я почти уверена, Василий, что вы в этой газете не понимаете и половины. языковой барьер но тыкать ей вы можете) действительно хорошая газета

для тебя - требуется, вероятно. почему? мое мнение - читай чуть выше.
знаешь - если я открою какую-нить газету и увижу там ни с того ни с сего чье-то высказывание - ну ни к какому материалу по сути не относящееся, то я могу поступить двумя способами:
1. как ты - начать базлать, обвиняя их в непрофессионализме - "и ваще непонятно мне темному читателю, чо они тут имеют... в виду, и ваще, к чему все это, придурки какие-та"
2. или прочитаю название рубрики. не исключено, что она окажется: "цитата недели", к примеру.
вот к чему нужно понимать, что такое рубрика, и о чем она. чтобы не выглядеть идиотом.
хотя ты не выглядишь, конешно. это я к слову. идиотами выглядим мы


хотя мне уже самой себя стыдно, что я опускаюсь до того, чтобы объяснять тебе очевидные вещи.


ПС. кстати, милые джентльмены, так старательно тут печатающие определение газеты как информационно-аналитическая. я, правда, вроде уже писала, но не поленюсь спросить еще раз - вы в слово информационная ничего не вкладываете? никакого смысла, не? только аналитическая в глаза бросаецца?)))))))))

ну, мою страсть к вам это не отменяет!

Грета iz skazki
Ох, Катя, и всё-таки ты инфантильная дурочка. )

P.S. У моего терпения тоже предел есть, да. )

Basil IV

это его предел, да?

я, то есть, на неудовлетворенную женщину не тяну?)))

понимаю, понимаю - статья объемная, внушительная.
где ж столько времени взять

лытдыбр

не понимаешь.
я уезжала из города на похороны. не брала еще газету в руки.
неожиданно?

Грета iz skazki

Ну то есть это какбы такая хитрая (и тоже, наверное, по его мнению яркая и оригинальная) находка журналиста "Юности", ясно. )

А ты дура инфантильная. )

А ты дура инфантильная. )

Ку-ку? Передёргивать не надо, ага? Я как бы даже переступил через себя и прочитал всю заметку целиком. )

А ты дура инфантильная. )

Бросается полное отсутствие аналитики. И чрезмерное обилие информации, которая важной и актуальной кажется исключительно самим авторам. Ну и разве что редактору. )))

Грета iz skazki
http://unost-yar.ru/index.php?page=text&text=09-07-229s

Basil IV

при всем уважении к Саше - на оригинальность ей претендовать в данном случае не приходится.

дак иди же, товарищ, к нам в колхоз! подписывайся уже давай) переступи через себя)

есть у нас аналитические статьи. и в каждом номере. в разной степени успешности, но есть.
только они не про Путина и Обаму) тут есть косяк, да)

а что касается до важной информации...
информация может быть интересной - и это очень хорошо)
а важную информацию - по Первому каналу говорят в девять вечера.

Грета iz skazki

При всём уважении к Саше, на яркость и интересность - тоже. )

Бритьё сельдерея у вас считается аналитикой, да? )

То есть ты осознаёшь, что на территории ЯО вы конкурируете с "Экспресс-газетой", да?

Просто мне изначально показалось, что у вас есть претензии на нечто более серьёзное. Но если я ошибался, тогда все мои вопросы и придирки снимаются автоматически. )

паццталомнах

Грета iz skazki

Выше Саша Судаков привёл отличный пример, когда на блюдечке подана готовая аналитическая статья. Взять только и сравнить две заметки, вышедшие у вас же в одном же номере. Бери - не хочу. Такую конфетку можно получить - закачаешься.

Да далеко ходить не надо: в первом разделе Ярпортала столько готовой вкусняшки, бери, разбавляй своей водой да получай интересную статью. В самом ленивом случае даже особо бегать никуда не надо и брать каких-либо интервью. И всё наше, родное, областное. А то то тут, то там слышишь, как плохо нашим журналистам, мол, поводов информационных нет. А их - вагон и маленькая тележка. А если всё же поднять жопу да попытаться получить чей-нибудь официальный комментарий, так газете равных в области не будет среди прочего совкового унылого печатного говна.

А вы из кожи вон лезете, чтобы не дай боже чем-нибудь выделиться. А зачем? Бабки из бюджета отстёгиваются и отстёгиваться будут, так кому какое дело до качества конечного продукта?