О газетных заголовках

вот тут я что должна сказать?)
то, что ты говоришь каждому, кто посмеет вступить с тобой в дискуссию или ее подобие) докажи же, а иначе получается, что ты врешь!

а вообще на самом деле каждый материал находит СВОЕГО читателя.
тот, кто прочтет про бермудский треугольник, вряд ли прочтет про сельдерей.
у бабы Веры есть свои читатели) и даже есть люди, которые восхитились старушкой, прочитав о ней эту заметку, и сами предложили помощь. об этом написано в следующем номере газеты. вот ради васего этого и нужны такие материалы, и такие заголовки. а послушать ваше, сударь, брюзжание - можно в любой из тем) и не важно, чему она посвящена. я даже не припомню, о чем вы в этой жизни отзываетесь без сарказма...

ваша правда

Бенедикт

гыгыгыгыгыгы

ярославские журналисты пока еще просто дети. изучайте опыт коллек и стремитесь к сияющим вершинам, когда в газете кроме заголовков, читать нечего.

http://community.hiblogger.net/baza/372270.html

я даже готов поверить в то, что больше половины из них реальные, а не из "красной бурды".

Грета iz skazki

Хорошо.

Только ответь, пожалуйста, на несколько вопросов.

1. Какой реальный тираж у Юности (а не тот, который пишется внизу), или как там она сейчас называется?
2. Какой процент этого тиража реально расходится на руки?

Ну и в качестве домашнего сочинения на вольную тему.

3. Как ты думаешь, что было бы с газетой, если бы она отвалилась от государственной кормушки?

Спасибо.

Basil IV

))))))))))))))))

без обид. но собирать эту информацию и писать пространные рассуждения я не буду. мне муторно и лениво. хотя если бы, по-моему мнению, это относилось к предмету обсуждения, и я была бы в праведном запале, то скорее всего, поднапряглась бы).

может, мы вообще о разном?)))))))
я вот лично про заголовок. и материал.

ты говоришь, что увидев заголовок, читатть материал не станешь, ибо говно заголовок, и статью из-за него хочется пролистнуть.
так я понимаю?
а я говорю - заголовок клевый, большинство из тех, кто его увидит, тут же кинецца читать материал. а ты мол зануда и брюзга, таких как ты, мало.
а ты говоришь - нет, нас больше.

из чего я делаю вывод, что ты считаешь, что из общего количества людей, взявших газету в руки и увидевших заголовок, большинство пролистнет. так?

если так, то я и прошу доказать это. тиражи тут не при чем. ну вот совершенно.)
и уж тем более материал про нещастную бабу Веру не имеет отношения к государственной кормушке))))))))))))

Вячеслав Малежик
я больше чем уверена, вячеслав, что вы неверно интерпретировали. позвольте уточнить. мое лаконичное фу относилось к нелюбимому мною смешарику Василию (дескать, хоть так, хоть этак, а он брюзга еловая). а вовсе не к метафоре любимой мною либхен, как вы могли бы подумать.
это я так, на всякий случай, во избежание недоразумения.
ЗЫ. вы по-прежнему пристрастны к нашей паре. зачем вы так обнажаетесь?

неожиданно

Бенедикт

как я рада, что не одинока на этом форуме в некоторых своих убеждениях

Давняя обида. )

Basil IV
не, меня само сравнение обескуражило)))

Это журналистский юмор. )

ну, давайте обсуждать анимационные фильмы, чтоле.
чтобы придать более позитивный угол дискуссии.

Basil IV
не надо подменять понятия. какая может быть обида здесь, на форуме?
просто если есть любимые смешарики, то есть и нелюбимые. вы нелюбимый.
даже самый нелюбимый.
ЗЫ. это уж на природу надо обижаться, что она, так сказать, зануд рождает.

я начну, пожалуй)

какие у вас любимые смешарики, а какие - нет? барашек? медведь? свинка?)