О газетных заголовках

жирноевутесах

Служил, но тоже оценить ...не получается. «Золотому кольцу» пытаетесь подражать? А выходит «Агрокурьер».

Yurasimus
Золотое кольцо недосягаемо

"в переводе" - полностью. не искажайте цитату!

Меня, как читателя, все эти выёживания в заголовках, поначалу страшно бесили. Но, с другой стороны, благодаря "креативным" в заголовкам, сразу понятно, чего читать точно не надо. Так что ракрывайте сразу весь свой потенциал, чтоб время зря не тратить. Нормально.

Понравился заголовок сегодня:
Безнобелевщина. Если ничего не делать с российской фундаментальной наукой...
В "Итогах". Хороший заголовок. Резкий. Лаконичный. Интересный. Строго в рамках темы.

Это сообщение отредактировал yols - 19.10.2009 - 16:10

поначалу - это когда?)
сколько ведется история газет, столько и существуют заголовки)))))
и "выеживались" они всегда. ибо заголовк - это, в общем-то значительная часть успеха самого материала.

Поначалу - это до того, как бесить перестали.

yols

сколь бессодержательно, столь и логично не придраться

Грета iz skazki, и не пытайтесь. Лучше над вопросами поработайте.

yols

а вы - над формулировками?)

Грета iz skazki, Хорошо.
Газетные заголовки, призванные привлекать к статье, на деле, выполняют ещё одну очень важную функцию - служат надёжным фильтром. Так, если статья писана идиотом для идиотов, то придумывается адекватный ей заголовок, мега-идиотский, чтобы лишние головы гарантированно не прошли. Какими бы ни были заголовки, они очень полезны для душевного здоровья читателей и особо ценны тем, что экономят всем время. Поэтому раздражаться на глупые или безвкусные заголовки ни к чему.
Заголовки, таким образом, можно считать мозгомерками.
Трудностей комментарий не вызывает?

Это сообщение отредактировал yols - 19.10.2009 - 20:15

Грета iz skazki

то есть, ваш материал про "Колеса" без этого неоднозначного "квадратное- сосать пилить!!!" был бы не таким успешным?

yols

спасибо большое)
но именно эта ваша мысль была мною понята - про мозгофильтры)
и я действительно с ней согласна.
я просто хотела уточнить - вы сказали "поначалу" - и я уточнила - "когда"?
мне действительно интересно, когда это было - что вас бесили выеживания в заголовках)))))))
то ли в самом начале такого вашего занятия как чтение газет) то ли в детстве или отрочестве) то ли, может, вы считаете, момент таких дебильных заголовков настал совсем недавно - скажем, в начале девяностых
в общем, вот это я и хотела узнать.

1. Вячеслав, я вам уже сказала выше - что я рада, что вы обсуждаете заголовок, видно он вас зацепил. мой идиотический заголовок - уж не помню какой, что-то вроде ""Колеса" без мозаики"))))))))) придуманный уже впохыхах (хотя признаюсь - заголовки ваще не мой конек, даже когда я не уставшая и без фантазии) убрали, чему можно только порадовацца.
мое мнение - в этом есть одна из задач заголовка: привлечь внимание.
можно было бы сказать - ладно, он внимание привлек, но мой мозговой фильтр (если продолжать тему предыдущего коллеги) сработал, и материал не пропустил. но, насколько я поняла из ваших высказываний, вы его прочитали. я этому тоже рада)
2. в понятие успешности материала я в данном случае вкладываю не свои журналистские заморочки (слог, композиция и проч.)) а именно следующее: заметил ли материал читатель? прочел ли он его? сумела ли я донести до него свою мысль? поскольку я не в желтой прессе работаю, то эти тезисы выдаю без оговорок.
тут, кажется, всё случилось.
3. я, видимо, не столь искушенная, сколь вы, и меня можно назвать необразованным читателем, но у меня не возникает никаких неоднозначных ассоциаций при фразе "круглое - ломать".
она странная - правда)
но ничего экстра тут не вижу.


кстати, о всяком выше сказанном.

"Баба Вера- эксклюзив".
почему заголовок такой? это узнается из сути материала - окружающие за необычность называют так бабу Веру. и это мило и трогательно, на мой субъективный, без сомнений, взгляд.
почему мне нравится такой заголовок?
а) он прикольный. 2) ритм фразы 3) он интригует - в чем же эксклюзивность бабы Веры?)

мне интересно - чем вам кажется этот заголовок нелепым. помнится, его тут цитировали)


и еще мне очень интересно - чем забавен заголовок "Северный виноград".
ей-богу, не пойму)
вот удав, насравший в... какое-то блюдо (лытдыбр, в какое? не помню). - это смешно) (заголовок из ЗК я имею в виду)
а северный виноград - нет)
это все равно что про Пошехонье напишут "Северная Венеция" (хотя так и пишут часто) - а все начнут ржать. вскройте же юмор, а? любопытно.

Это сообщение отредактировал Грета iz skazki - 20.10.2009 - 08:17

Грета iz skazki

Про бабушку что-то читать, в принципе, неинтересно.

ОДНА НА ВСЕХ ПОБЕДА - ОДНА НА ВСЕХ МОГИЛА

"Душевный" заголовок, в теме, посвященный войне в тутаевской газете "Городской еженедельник Тутаева".