Прокурор Краснодара погиб в автоаварии на Кубани

любопытная фотка с места ДТП



взято отсюда

и как при этом считают виноватым водителя ниссана? интересно схему дтп какое-нибудь тв или новостное агентство выложит?

Это сообщение отредактировал пессимист - 18.09.2012 - 11:16

пессимист
Т.е. пересечение прокурорской машиной двойной сплошной не признали нарушением ПДД. Класс!!!

Формально - виноват тот, кто выезжал со второстепенной, вне зависимости от того, в какой полосе находился авто на главной.

Это сообщение отредактировал Billy the Kidd - 18.09.2012 - 11:22

Fandor
без схемы непонятно. а потом может журналисты чего попутали со встречной. а так, если их репортаж соответствует действительности, реально КЛАСС!

Billy the Kidd
речь о другом. две сплошные, это другое измерение. почему авто оказалось на встречной через эти две сплошные? какие пункты пдд разрешают это делать? какие опознавательные знаки на авто ставят в известность других участников дд о том, что это авто может не соблюдать пдд? хотя бы "хорошую мину" сделали, типа: "виновник дтп будет установлен". а так, херак, моментально на тебе "ниссан виноват".

Все верно говорите, но если подходить формально - неправ Ниссан.

пессимист

никакие, так же, как и превышать скорость. Это нарушения, но не они повлекли за собой ДТП. Это как бы косвенные составляющие.
ну то есть ниссанщик не имеет права принимать решение о выезде на основе своих рассуждений "слева никого, а направо я смотреть не буду, потому что там никого не должно быть из-за двойной сплошной"
туда и вытолкнуть могут да и еще мало ли чего может быть...обязан убедиться и не убедился. из-за этого ДТП.

это только вопрос



вот в таком положении ниссан может или нет выезжать?

Судя по бамперу Ниссана, он поворачивал в другую сторону, не как на вашей схеме. Иначе удар был бы в другой угол и "не очень касательный".

с фото стало совсем не понятно. Ниссан на своей полосе, но журналисты говорят "Джип выехал на встречную полосу, чтобы миновать автобус". Вряд ли Ниссан крутило по дороге, повреждения-то не сильные. Разве, что после удара выкатился через две полосы.

Именно они и повлекли за собой ДТП. Судя по фотке - дорога четырёхполосная и ниссан при повороте направо вряд ли сразу выехал в левую крайнюю полосу. Т.е. он повернул и двигался уже по главной и успел перестроиться в левый ряд, когда в него влетел несущийся по встречке через две сплошные мудак-прокурор. Так что формально ниссановод уже находился на главной и никому ничего был не должен - второстепенную ему шьют патамуштапрокурорнеможетбытьвиноват.

Мышь убила слона.
Целая цепь совпадений:
-если бы не было остановки
-если бы были пристёгнуты
-если бы ниссан выехал чуть дальше
в любом варианте все могло быть совсем по-другому.
Судьба.

вероятно такая схема была



хотя может и ошибаюсь...
пс. надпись круизер пропала, но и без нее понятно

Это сообщение отредактировал пессимист - 18.09.2012 - 12:43

Похоже!

Мне тоже так кажется, Ниссан начал движение пропуская движущийся справа автобус, чтобы за ним повернуть налево, проехал ОДНУ полосу и тут прокурор решил автобус обогнать.

И никакой судьбы, просто расп....дяйство сильных мира сего.
Прокуроры, игумены, губернаторы....

Ну мы ж свечку не держали при всем при этом? Ниссан мог поворачивать налево (из того места, где на фотке цистерна), узрел на пересекаемой полосе Таеоту, притормозил и принял левее. Таеота, напротив, резко приняла вправо. С вывернутыми вправо колёсьями от удара об Ниссан "уши" через левый-передний угол. В кино по ссылке видно, что левое переднее колесо у Тойоты подвернуто.

UPD:
пессимист - ну да, ровно так.

Ну и вот как раз при таком раскладе Ниссан неправ.

Это сообщение отредактировал Billy the Kidd - 18.09.2012 - 12:51