Почему журналистика стала женской профессией?, Попробуем разобраться

Почему журналистика стала женской профессией?

Я вот подумал: кто такой провинциальный журналист по своему социальному статусу? По сути, тот же бюджетник. Один мой коллега как-то заметил: мужику журналисту семью на зарплату не прокормить, отсюда отток из профессии. А вы, уважаемые форумчане, согласны с этим? Причина в экономическом факторе?

Это сообщение отредактировал urfin - 23.09.2010 - 22:28

безусловно.
Зарплаты у журналистов такие, что остаться в профессии мужчине очень трудно. Все таки 10 тысяч и ниже - это не деньги. Женщине полегче, она может опереться на мужа и способна раотать за любые деньги.
У мужчины есть несколько путей: редактора, корпартивки, реклама, пиар, собкортсво и остаться в журналистике.
Ну и такой фактор, что на филфак, а затем и журфак изначально набирается большинтсов женщин. а именно они - поставщики кадров для СМИ.

Это, конечно, все очень прискорбно. А многие мужчины, которые что-то из себя в профессии представляют, уезжают в Москву. В столичной журналистике нет такого сильного перекоса, как в регионах.
Помню интервью Светланы Сырцовой, в котором она увязала отток журналистов мужчин с кризисом в нашей профессии. А ведь, действительно, журналистика - скорее, мужское дело, чем женское.

А кто из журналистов мужчин ушел из ярославской журналистики и куда? Наверное, много в пиар ушли? Вот Калугина могу назвать. Кто еще? Бердников уехал в Москву, но по-прежнему в медиа.

ну, между нами девочками говоря, Калугин особо журналистом никогда и не был. Она както быстро сделал себе экономическое приложение и в нем сидел. Сам писал мало и не на высоком уровне, а потом стал завотделом рекламы.
Он всегда был начальником.

Да у нас много чего нет.
нет схемы роста человека и роста его лаьнейшей зарплаты.
ты можешь через год стать начальником отдела и тебе уже развиваться дальше некуда. И ставки. Что тебе 18, что 40 - примерно одни и т же. Не учитывается опыт и мастертсво, а лишь количество.
А схема роста подразумевает большое издание с больщим числом карьерных ступений. А у нас изданий, где журналистов больше 10 всего два.
Но кризис не только из-за того, что мужчины уходят. Уходят все и мужчины и женщины. Я знаю много интерсных женщин, которые покинули профессию. Потому что ни-ще-та!

Зато, насколько я слышал, именно "ЗК" своим журналистам квартиры давало. Такой роскоши сейчас уже не сыщешь. Но было же. Еще лет 10 назад это практиковалось? Или ошибаюсь?

А потом называют журналистику древнейшей профессией. Какие принципы могут быть у нищего журналиста? За тысячу рублей встанет в позу "чего изволите". Больно говорить, но это так. Башковитые кадры давно ушли из профессии или уехали в Москву. Осталась посредственность. Или энтузиасты, которые ради творчества работают.
А кто сейчас говорит о нищенском положении региональных журналистов? Да никто. Про учителей и библиотекарей - говорится сколь угодно много, а журналистов почему-то все считают статусными и состоятельными персонами. Меня самого дико раздражает этот миф.

Отток и женщин коснулся. Людмила Баклагина, например. Мы с ней еще в столичной "Общей газете" познакомились. Она там работала в отделе "этика и мировоззрение" у Ильи Медового, а я там стажировку проходил.

Да, в ЗК давали жилье.
5 лет назад выдали последний раз. Мне :-))
А что касаетс Баклагиной, то она у нас работала месяц или два.
выглядела никакой. материалов нормальных не было, такая серая мышка,
которая постояно ныкала у себя в ящике стола что-ть съедобное и
не делилась никогда :-))
У меня было ощущение, что ей профессия фиолетова. И ее больше волновал
вопрос замужества. Говорили, что она в Москву выбралась к своему
мужчине, которого потом быстро поменяла на какого-то швейцарца.

А по зарплатам. Конечно, во многом вина лежит на больших
расходах на печать, почту, бумагу и т.д.
Конкуренции сдругими изданиями, возможностями собрать рекламу и прочее.
Но я хотел бы коснуться другого - редакторов.
Мне кажется, что часть вины на зарплатах лежит на редакторах.
Стандартный система оплаты. оклад + гонорар.
Обычная журналисткая норма в газетах нерайонного качества 2 тысячи строк.
Ну три. выше, думаю, что уже строчкогонство.
И все издания (кроме Российской), которые я знаю делают
такие ставки, что зарплата при выполнении нормы получается
7-10 тысяч. То есть редактора заранее делают журналистов нищими.
Но ведь норму еще надо выполнить. А ведь все мы люди, у всех бывают
творческие кризисы, подводят интервьюмируемые и т.д.
То есть норму еще надо выполнить.
А иногда ведь реально выдать провальный месяц и что оклад?
2,3,5 тысяч?

бухгалтеров - пруд пруди, юристов, програмистов.
И народ нормально поулчает. Помню, как в шальные девяностые
журналисты писали про врачей, учителей, военных, рабочих.
И что... Врачи сейчас получают кудряво, военные тоже.
Учителя еще пока плохо. Прадавцы меньше 10 не получают.
И лишь журналисты, котоыре всех так защищали сейчас в нищите.
Врачи, учителя, военные что-то не поддреживают нас, пописываясь на
издания. Но все уважают журналистов и профессию.
И все думают, что раз эта профессия так нами уважаема, то люди
ее предчставляющие дожны получать гораздо больше нашего.
Вот здесь и наблюдается парадокс между виртуальным авторитетом
и реальные его денежным эквивалентом.
Мне это отчасти напоминает ситуацию 90-ых, когда авторитет
варчей и военных, артистов был высок, а зарплаты низки.
Но ведь постепенно это люфт устроняется. Может быть и с нами такое
будет?
Где выход? Надо что-то делать с налогами на прессу, с почтой, которая
дерет за доставку и повыщать качество изданий.

Да, блин, бабок надо сразу много ввалить, чтобы сделать одно крутое издание. Будет реклама - будет и нормальная зарплата. Только вот кто даст бабок на это непростое и малодоходное в большинстве случаев дело...
Я вот даже магазином успел поруководить, пока работал. Бабки были. сейчас эта шабашка закрылась, тяжеловато...

В "КР" нет нормы строк, к счастью. Гонорар зависит от качества материала. За две равные по объему статьи можно и 400 рублей заплатить, и 1500 рублей. Строчка строчке рознь. К счастью, эта сфера менее всего формализованна.

Пусть нормы нет, но все равно есть же физическая норма.
Если тексты челвоек пишет сам, то это 5-6 полосных материлов в месяц.
Но их же еще надо поставить. Другие люди тоже хотят. Итак возьмем, примерно 5 полос в месяц, чторавняется 2-2.5 тысячам строк.
Допустим, в среднем у вас платят 1000 рублей за полосу. Итого 5 тысяч гонорар + ставка (тысячи 3-5?) минус налоги. Короче, не больше десяти. Все, копец.
Второй момент. Говоишь, у вас полоса от 400 до 1,5 тысячи. То есть на решение редактора?
А вдруг тебе очень нравятся Иванова и не нравится Петрова с Сидоровой. И ты волюнтаристки занижаешь гонорародним и повышаешь другим?

Когда я пришел в "Юность", меня тоже сильно удивило, почему здесь не платят гонорар, как в большинстве газет, а платят сдельно за строку. Поработал какое-то время и понял, что лучше строчная уравниловка, чем бесконечные скандалы или тихие, но глубокие обиды по поводу гонорара. Тем более, что строчная уравниловка сводится на нет, если все журналисты достаточно квалифицированны. Короче, опять-таки от команды зависит.