Хочу быть журналистом, Реально ли стать профессионалом??

Вы извините, но за этим сразу чувствуется научный работник. Между теорией и практикой всегда дистанция огромного размера. А в России - даже больше, чем где бы то ни было.
Кстати, у вас на работе все всегда делается именно так, как предписывает теория?

Прелесть нашей газеты заключается в том, что мы всегда все делаем легально и так, как надо (госиздание!). Поэтому никаких особо страшных тайн нет: редакция существует в основном за счет рекламных поступлений. То, что вы мало видите рекламы в газете, ничего не значит. Думаю, вы просто не на всю рекламу обращаете внимание. У газеты существуют дополнительные рекламные возможности - информационное обслуживание, приложения, спецвыпуски и пр.

ВМС
а что нереального то я написал? так сотни газет живут. в России, в том числе!
пс: научной работой я уже больше 7 лет не занимаюсь

На этот счет не надо теоретизировать. Истина здесь проста, как палка. И звучит так: платит тот, кто заказывает музыку. Если инициатором какой-то публикации выступает сама редакция (тема интересна ей и читателям), значит и публикует она все за свой счет - бесплатно для объекта публикации. Если же инициатива проистекает от кого-то иного, то и платит это кто-то иной.

И можете дать названия, кроме нескольких общероссийских?

ВМС

а ведь логично, черт побери)

ВМС
А я вот одного не пойму - почему "Юности" возмещают только расходы на бумагу? Вы, как я помню, госучреждение. Значит, вас учредитель и должен финансировать как учреждение: зарплата, редакционные расходы и т.д. И типографские расходы, кстати. Помнится, ко мне с этим вопросом приходил ваш предшественник. И я ему это говорила. Значит, не получилось?!!
Но по-моему, здесь вопрос надо ставить жестко - если учредитель нуждается в издании ( а если бы не нуждался, то отказался бы от учредительства), то пусть и оплачивает "музыку" по смете расходов.
Другое дело, что газета не очень-то отрабатывает свою "музыку" - по реализации ГСМ "Молодежь", о деятельности молодежного правительства, о работе департамента по делам молодежи и аналогичных структур в муниципальных образованиях, о молодежных советах, о молодежных программмах, о системе образования и т.д -т. е о том, подо что создано госучреждение "Редакция газеты "Юность" с возможностью полного его финансирования как госучреждения - на страницах газеты не густо.
А если нет в газете, то подо что давать деньги? Так или нет? По этой логике и бумагу вам не всю возмещают - иначе как вы списываете по бухгалтерии целевые бюджетные средства?
Выходит, малые объемы вашего финансирования учредителем связаны с сознательным выбором руководством газеты ее нынешней концепции?
Или я что-то недопонимаю? Объясните, пожалуйста!

Сесе
Вообще-то этот вопрос для профессионального форума. Но попробую ответить здесь, насколько это возможно.
1. Вопрос перед учредителем и даже выше ставил за время своей работы раз 5-6. И достаточно жестко. Результат все равно - 0.
2. Газета не может быть полностью посвящена исключительно вопросам ГМП по двум причинам. Во-первых, среди ее читателей 55% - люди от 30 до 50 лет. Какая уж тут молодежь?Можно было бы попытаться "сменить" аудиторию на более профильную. Но это требует времени и средств. И главное (во-вторых) - делать такую газету не интересно ни мне лично, ни творческой части коллектива. Кстати, когда меня приглашали на эту работу, первый вопрос, который я задал: какую газету вы хотите иметь. Ответ был - смешанную по возрастной аудитории. Меня это устроило. Если бы ответ был другим, я бы не согласился.
3. Отсюда все трудности. Содержание газеты диктует столь сложную систему ее финансирования.

ВМС
1. Можно еще раз попробовать. Тем более, что у вас там наверху -перемены.
2. ГПМ рассчитана до 35-летнего возраста. К тому же, есть еще ГСП"Семья." От 35-50 - ее аудитория.
3. В конечном итоге вам это все равно скажут: если хотите, чтобы была газета,освещайте - прогнозирую.
4.

Почти завидую - удобно устроились. Обычно учредитель очень жестко требует отрабатывать ту концепцию, которая ему под его же деньги нужна, а обсуждение вопросов "интересно-неитересно" журналистами заканчивает словами- вы на то и журналисты, чтобы на все темы писать интересно.

А кто такой - "профессиональный журналист"? =) Портрет в студию, пожалуйста. =)

Uri
Не надейтесь увидеть себя! Это - Ольга.

Рад что вас развеселил, жаль только не понял, чем. =)

Теоретически вы абсолютно правы. Но на практике я никому не ставлю условий "интересно-неинтересно". Вы, наверное, невнимательно прочитали мой предыдущий пост. Я же написал, что прежде, чем дать согласие здесь работать, задал важный для меня вопрос "Какую газету будем делать?" И согласился только тогда, когда получил устраивающий меня ответ.
Это, кстати, не снимает сейчас с повестки дня возможности попыток "переквалифицировать" газету. Но при этом никто не имеет права сказать мне: а вас никто не спрашивает, нравится вам или нет, делайте, что вам говорят. При сложившейся ситуации у меня обязаны спросить: вы согласны продолжать делать газету в новом ключе или нам надо искать нового редактора?