Реставрация Конюшенного двора

А что-то валов не видно, и озеро уж слишком близко. Какая-то неправдашная картинка...

Допускаю, что имеет место упрощение, но, с другой стороны, и не верить рисунку в целом нет основания.
Меня вот другое смущает, что до тех пор, пока здание конюшенного двора не начали сносить и под отвалившейся штукатуркой не узрели окна с характерным для 17 века стилем, никто даже и не предполагал, что оно было построено в 17 веке. То есть, не было никаких документов, упоминаний и прочих доказательств? Или что-то есть? Тогда уж дали бы и нам приобщиться.
А так, без документов, стрельчатые окна - это лишь косвенное подтверждение официальной версии, так как и в 19 веке ничто не мешало построить дом рядом с кремлём в стиле 17 века. А может даже и специально было оговорено, как главное условие разрешения на строительство.
Ладно, это всё так, из области домыслов... и по причине отсутствия информации.

Это сообщение отредактировал Шkoda - 2.10.2012 - 23:25

Тимур БИКБУЛАТОВ, Комсомольская правда

Анна Мельник, ГТРК "Ярославия"

Народ, вы про что говорите? Любая "реставрация" - это 90% отмыв и распил денег. Кто-нибудь, когда-нибудь видел отчеты, сметы, документацию? Стоит только с грехом пополам докрасить последнюю стену реставрируемого памятника и все исчезает. И подрядчики, а иногда и Заказчики. Вы пройдите по переходу, который ближе к Конюшенному двору. Посмотрите в окошки-бойницы. Если еще не закрыли обзор увидите весь набор с южных республик. Какая нафиг реставрация. Тупой НОВОДЕЛ!!!
Лучше б на эти деньги расселили старые дома с пенсионерами.

На это министерство культуры РФ точняк денег не выделит. Не его епархия.

о 100% реставрации речь не идет, памятник выведут из так называемого остроаварийного состояния и так оставят... обратно приходить в то-же состояние...

Стены реально могут рухнуть в любой момент.


По мне снесли бы его нафиг, да поставили новое современное задние такого же облика, оставили бы элементы старой кладки вновом, там собственно больше ничего и не осталось интересного. и был бы порядочек. Правда тогда это будет не реставрация , а реконструкция, а это уже не те деньги.

Это сообщение отредактировал Andrey_R - 23.09.2013 - 10:33

Прямая дорога вам в Диснейленд.

Развалленд -круче?

Развалленд это на Кубе или гостиница "Ростов".
Как у вас укладывается в голове:

можно ведь законсервироать старые интересные элементы стены с последующим встраивание их в стену нового здания, а потом показывать. Само здание можно и нужно построить по образу и подобию предыдущего.

Только не пойму я что спасать в конюшенном там стены на соплях стоят, хорошего ветерка не хватило чтобы они сами завалились на торговые ряды. Здание больше 30 лет стояло без крыши - это пошло ему на пользу? Солнце, ветер, вода и мороз делали свое дело. Если будут "реставрировать" в таком состоянии все равно его будут нашпиговывать бетоном и арматурой. Не надо было ломать в свое время, ну а коли так ужо оно сложилось, то проще и дешевле сломать и заново построить - это мое мнение. Там за конюшенным еще один памятник архитектуры стоить так сказать.

Это сообщение отредактировал 76RUS76 - 25.09.2013 - 09:24

КРАСОТИСЩА!!!


А если камушек упадет?

Специально для поклонников голливудских декораций: не упадет


Это сообщение отредактировал 76RUS76 - 25.09.2013 - 11:31