Суррогатная мама, отсудила чужого ребенка

Так ихней-то "собственности" - яйцеклетка (1 штука) и сперматозоид (1 штука). Все остальное растущее дитя берет из тела матери.

А рождается в итоге вообще живой человек, отдельная личность, который в принципе чьей-то "собственностью" быть не может.

Это сообщение отредактировал koshkash - 1.09.2012 - 12:32

koshkash Из тела матери, и именно в этом ее работа состоит.
И она не сперматазоид (1 штука) получила и не яйцеклетку (1 штука) получила, а оплодотворенную клетку на определенном этапе деления. И не в руки получила, делай с ней что хочет, а согласилась на определенный протокол, по завершению которого должен родится не ее ребенок.

Личность собственностью быть не может, но если уж мы ведем беседу по аналогии с другой работой, то и термины соответствующие.

да-да! Именно РАБОТА. Да, странная, неоднозначная, но работа. за нее получают деньги. и оговариваться и работа, и все ее условия и нюансы и оплата должны заранее. прописано должно быть абсолютно все, в деталях.
и что будет, если родители не выходят на связь, и если передумывают, когда беременность уже есть, и если выясняется патология плода и т.д. и т.п.
сур.материнство - это не добрая услуга. и тут нет места "ой, я же трачу свое здоровье..." и "ой, мне ведь его еще рожать" и "ой, он же в животике шевелится и я к нему привязалась" равно как и от родителей "ой, мы передумали" или "ой, а ребенок не того пола - делай аборт"
Хотя, вот уж если об этом говорить, то и возможность аборта по мед.показаниям тоже должна в договоре прописываться. Чтобы сур.мама знала, что и такой риск возможен...И чтобы осознанно на это шла.
Ну, в общем все эти моменты должны обсуждаться еще "на берегу", когда беременности еще нет...

странно.. но мой муж сказал, что ребенок суррогатной матери. не смогла разубедить.

А надо?
Вам-то, надеюсь, не грозит.

я все-таки на стороне биологических родителей