Очередное ДТП и очередная маршрутка.

Смотря ка дело повернуть. Но в любом случае надо бороться. Бывало, видя что легко с дебя денег получить не удастся отстают сами т.к. еще не известно получат ли они в итоге больше чем потратят на сутяжничество.

А помоему проще в такие ситуации не попадать.
Соблюдать скоростной режим и быть внимательным на дороге.

Но все же: человек предполагает, а Бог распологает.

..

Это сообщение отредактировал RedVaz99 - 14.07.2017 - 16:03

23 года или 5 лет со времени получения прав - вы считаете опытным водителем?!?

а если все это время (с 18 до 21 года) он дома сидел ? опыта НЕТ,а стаж 3 года!

PS: мне 24... за рулем 8 лет, я уже походу ПРОФЕССИОНАЛ!!!

по поводу перехода дороги на остановках:
не так давно ребенку задали ответить на вопросы по ПДД,
один из вопросов: как обходить автобус-троллейбус-трамвай?
Задание выполняли ответственно, на каждый вопрос ответы проверяли по ПДД.
Долго я искала, где же-где же в правилах написано, что типа автобус сзади трамвай спереди (уверена что многие думают что надо именно так) - нету такого и все!
пошла в интернет - нахожу разъяснение: автобус сзади трамвай спереди - грубое нарушение!!!!

"При движении через проезжую часть к остановочному пункту или от него пешеходы должны руководствоваться требованиями пунктов 4.4-4.7 Правил. "
То есть: есть переход - дуй к переходу, нет - жди пока автобус отвалит, посмотри налево, посмотри направо и т.д.
только бабушки об этом уже не узнают.

Бабушки в детстве учили стихи на отлично

RedVaz99

А в чем несовершенство-то? Посадить его не посадят, елси он действительно ни при чем, а гражданская ответсвенность наступает не у водителя, а у владельца ИПО -ИП-шника...он и будет платить.

С ИП деньги-то намного легче взять, чем с физика, так что большая вероятность, что родственники возмещение получат.

Сегодня проезжал мимо перекрестка свобода\полиграфическая, дтп с участием маршрутки ПАЗика и ВАЗа службы охраны, рядом скорая помощь, видимо были пострадавшие!

RedVaz99

Сила была непреодолимая, т.к. пешеход уже был на проезжей части и затормозить было нельзя.

Там совсем другое дело. Водитель был изначально виноват.

..

Это сообщение отредактировал RedVaz99 - 14.07.2017 - 16:03

за что цеплятся?сами же написали
"2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). "
да практическ ив каждой статье есть за что зацепится....
если не понятно
выход на проезжую часть не на пешеходном переходе в пьяном виде = грубая неосторожность как минимум
обчно как раз с водителя трудно чего то добится даже если он нарушил и часто именно водители избегают наказания...но чтоб водила платил за нарушение пешехода..честно не встречал

..

Это сообщение отредактировал RedVaz99 - 14.07.2017 - 16:10