![]() |
Ярпортал: форум Ярославля ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
![]() |
Страницы: (749) « Первая ... 424 425 [426] 427 428 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) | ![]() ![]() ![]() |
rest |
Дата 29.03.2017 - 23:32
|
||
Господин ПЖ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 25503 Пользователь №: 54477 Регистрация: 16.07.2010 - 14:03 ![]() |
Алексей Волков
Я заметила и оценила)) |
||
Алексей Волков |
Дата 30.03.2017 - 00:02
|
В малиновых штанах ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 2753 Пользователь №: 50709 Регистрация: 22.04.2010 - 21:26 ![]() |
rest
![]() |
postscriptum |
Дата 30.03.2017 - 00:38
|
![]() Эцилопп ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 981 Пользователь №: 189843 Регистрация: 23.01.2016 - 19:43 ![]() |
Рассматривал фото Семёновской площади
Одно чуть постарше ![]() Другое чуть помоложе ![]() На одном видно купола Духовской церкви, на другой нет. По историческим данным закрыта церковь в 1932 г. Снесена в 1938 г. На её месте построено огромное здание управления НКВД по Ярославской области («серый дом»). Второе фото на 1938 год уж вроде никак не тянет. Туман, плохая видимость?? Данные артефакты вроде бы не наблюдаются на увеличенных фрагментах. А виден домик, уже 3-й по счёту ![]() ![]() ![]() ![]() Это сообщение отредактировал postscriptum - 30.03.2017 - 00:39 |
rest |
Дата 30.03.2017 - 00:53
|
Господин ПЖ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 25503 Пользователь №: 54477 Регистрация: 16.07.2010 - 14:03 ![]() |
postscriptum
Похоже на ретушь по разводам на небе вместо куполов храма, но зачем? Может фото, а оно все же очень качественное, использовали уже после сноса храма в каком-нибудь идеологически выдержанном издании ![]() |
Алексей Волков |
Дата 30.03.2017 - 02:40
|
В малиновых штанах ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 2753 Пользователь №: 50709 Регистрация: 22.04.2010 - 21:26 ![]() |
Ещё вариант: на втором снимке церковные главы спрятались за пожарную часть. Посмотрите на крайние вертикали здания: второй снимок сделан явно короткофокусным объективом, поскольку дисторсия очень сильная, вдобавок не видно трамвайной линии (мой излюбленный индикатор) а значит фотограф стоял значительно ближе к зданию, чем в первом случае. А кроме того не только ближе, но и немного левее - посмотрите, куда направлены линии перспективы и как смещены объекты относительно главного фасада.
Это сообщение отредактировал Алексей Волков - 30.03.2017 - 02:46 |
cvarc |
Дата 30.03.2017 - 02:45
|
![]() Знания злят ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 17755 Пользователь №: 206339 Регистрация: 5.02.2017 - 16:00 ![]() | |
ТТТ |
Дата 30.03.2017 - 08:17
|
Личный пацак господина ПЖ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 7095 Пользователь №: 127468 Регистрация: 8.02.2013 - 01:04 ![]() |
Не могло оптическое искажение так повлиять, что "пропал" огромный купол. На обоих снимках видно по 4 окна белого домика и по половинке пятого. Над пятым на втором фото должен быть виден купол! Как ни вставай фотограф, как ни меняй оптику - ну не мог никуда подеваться столь крупный объект! Не может быть такого чудовищного оптического искажения, почти никак не повлиявшего на дом, но почему-то повлиявшего на огромный торчащий за ним купол, пусть даже и заметно удалённый от него! Остаётся предположить если не туман или ретушь, то, возможно, ремонт здания храма. Купол могли просто разобрать на время ремонта
![]() |
Ficher7 |
Дата 30.03.2017 - 10:21
|
||
В малиновых штанах ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1229 Пользователь №: 157976 Регистрация: 10.04.2014 - 22:00 ![]() |
Так бывает. Есть чего пугаться. Совсем рядом дореволюционный двухэтажный домик (Зеленцовская, 29) за пару недель снесли, никто и не заметил. |
||
rest |
Дата 30.03.2017 - 10:58
|
Господин ПЖ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 25503 Пользователь №: 54477 Регистрация: 16.07.2010 - 14:03 ![]() |
Ficher7
Это какой?? Не Корытова ли, ттт? ![]() |
Ficher7 |
Дата 30.03.2017 - 11:26
|
||
В малиновых штанах ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1229 Пользователь №: 157976 Регистрация: 10.04.2014 - 22:00 ![]() |
Слава богу нет. Снесенный дом архитектурной ценности не представлял и историческим памятником не являлся. Просто жалко, что вот так быстро исчезают старые дома и старые улочки. |
||
rest |
Дата 30.03.2017 - 11:29
|
Господин ПЖ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 25503 Пользователь №: 54477 Регистрация: 16.07.2010 - 14:03 ![]() |
Ficher7
Это по дороге к парку? |
postscriptum |
Дата 30.03.2017 - 11:49
|
||
![]() Эцилопп ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 981 Пользователь №: 189843 Регистрация: 23.01.2016 - 19:43 ![]() |
Так ведь обоих куполов не видно, не большого не малого. Если бы уж ремонтировали их, так по одному (логичней), да и верхушку колокольни былобы видно.. В отношении тумана (непроглядной дымки) тоже вопрос, ибо на фото (то что "помоложе") хорошо видны облака, очевидно преддождевые, при тумане облаков не видно (сплошное марево), а если видно облака, то это выпадающая роса и туман в низинах, такой туман не характерен для города. Если заретушировали купола, во первых зачем, и наверняка по инету дрягалась бы бы фотография без ретуши? Не могли же все фото одинаково заретушировать и заново переснять? |
||
Ficher7 |
Дата 30.03.2017 - 11:56
|
||
В малиновых штанах ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1229 Пользователь №: 157976 Регистрация: 10.04.2014 - 22:00 ![]() |
ага |
||
rest |
Дата 30.03.2017 - 12:02
|
Господин ПЖ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 25503 Пользователь №: 54477 Регистрация: 16.07.2010 - 14:03 ![]() |
postscriptum
Ретушь сделана на стеклянном негативе. Потому и разводы на небе, потому и не "дрягается"))) |
Алексей Волков |
Дата 30.03.2017 - 13:06
|
||
В малиновых штанах ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 2753 Пользователь №: 50709 Регистрация: 22.04.2010 - 21:26 ![]() |
А по-моему, как раз работает эффект ракурса. Во втором случае фотограф стоит сильно ближе и ниже к зданию пожарной части, поэтому главы почти полностью скрыты. Однако остаются видны намёки на присутствие глав: в уголке, образованном краем пожарной части и коньком крыши "кривого" дома виден правый краешек главы зимней церкви; а над крышей пожарной части, справа, буквально между первыми двумя столбиками крышевого парапета виден крест колокольни. Так что всё на местах. А вот более интересный вопрос: почему на обоих снимках не видны более высокие главы летнего храма? Это сообщение отредактировал Алексей Волков - 30.03.2017 - 13:15 |
||
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)