Ишут пожарные, ищет милиция, задаем вопросы тут

Да я тоже иногда угораю.
Например, как кирпичное здание современной постройки за 80 лет может уйти на метр в землю. И при этом никаких трещин и повреждений.
Хотя здесь я думаю у каждого описки и неточности бывают, в том числе и у меня.

Это сообщение отредактировал Ficher7 - 5.06.2015 - 15:05

Мне что-то молодость вспомнилась. Я в частном доме не жил, но родители у меня купили вместо дачи настоящий деревенский дом с настоящим двором.
Припомнилось многое. Конечно отопления там не было, подумал вспомнил про кроликов в сарайке и решил: действительно что двор топить, там же навозу много.

Да что-то у меня пространство немного искривилось. Мне показалось, что лошади стоят по проспекту Ленина, а дом с нечетной стороны.
А почему не прокатило???
У вас же двухэтажная пристройка к фабрике-кухне высотой с четырехэтажный дом и ничего. К тому же там здание дальше дома, а здесь деревянная постройка ближе.
Но все равно не прокатило, а у вас все правильно. "Все согласно секретным материалам".

Sol 75
Хорошо, давайте таким образом, я вижу что это деревянное здание с четной стороны Ленина и соглашаюсь с этим, а вы тогда должны согласиться со следующим:
на данном фото не могут быть дома 4 и 6 по Ленина и фабрика-кухня, как вы утверждали:




Потому что у нас есть фото:



На котором фабрику-кухню только начинают строить, а дома 4 и 6 уже сданы.
Поэтому высказанная вами фраза (я ее специально копирую) является неверное и это не может быть фабрика-кухня и дома 4 и 6.

Это сообщение отредактировал Ficher7 - 5.06.2015 - 15:28

ничего себе вы накатали, из за одного ракурса на фото

Sol75

Ваш домик с крестиком сделан из бревен, которые видны на этом фото

Обрати внимание на дату съемки - май и сентябрь, зима была на носу, может внатуре это "теплушка" для строителей ?
А строительство было действительно "бурным"


Это сообщение отредактировал Вячеслав Александрович - 5.06.2015 - 18:33

L@ris@0711
А я вот уже 18 лет, как дедушка, два внука и внучка.

Очень рада за дедушку...

Ficher7
По поводу "ухода в землю")
В городской черте рост культурного слоя за сто лет как раз от 80 до 100см.
Это особенно наглядно именно в частном секторе.
Никогда не обращали внимания, что дороги между домами значительно выше нулевой отметки дома?
Чб убедиться достаточно прогуляться по частному сектору Перекопа - Вокзальным и проч.
Что до районов с многоквартирными домами, то снимать старый асфальт перед укладкой нового тоже стали сравнительно недавно. А до этого слоеный пирог из всевозможных покрытий постоянно увеличивался в высоту.
Не знаю, застали ли Вы деревянные дома по Некрасова, например, с вросшими в асфальт окнами первого этажа, а я вот отлично помню.
Так что, метр не метр, но где-то около того)

Стоп! В частном секторе, я специально написал "кирпичное здание современной постройки" (имеется в виду с нормальным фундаментом ниже точки промерзания земли), а не деревянные дома построенные в этом плане кое-как и кое где.
Деревянные дома могут как угодно стоять. У нас в деревне дом уже пятнадцать лет назад перекосился на метр, и до сих пор стоит хотя вот-вот развалится. Кирпичный дом в таком случае уже давно бы не выдержал или его бы снесли.
На счет культурного слоя за 100 лет на метр мне кажется явный перебор. То есть когда раскопки монгольских времен делают на восемь метров вглубь копают?? Вряд ли....
И еще насчет вросших окон. Разглядывая такие дома у меня складывается впечатление, что раньше просто обычно строили полуподвальные помещения, а потом перестали.

Разговор шел именно про фабрику-кухню. Это насколько я понимаю изначальный генплан данного здания. Если посмотреть на него, хорошо видно, что в правой части этажи и окна располагаются намного ниже, чем в левой. Именно поэтому они находятся так близко к земле. Если бы здание реально осело на метр, они были бы уже в земле что мы не наблюдаем.

А в общем. В Ярославле много здание и церквей, которым по 200-300-400 лет, и что-то они не осели в землю на несколько метров, а так и стоят. Достаточно посмотреть на фотояре что было до революции и что сейчас, чтобы понять, что кирпичные здания не могут оседать на метр в землю за 100 лет.

Ficher7
Ну, допустим, храм 16 века в Ярославле все же один.
Не замечали, что даже несмотря на то, что это не обычная жилая застройка, а храм с совершенно иной средой бытования, его нулевая отметка почти на два метра ниже проходящей рядом аллеи?
Так там этот культурный слой уже сто раз снимали.
Ровно, как и вокруг храмов 17-19веков.
А в жилой застройке, т.н. частном секторе, культурный слой вырастал крайне быстро.
Нетрудно догадаться почему)
Впрочем, это так - лирическое отступление от темы)
А все потому, что я Вам про рост, а Вы мне про оседание))
Да, и тех домов по Некрасова, Вы, скорее всего, тоже не видели.
Иначе, про подвалы не написали бы.
Потому как там окна и двери были уже наполовину в земле)
Восьмиметровую глубину залегания монгольского периода оценила)
Рост культурного слоя на метр вовсе не означает его незыблемость))
Вроде очевидно?
Правда к последним обсуждаемым в теме объектам все это не имеет ни малейшего отношения

Замкнутый круг?

Могут ли это быть дома 1,3 и 7?

Это сообщение отредактировал фибролит - 6.06.2015 - 04:36

Что за церковь видна на пересечении Шмидта и Советской?Петропавловская?Пятницкая?

Это сообщение отредактировал фибролит - 6.06.2015 - 05:42