Ишут пожарные, ищет милиция, задаем вопросы тут

Ficher7
Если было укрыто, то откуда немцам знать, что там - хлопок или танки?
Они ж не рентгеновским аппаратом снимали)

Опять зачем? почему ни в одну кучу. Если есть инструкция, то это должно быть что-то жутко важное и сложное и с какой-то целью. Но опять ничего на ум не придет.
Дорога до каждой кучи. То, что рядом проходит дорога, это не означает, что легко можно проехать везде. Часть куч прямо на берегу. Там в песке даже никакой грузовик не проедет.

Так не проще было на складе под крышей разместить, чтобы не было даже ничего видно. А тут вдруг захотят проверить и сбросить пару бомб.
Если танки - почему не в перелеске и не укрыты ветками. Самое лучшее ветки - тогда кажется что лес и никто не увидит.
Место для танков сильно идиотское. Не вывезти никак, слишком близко к городу, близко к воде, непонятно как доехать. Половина танков увязла бы в воде.
Или это танки замаскированные под тюки с хлопком

Это сообщение отредактировал Ficher7 - 2.02.2015 - 20:52

Ficher7
Там нормальный берег и по песку грузовик почему вдруг не проедет?

Ficher7
Так ведь делали даже ложные аэродромы, как отвлекающие.
Но, к данному случаю, это вряд ли имеет отношение)
И что Вы меня пытаете, словно я танки под лес не замаскировала - вредительница)))
Тем более, что танки привела лишь в качестве примера.
Могло быть что угодно.
Но уж не плоты


Это сообщение отредактировал rest - 2.02.2015 - 20:57

да, зеванул.

Ну да теоретически проедет. Хотя смысл грузовику кататься совсем рядом с берегом в нескольких метрах от реки и выгружать непонятные штучки. На фига?

http://zalizyaka.livejournal.com/17804.html
http://rufort.info/index.php?PHPSESSID=53r...amp;topic=295.0

доп инфо.

может у кого какие идеи возникнут.


Это сообщение отредактировал chek52 - 2.02.2015 - 21:25

Извините, если я сказал грубовато. Никого не считаю вредителем
Но мне кажется танки размещали в лесу, чтобы было хуже видно, а аэродромы в том числе и ложные на лугах.
Вот военную технику размещаться в неудобном скученном месте крайне нерационально. А значит и ложную делать так не стоит - не поверят.

На этом фото данный дом даже можно разглядеть

chek52
Жуть, а не ссылка.
На фоне планировавшихся "мероприятий" пожар Москвы 1812г. - праздничное фаер-шоу.
Вы намекаете на палатки, которые выпускала фабрика?
Или на запасы взрывчатки?
Последнее вряд ли.
Хотя...


Ficher7
Ок))
Но Вы все не на том акцентируете внимание.
Забудьте Вы про танки и муляжи)

Повторюсь,по-прежнему не думаю, что обсуждаемые нами объекты были на данных территориях длительное время.
Женская интуиция))

Нам срочно нужен медиум. Провести спиритический сеанс с очевидцами, которые в курсе, что там были за объекты.

Это сообщение отредактировал too87 - 28.04.2015 - 18:56

Качество съемки похуже, но с другой стороны Которосли похоже есть на том же месте.

too87
Вот! Все девственно чисто) Мерси)
А ссылочку зажали))

Ficher7
На той стороне трудно что-то различить.
Но "загогулин" нет ни на правом берегу, ни на левом.
И, судя по всему, картограф к снимку не прикладывался.
А на обсуждаемом фото все же картограф постарался.
Вопрос только в том, что он отмечал.

Это сообщение отредактировал rest - 3.02.2015 - 14:47