Ишут пожарные, ищет милиция, задаем вопросы тут

Nord
Дамба наверно появилась после того как сгорел мост Оловянишниковых(?).
Но я не уверена.
Теперь я ни в чем не уверена

Вот ведь как бывает, фотограф подписал своё фото ОКРЕСТНОСТИ ЯРОСЛАВЛЯ, хотя сфоткал из самого центра Рыбинска wacko.gif , чем будующим поколениям задал головоломку smile.gif








Где красным показан угол съёмки,
1) отмель
2) караван судов на постое
3) церковь в Васильевском
4) кирпичные дома
5) усадебный дом Петровском
6) парк в Петровском
7) складское помещение, или конюшня (сохранилось до сих пор, у меня у друга в нём дача. потолки 4метра!)
dirol.gif Никольская часовня
9) а это уже для совсем упрямых- водонапорная башня в усадьбе, тоже можно пока увидеть живьём drinks.gif

Вот вам доказательства от рыбинских камрадов-краеведов.
В деталях.Просьба ПОСМОТРЕТЬ ВНИМАТЕЛЬНО И НЕ ТОРОПЯСЬ

Извиняюсь за размер фото, но видимо уважаемым опонентам лень кликнуть на "Увеличить фото" или они пишут на форум с телефона . И им "не видно деталей".
А я "умываю руки"

Это сообщение отредактировал chek52 - 5.02.2012 - 02:34

Все-таки с севера солнце светит в Рыбинске. Я, пожалуй тоже умою руки.

Audi
Где вы на обсуждаемом снимке СОЛЦЕ и ТЕНИ нашли в пасмурный день? БЛИКИ на воде это отнюдь НЕ тени.
Всё это напоминает анекдот про мальчика - дауна, его маму и море.
И баржи, кстати , стоян носом против течения. Как и положено.Вот обводы корпуса у них пактически одинаковы с носа и кормы.

Это сообщение отредактировал chek52 - 5.02.2012 - 10:50

Я пожалуй соглашусь с версией chek52, т.к в то время(1894г.) фотограф П М Дмитриев задумал грандиозную серию, темой которой стала великая русская река Волга на всём протяжении от истока до устья, её исторические и природные достопримечательности, прибрежные сёла и города. М. П. Дмитриев завершил работу в 1903 году, засняв и верховья Волги, включая Тверь. Автор не ограничивался решением только художественных задач, давая правдивое, точное, документальное изображение увиденного. И, я думаю, особо не заморачивался забираться во всякие чапыжи, а тупо фотографировал пейзажи на местах остановок пароходов! На тот берег, на Шексну, ему не было смысла добираться с громоздким фотооборудованием! Все ИМХО!

chek52
По-моему,Вы пытаетесь из двух разных по местоположению фотографий сделать одну.
Да ,и монитор у меня весьма приличный.
Если не затруднит,не могли бы Вы также скрупулезно разобрать вывешенное Вами современное фото. В порядке личной просьбы

Это усть Шексы.
Может так будет понятней:

Блики указывать не стал. Их видно хорошо.

вас так интересно читать
просто какой-то исторический детектив о десяти страницах!

Вам не кажется, что мы уже фигней занимаемся? У вас это правда пасмурный день? О чем мы говорим?

про тени как фотограф скажу: и в пасмурный день они есть, естественно.
Просто в силу того, что свет более мягкий и рассеянный за счет плотного слоя облаков, тени не столь жесткие как в солнечный день. При определенных манипуляциях в редакторе (если фото цифровое) или при печати (в случае аналогового) их можно сделать почти невидимыми. Но они все равно есть

Audi
Совершенно не убедительно.
Я выложил фото- зачем?
Рыбинцы,не я, вам попредметно всё расписали -где что было, где что осталось.Как об стенку горох.
Видимо я спорю с некомпетентными людьми.

Это сообщение отредактировал chek52 - 5.02.2012 - 12:50

Audi
Все правильно. Летним днем после обеда солнце над этим местом в Рыбинске находится как раз так. То есть где-то в области вехнего правого угла снимка.

Я склоняюсь к этой версии! И солнце будет на западе, что соответствует вечеру, т. к. тень от камня длинная!

Это сообщение отредактировал paolinho - 5.02.2012 - 12:51

Insane
Даже не подозревала,что столь невинный вопрос перерастет в "исторический детектив"
Пожалуй займусь лучше старыми фотографиями своих прапра...
Ира,а что вы думаете о "спорной" фотографии"?
Между нами-девочками)))