Ишут пожарные, ищет милиция, задаем вопросы тут

И тот и другой снимок сделаны, очень похоже до этой даты, так что где факты акромя общих фраз
Расстояние от места съёмки до купола Крестовоздвиженской 330 метров, точка съёмки "уровень треноги с фотоаппаратом"

http://temples.ru/card.php?ID=4206


Это сообщение отредактировал V.Саныч - 3.06.2017 - 18:56

Следуя твоим предположениям

имела полноценный купол и полноценный крест, аккурат как на Семёновской?! Как то с трудом?


Увеличенный фрагмент снимка 1917 года ещё может на что то намекать (синим), если это действительно крест (а не фрагмент трубы?)

а он был...

Это сообщение отредактировал V.Саныч - 3.06.2017 - 19:50

Несерьёзная полемика какая то!?

виден с колокольни С.Столпника (only!), крыши гимназии (only!) и немного с остановки 21 автобуса Кр.Площадь-Очапки (и следует добавить при 100% прозрачности атмосфЭры)

Это сообщение отредактировал postscriptum - 3.06.2017 - 19:59

Домомую церковь при гимназии могли перестраивать, поэтому вполне естественно, что на более ранних снимках видна маленькая маковка с крестиком, которая снизу с площади вообще не просматривается, а уже в начале века могли сделать более массивную главу, может быть даже и купол. Надо залезть в Рутманов, но я до книги доберусь только завтра.

Это сообщение отредактировал Алексей Волков - 3.06.2017 - 20:03

Крестовоздвиженский купол был бы виден с этой точки.

Купол на гимназии возможно недолго простоял, цв. фото датировано 13 годом, мост построен, а на фото 17 года - каждый видит то, что хочет, но то, что в гимназии была церковь и на крыше главка с крестом - это есть факт.




Это сообщение отредактировал V.Саныч - 3.06.2017 - 20:15

Точка наблюдения смещается, при таком ракурсе центральный крест и купол должны находится за деревьями в правой части снимка.
По этому мы здесь их и не видим!

Это сообщение отредактировал postscriptum - 3.06.2017 - 20:15

Никто и не спорит

исходное фото 1912-1913 учебный год.

Забор, деревья подросшие.
Более раннее фото, практически та же точка съемки, немного повернуто, но не на столько, что бы не было видно купола Крестовоздвиженской церкви, если на исходном фото действительно он.


Это сообщение отредактировал V.Саныч - 4.06.2017 - 20:53

Все же Крестовоздвиженская.

?

Крестовоздвиженская, так Крестовоздвиженская, только какой высоты должна была быть колокольня ?


Это сообщение отредактировал V.Саныч - 4.06.2017 - 10:25

Впервые главка засветилась на фото гимназии 1912/1913 учебного года

на более ранних фото она не наблюдается

здесь есть



Это сообщение отредактировал V.Саныч - 5.06.2017 - 10:18